CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS TRIBUNAL PRIMERO DE
PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION.
BARINAS, 25 DE NOVIEMBRE DE 2010
200 o y 151 o
EXPEDIENTE MD11-V-2010-0000050
ACTA DE SUSTANCIACION/INCOMPARECENCIAI DESISTIMIENTO LEGAL
SIENDO LAS (09:00 AM) DIA Y HORA SEÑALADOS PARA QUE TENGA
LUGAR LA AUDIENCIA PRELIMINAR FASE DE SUSTANCIACIÓN, EN LA
PRESENTE CAUSA DE OBLlGACION DE MANUTENCION, SE ANUNCIO
DICHO ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, AL CUAL NO
COMPARECIO LA DEMANDANTE CIUDADANA LUISA YANETH ASCANIO
BRICEÑO, C.I N° V-14.867.488, NI POR SI NI POR MEDIO DE APODERADO
JUDICIAL, TAMPOCO COMPARECiÓ EL DEMANDADO CIUDADANO EFREN
GEOVANY SIERRA QUINTERO, C.I V-14.724.892, NI POR SI NI POR MEDIO DE
APODERADO JUDICIAL. EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON EL
ARTíCULO 477 lOPNNA. QUE REZA: "NO COMPARECENCIA A lA
SUSTANCIACIÓN EN lA AUDIENCIA PRELIMINAR.Si la parte demandante o la
demandada no comparece sin causa justificada a la fase de sustanciación de la
audiencia preliminar, se debe continuar ésta con la parte presente hasta cumplir
con su finalidad. Si ambas partes no comparecen, se termina el proceso mediante
sentencia oral. reducida a un acta que se publicará el mismo día. Sin embargo, se
debe continuar con la audiencia preliminar en los procedimientos en que el juez o
jueza debe impulsarlo de oficio para proteger los derechos y garantías de los
niños, niñas y adolescentes o, en aquellos casos en los cuales a su criterio,
existan elementos de convicción suficientes para proseguirlo". (Lo subrayado es
nuestro). POR APLlCACION ANALÓGICA DEL ARTíCULO 472 lOPNNA,
RESPECTO A LOS EFECTOS DEL DESISTIMIENTO POR INCOMPARECENCIA
DE LA PARTE ACTORA A LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR QUE PREVE QUE PUEDE LA PARTE DEMANDANTE VOLVER A
PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. POR
CUANTO DE LA REVISION DETALLADA DE LAS ACTAS PROCESALES SE
EVIDENCIA NO EXISTEN MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS POR LA
ACTORA (ASISTIDA POR DEFENSORA PÚBLICA), INDISPENSABLES PARA
PROSEGUIR DE OFICIO LA CAUSA HASTA LA FIJACION DE OBLlGACION DE
MANUTENCION EN APEGO DE LO PREVISTO EN EL ARTICULO 369 LOPNNA
RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA Y CONFORME EL
ARTICULO 08 IBIDEM, SE MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA
POR AUTO DE FECHA 21/07/2010 HASTA DICHO MES. Y ASI SE ADVIERTE.
DIARICESE y CUMPLASE. Siguen firmas i1egibles de la Juez Primera de primera
Instancia de mediación y Sustanciación de la Secretaria, el demandado, la
Defensora. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste:
Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe en mi carácter de secretaria
del este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de
esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y
exacta de sus originales, cursantes a los folios del Expediente MD11-V-
2010-0000050, todo de conformidad con el articulo 112 del Código de
procedimiento Civil.
|
