EXPEDIENTE MD11-V-2011-000229 ACTA DE SESION INICIAL DE LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR/DESISTIMIENTO LEGAL SIENDO LAS (1000 AM) DEL DIA 08-08-2011 SEÑALADOS PARA QUE TENGA LUGAR LA SESION INICIAL DE LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR,EN LA PRESENTE CAUSA DE OBLlGACION DE MANUTENCION, SE ANUNCIO DICHO ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, AL CUAL NO COMPARECIO LA DEMANDANTE CIUDADANA MARIA MAGDALENA RAMIREZ GARRIDO, C.I W V-9986.942, TAMPOCO COMPARECiÓ EL DEMANDADO CIUDADANO JUAN CARLOS DA SILVA PUERTA, CI N° V- 9384666 PRESENTE LA DEFENSORA PUBLICA ABOGADA DALlLA GUTIERREZ EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LOS ARTicULOS 469 y 472 LOPNNA QUE REZAN ARTíCULO 469DE LA FASE DE MEDIACiÓN. LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA ASISTENCIA OBLIGATORIA DE LAS PARTES O SUS APODERADOS Y APODERADAS EN LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES (OMISIS) ARTíCULOS 472: "SI LA PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO O APODERADA SIN CAUSA JUSTIFICADA 6. LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, TERMINANDO EL PROCESO(OMISIS) NO SE CONSIDERARÁ COMO COMPARECENCIA LA PRESENCIA DEL APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS CAUSAS EN LAS CUALES LA LEY ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES" EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUERLA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO.Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES Y ASI SE ADVIERTE TERMINO SE LEYO '1-1 CONFORMES FIRMAN Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de los niños y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por el actor, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogia siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe "(omisis) ( . .)"Pues bien, decretada la perencion, la accionan/e pasado tres meses de la sentencia firme en ese sentido. podria demandar de nuevo las pensiones alimentarias. corrionooso 01 riosgo que 01 presunto deudor cobrerc las prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese término, y se niciere nuga/orio para los menores la obtencicn de las pensiones. Ante esa posibilidad, la sala él fin que los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías, y debido al principio de subsistencia de la obligación elimenietie, que como efecto de la filiación corresponde a los padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad (articulo 366 de la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), y habiéndose fijado judicialmente una pensión provisoria, tendría como medida preventiva y garantisla de la prioridad absoluta que la vigente constitución (artículo 78) otorga a la protección integral de los menores, mantener la medido sobre las prestaciones al menos durante tres meses después que se decretase si ello fuese asi la perencion de la instancia de manera que si se incoase de nuevo la acción. no se perjudicará a los menores (. .) (omisis.)" SIGUE FIRMA ILEGIBLE. QUIEN SUSCRIBE CON EL CARÁCTER DE SECRETARIA DE AUDIENCIA DEL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION y EJECUCION DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, CERTIFICO QUE EL ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES EN EL EXPEDIENTE N° MD11-V-2011-000229, TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 112 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO