EXPEDIENTE N° MD11-V-2011-000175
ACTA DE SESION INICIAL DE MEDIACION/DESISTIMIENTO LEGAL
/
SIENDO LAS ONCE Y QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA (11: 15 AM) DE HOY 09-08-
2011 PARA QUE TENGA LUGAR LA SESION INICIAL DE LA FASE DE MEDIACION DE
LA AUDIENCIA PRELIMINAR EN LA PRESENTE CAUSA DE OBLlGACION DE
MANUTENCION, SE ANUNCIO DICHO ACTO EN LA SALA DE AUDIENCIA DE
MEDIACION, POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL (UNIDAD DE CORREO
INTERNO), Y NO COMPARECIO LA MADRE ACCIONANTE CIUDADANA YEUXY
YAKELlNE LARA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nro. V- 15.967.263, NI POR
SI NI POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL, TAMPOCO COMPARECIO EL PADRE
ACCIONADO CIUDADANO NELSON ANTONIO VERGARA TORRES, TITULAR DE LA
CEDULA DE IDENTIDAD No. V- 11.192.339, NI POR SI NI POR MEDIO DE APODERADO
JUDICIAL (PADRES DE LA NIÑA (SE OMITE) LARA, DE 01 AÑOS
DE EDAD). EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LOS ARTíCULOS 469 Y 472 LOPNNA.
QUE REZAN ARTíCULO 469: DE LA FASE DE MEDIACiÓN LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA ASISTENCIA OBLIGATORIA DE LAS PARTES O
SUS APODERADOS Y APODERADAS. EN LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A
RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN Y RÉGIMEN DE
CONVIVENCIA FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES
(OMISIS). ARTíCULOS 472: "SI LA PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO O APODERADA SIN CAUSA JUSTIFICADA A LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, TERMINANDO EL PROCESO. (OMISIS) ... NO SE CONSIDERARÁ COMO COMPARECENCIA LA PRESENCIA DEL APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS CAUSAS EN LAS CUALES LA LEY ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES". EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE
VENEZUERLA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL
PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO Y ASI SE DECIDE SE DESTACA
QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ
VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES Y ASI SE
ADVIERTE. TERMINO SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN. Razón por la cual una vez transcurrido
Un (01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y
Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de los niños y/o adolescentes de autos,
tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por el actor,
siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia
aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente
JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en
extracto pertinente se transcribe "(ornisis) (. )"Pues bien, decretada la pcrcncion, la accionante
pasado tres meses de la sentencia firme en ese sentido, podría demandar de nuevo las pensiones
alimentarías, corriéndose el riesgo que el presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que el/as so
liquidan en ese término, y se hiciere nugatorio para los menores la obtención de las pensiones Ante
esa posibilidad, la sala a fin que los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y
garantías, y debido al principio de subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de la
filiación corresponde a los padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad (artículo 366 de
la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niñ« y Adolescente), y bebiéndose fijado judicialmente
una pensión provisoria, tendría como medida preventiva y garantista de la prioridad absoluta que la
vigente constitución (artículo 78) otorga a la protección integral de los menores, mantener la medida
sobre las prestaciones al menos durante tres meses después que se decretase si el/o fuese así la
perención de la instancia, de manera que si se incoese de nuevo la acción, no se perjudicará a los
menores(.) (omisis.)". EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON COPIAS CERTIFICADAS DE
LEY CONSTE SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN SUSCRIBE CON EL CARÁCTER DE
SECRETARIA DE AUDIENCIA DEL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE
MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL,
CERTIFICO QUE EL ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS
ORIGINALES, CURSANTE _ EN EL EXPEDIENTE N°MD11-V-2011-000175, TODO DE
CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 112 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
|
