REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial Laboral del Estado Barinas Barinas, diez de febrero de dos mil once 200º y 151º ASUNTO: EH11-X-2011-000003 Vista la incidencia de inhibición planteada en la presente causa por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, según acta de fecha 03 de febrero de de 2011 (F.22), mediante la cual el abogado José Morales se inhibe de conocer la causa N ° ASUNTO PRINCIPAL: EP11-L-2011-000047, de la nomenclatura de dicho Juzgado, cuyas partes son: Demandante: Elso Antonio Ruza Fernández, Demandado: Transporte Ciudad Bolivia, C.A., Motivo: Diferencia de Prestaciones Sociales, fundamentando su inhibición, en virtud que los representantes legales de la demandada José Antonio Sosa Rivas y Ana Cristina Sosa de Sosa, son sus familiares, por ende existe parentesco de consanguinidad, lo cual hace que este incurso en la causal prevista en el ordinal 1° del articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal para decidir considera: I FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN Una vez revisadas las actas procesales, pasa este Juzgado a resolver la inhibición planteada en los siguientes términos: Primero: La inhibición es un deber jurídico impuesto por la Ley al funcionario judicial de separarse del conocimiento de una causa, en virtud de encontrarse en especial vinculación con las partes, con el objeto del proceso o con otro órgano concurrente en la misma, calificadas por la Ley como causal de inhibición o recusación. Segundo: Encuentra este tribunal fundado la causal alegada por el Juez actuante, ya que la existencia en un parentesco por consanguinidad con los representantes legales de la parte demandada, a decir los ciudadanos José Antonio Sosa Rivas y Ana Cristina Sosa de Sosa, podría afectar tal circunstancia su imparcialidad al momento de conducir el desarrollo de la audiencia preliminar, es por lo que este tribunal considera suficientemente fundada la causal de inhibición planteada. Y siendo que es un derecho constitucional de los justiciables ser juzgados por jueces imparciales, y habiendo manifestado voluntariamente el Juez inhibido su intención de abstenerse de conocer de la causa, con el objeto de fortalecer el estado de derecho y la seguridad jurídica, de conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la dispositiva de esta decisión se declara Con Lugar la inhibición propuesta por estar demostrado de autos el hecho que fundamenta la causal alegada como se estableció ut supra. Y de conformidad con el artículo 41 ejusdem se ordena la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de documentos de esta Coordinación laboral a los efectos de que sea distribuido entre los Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Coordinación laboral, a los fines que continué con el conocimiento de la causa. Así se decide. II DECISIÓN. En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Abg. José Morales en la presente causa por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Coordinación Laboral tanto del nuevo régimen como del régimen procesal transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas SEGUNDO: Remítase las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de documentos de esta Coordinación laboral a los efectos de que sea distribuido entre los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Coordinación laboral, para que continué con el conocimiento de la causa. Publíquese, cúmplase con lo ordenado y remítanse copia certificada de estas actuaciones al Juez inhibido para su archivo. Dado firmado y sellado en la Ciudad de Barinas Estado Barinas a los diez (10) días del mes de febrero de 2011. La Juez La Secretaria, Dra. Honey Montilla Abg. Arelis Molina.