EXPEDIENTE N° MD11-V-201 0-000337
ACTA DE SESION INICIAL DE FASE DE MEDlACION DE lA AUDIENCIAI
PRELlMINARIDESISTIMIENTO lEGAL
SIENDO LAS DOS DE LA TARDE (02:00 P.M) DEL DIA 26-07-2011, OPORTUNIDAD PARA DAR
INICIO A LA SESION INICIAL DE lA FASE DE MEDIACION DE lA AUDIENCIA PRELIMINAR
EN LA PRESENTE CAUSA DE OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN, SE ANUNCIO ESTE ACTO
POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, NO COMPARECIO PERSONALMENTE LA
ACCIONANTE CIUDADANA MIRIUSKSA JOSEYMAR AGUILAR BRICEÑO, CI: N° V.-
20406.648, NI POR SI NI POR MEDIO DE SU APODERADO JUDICIAL, NO COMPARECIO EL
ACCIONADO CUIDADANO JUAN CARLOS DAZA CORDERO, CI N° V-18.950.259, NI POR SI
NI POR MEDIO DE SU APODERADO JUDICIAL, (PADRES DEL NIÑO SE OMITE , DE 03 AÑOS DE EDAD). EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LOS
ARTíCULOS 469 Y 472 LOPNNA. QUE REZAN ARTíCULO 469:DE LA FASE DE MEDIACiÓN.
LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA ASISTENCIA
OBLIGATORIA DE LAS PARTES O SUS APODERADOS Y APODERADAS EN LOS
PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, OBLIGACiÓN DE
MANUTENCiÓN Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA
PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES. (OMISIS)... ARTíCULOS 472: "SI LA PARTE
DEMANDANTE NO COMPARECE PERSONALMENTEO MEDIANTE APODERADO O
APODERADA SIN CAUSA JUSTIFICADA A LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, TERMINANDO EL
PROCESO(OMISIS) ..... NO SE CONSIDERARÁ COMO COMPARECENCIA LA PRESENCIA
DEL APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS CAUSAS EN LAS CUALES LA LEY
ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES" . .
EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUERLA Y POR AUTORIDAD DE LA
LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL
PRESENTE PROCESO.Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO
EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR
SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES Y ASI SE ADVIERTE. Razón por la cual
una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la
medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de los niños y/o
adolescentes de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la
demanda por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la
Perención de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala
Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo
Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe U( omisis)
(, .. )"Pues bien, decretada la perención, la accionante pasado tres meses de la sentencia firme en
ese sentido, pocrie demandar de nuevo las pensiones alimentarías, corriéndose el riesgo que el
presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese término, y se hiciere
nugatorio para los menores la obtención de las pensiones. Ante esa posibilidad, la sala a fin que
los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías, y debido al principio de
subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de la filiación corresponde a los padres,
así se haya privado o extinguido la patria potestad (artículo 366 de la Ley orgánica para la
Protección del Niño, Niña y Adolescente), y habiéndose fijado judicialmente una pensión
provisoria, tendría como medida preventiva y garantista de la prioridad absoluta que la vigente
constitución (artículo 78) otorga a la protección integral de los menores, mantener la medida sobre
las prestaciones al menos durante tres meses después que se decretase si ello fuese así la
perención de la instancia, de manera que si se incoase de nuevo la acción, no se perjudicará a los
menores.(. . .) (omisis)" TERMINO SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN. SIGUEN FIRMAS
ILEGIBLES DE LA JUEZ PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y
SUSTANCIACIÓN, LA SECRETARIA. EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON COPIAS
CERTIFICADAS DE LEY. CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE LA SECRETARIA. QUIEN
SUSCRIBE EN MI CARÁCTER DE SECRETARIA DEL ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE
PRIMERA INSTANCIA DE MEDIA~~ Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA -, CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL, CERTIFICO QUE ~~-m~, SLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS
ORIGINALES, CURSANTE~!f~~~<~t~~~~t'5;:", ,\,NTE N° MD11-V-2010-000337" TODO DE
CONFORMIDAD CON EL AR~JEi),il:D 112 ~,ff~~ IGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
ir:~:Jt~'~ ~--:;t,Q~
|
