EXPEDIENTE N° MD11-V-2011-000219
I
ACTA DE SESION INICIAL DE FASE DE MEDIACION DE lA AUDIENCIA
PRELlMINARIDESISTIMIENTO lEGAL
SIENDO LAS DOS Y CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA TARDE (02:45 P.M) DEL OlA 26-07-
2011, OPORTUNIDAD PARA DAR INICIO A LA SESION INICIAL DE lA FASE DE MEDIACION DE
LA AUDIENCIA PRELIMINAR EN LA PRESENTE CAUSA DE OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN,
SE ANUNCIO ESTE ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, NO COMPARECIO LA
ACCIONANTE CIUDADANA ERLlN CAROLlBA BRITO GONZALEZ, C.I: N° V-16.372201, NI POR
SI NI POR MEDIO DE SU APODERADO JUDICIAL, NO COMPARECIO EL ACCIONADO
CUIDADANO CARLOS ALBERTO GARCIA LOZANO, C.I N° V-25.248479, NI POR SI NI POR
MEDIO DE SU APODERADO JUDICIAL, (PADRES DE LOS NIÑSO SE OMITEN , DE 08 Y 06 AÑOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE). EN
CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LOS ARTíCULOS 469 Y 472 LOPNNA. QUE REZAN:
ARTíCULO 469DE LA FASE DE MEDIACiÓN. LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA ASISTENCIA OBLIGATORIA DE LAS PARTES O SUS
APODERADOS Y APODERADAS. EN LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A
RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN Y RÉGIMEN DE
CONVIVENCIA FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES.
(OMISIS) ARTíCULOS 472: "SI LA PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE
PERSONALMENTEO MEDIANTE APODERADO O APODERADA SIN CAUSA JUSTIFICADA A LA
FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR SE CONSIDERA DESISTIDO EL
PROCEDIMIENTO, TERMINANDO EL PROCESO. (OMISIS) .... NO SE CONSIDERARÁ COMO
COMPARECENCIA LA PRESENCIA DEL APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS CAUSAS
EN LAS CUALES LA LEY ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES" ..
EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUERLA y POR AUTORIDAD DE LA
LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL
PRESENTE PROCESO.Y ASI SE DECIDE SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE
LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA
LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES Y ASI SE ADVIERTE Razón por la cual una vez transcurrido
Un (01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y
Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de los niños y/o adolescentes de autos,
tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora,
siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia
aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente
JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional ND 1102-120503-02-2281, que en
extracto pertinente se transcribe "(ornisis) (.)"Pues bien, decretada la perención, la accionante
pasado tres meses de la sentencia firme en ese sentido, podría demandar de nuevo las pensiones
alimentarías, corriéndose el riesgo que el presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas se
liquidan en ese término, y se hiciere nugatorio para los menores la obtención de las pensiones. Ante
esa posibilidad, la sala a fin que los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y
garantías, y debido al principio de subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de la
filiación corresponde a los padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad (artículo 366 de
la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), y habiéndose fijado judicialmente
una pensión provisoria, tendría como medida preventiva y garantista de la prioridad absoluta que la
vigente constitución (artículo 78) otorga a la protección integral de los menores, mantener la medida
sobre las prestaciones al menos durante tres meses después que se decretase si ello fuese así la
perención de la instancia, de manera que si se incoase de nuevo la acción, no se petjuoicere a los
menores.( . .) (omisis.)" TERMINO SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN. SIGUEN FIRMAS
ILEGIBLES DE LA JUEZ PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y
SUSTANCIACIÓN, LA SECRETARIA,. EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON COPIAS
CERTIFICADAS DE LEY CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE LA SECRETARIA. QUIEN
SUSCRIBE EN MI CARÁCTER DE SECRETARIA DEL ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL,
CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASL - OPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES,
CURSANTES A L EX'pEDIENTE ~J1~~~t 00219, TODO DE CONFORMIDAD CON EL
ARTICULO 112 DEL CODIGO DE
|
