Se inició la presente solicitud mediante escrito presentado en fecha 23/02/2010, por los solicitantes ciudadanos: ILMER YOJAN MONTOYA MARQUEZ Y DORKA MELIANA JEREZ ARAUJO, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V–18.838.189 y V-18.559.074, respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio: DAVID HERIBERTO BAUTISTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 145.192; mediante la cual solicitaron la Separación de Cuerpos, basándola en los artículos 188 y 189 del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil.
Manifestaron en su solicitud, que contrajeron matrimonio civil por ante la Junta Parroquial Corazón de Jesús del Municipio Barinas, el día 03 de junio del 2008, tal como se evidencia del acta de matrimonio Nº 95, cursante al folio (02); de las actas procesales del expediente en cuestión, asimismo, se desprende del escrito libelar y que por desavenencias surgidas en la vida conyugal, de común y amistoso acuerdo, han decidido separarse de cuerpos por lo que solicitan al tribunal que, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, declare su separación de cuerpos; se suspenda la vida en común y cada cónyuges escogerá el domicilio que desee.
Ahora bien, el proceso de separación de cuerpos por mutuo consentimiento de marras, consta de dos etapas: en la primera, los cónyuges solicitantes up supra identificados, presentaron personalmente el escrito de solicitud de separación de cuerpos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en fecha 23/02/2010, por ante este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, distribuido en fecha 02/03/2010, correspondiéndole conocer de dicha causa a este Tribunal, dándole por recibido mediante Decreto de fecha 04/03/2010, contentivo de separación de cuerpos, bajo los términos y condiciones acordados por los cónyuges en su escrito de solicitud; la suspensión de la vida en común de los cónyuges solicitantes, quienes podrán fijar su domicilio en el lugar que lo deseen; y que los bienes que se adquieren a partir de la presente fecha, serán de única y exclusiva propiedad de cada uno de los cónyuges.
La segunda etapa, se inicia con la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos, mediante diligencia suscrita por la ciudadana DORKA MELIANA JEREZ ARAUJO, plenamente identificada en auto, asistida por el Abogado en ejercicio DAVID HERIBERTO BAUTISTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 145.192, quien manifestó:
“… en horas de despacho del día de hoy , veinte 820) de junio del año 2.011, comparece por ante este tribunal la ciudadana DORKA MELIANA JEREZ ARAUJO… asistida en este acto por el abogado en ejercicio DAVID HERIBERTO BAUTISTA… inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 145.192,… por cuanto ha transcurrido mas de un año y no se produjo la reconciliación con mi conyugue, solicito a este tribunal la CONVERSION de la separación de cuerpos en DIVORCIO y una vez disuelto el Vinculo Matrimonial, solicito me sean expedidas cuatro (04) copias certificadas…” (Cursiva del Tribunal)
El Tribunal para decidir, observa:
La solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos, es una diligencia mediante la cual, conjuntamente o uno de los cónyuges expresa su interés de disolver definitivamente el vínculo matrimonial, y se puede presentar ante la instancia jurisdiccional competente una vez transcurrido un (1) año, a partir de que se ha declarado la separación de cuerpos, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, que establece:
“… También podrá declarar el divorcio por el transcurso de mas de un año después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges.
En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista al procedimiento anterior.”
Igualmente, con apego a la doctrina expuesta en sentencia N° 2174, de fecha 15 de septiembre de 2004, dictada en el expediente 03-1623, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que estableció:
“…Al respecto, esta Sala observa, que en nuestro derecho positivo, la separación de cuerpos asume dos formas, una contenciosa, que se apoya en las causales establecidas en el artículo 185 del Código Civil, y que se tramita a través de un litigio. Por otra parte, existe la separación de cuerpos por mutuo consentimiento, cuando los cónyuges acuden a la autoridad judicial y expresan su voluntad de separarse, tal como lo prevé el artículo 189 eiusdem, y el Juez, en el mismo acto en que la manifestación fuere presentada personalmente por los cónyuges, declarará la separación, y una vez transcurrido un año desde dicha declaratoria, y si no hubiere ocurrido reconciliación, el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de uno cualesquiera de los cónyuges, declarará la conversión de la separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge…”
De las anteriores trascripciones parciales, se deduce por una parte, que es necesario que en la oportunidad en que uno de los cónyuges solicite la conversión en divorcio, el otro cónyuge, concurra voluntariamente por ante el Órgano Jurisdiccional o previa su notificación, y en caso de hacer oposición, debe alegar expresamente la reconciliación, pues es esa expresión de voluntad la que permite determinar que él o ella se opone a la disolución del vínculo, porque ha operado reconciliación entre ellos. Asimismo, que en este prototipo de proceso, por su naturaleza especialísima y personalísima, regularizado específicamente en nuestro ordenamiento jurídico, sólo operan dos oposiciones: 1.-) que no haya culminado el lapso establecido en la ley; y, 2.-) que haya operado la reconciliación entre los cónyuges.
En el caso subjudice, resulta evidente de las actas procesales, que ambos cónyuges se encuentran de acuerdo en obtener la disolución del vínculo que los une y que ha transcurrido más de un año desde que este Despacho Judicial decretó la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: ILMER YOJAN MONTOYA MARQUEZ Y DORKA MELIANA JEREZ ARAUJO, up supra identificados, la cual fue solicitada en fecha 23 de febrero del 2010 y siendo que hasta el día 20 de junio 2011, mediante la cual la ciudadana DORKA MELIANA JEREZ ARAUJO, antes mencionada; solicitó la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación entre los cónyuges, tal y como lo ha manifestado, por lo que resulta procedente decretar la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en su escrito de solicitud. ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
En virtud de las razones fácticas y de Derecho expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos: ILMER YOJAN MONTOYA MARQUEZ Y DORKA MELIANA JEREZ ARAUJO, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V–18.838.189 y V-18.559.074, respectivamente, en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron por ante Junta Parroquial Corazón de Jesús del Municipio Barinas, el día 03 de junio del 2008, tal como se evidencia del acta de matrimonio Nº 95, cursante al folio (02); de las actas procesales del expediente. Queda disuelta la comunidad conyugal. ASI SE DECIDE.
Publíquese, Regístrese y expídanse las copias de Ley.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Barinas, de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los doce (12) días del mes de julio del año dos mil once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.
La Jueza Titular
Abg. SONIA FERNANDEZ C La Secretaria
Abg. LILIANA CAMACHO
En la misma fecha, siendo las doce del mediodía (12:00 m.) se publicó y registró la anterior sentencia. Conste.
La Secretaria,
Abg. LILIANA CAMACHO
|
