Corresponde a este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, publicar la totalidad del texto de la Sentencia Condenatoria dictada en la Audiencia Preliminar de conformidad con lo previsto en el literal “f” del artículo 578, en concordancia con lo previsto en el artículo 583, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud de la admisión de los hechos realizada por el adolescente: IDENTIDAD OMITIDAD CONFORME A LA LEY, la cual se dicta en los siguientes términos: ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PRESENTE PROCESO. Celebrada la Audiencia Preliminar, en la que el Representante del Ministerio Público ratificó oralmente el contenido de la acusación en todas y cada una de sus partes, narrando las circunstancias de modo, tiempo y lugar cómo ocurrieron los hechos, señaló los elementos de convicción en que la fundamenta, ratificó el ofrecimiento de los medios de prueba para ser llevados al juicio oral y privado, la admisión de la acusación, el enjuiciamiento del adolescente, ut supra identificado, por la comisión del delito de: ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana; Lorixi Yoriana Bastidas Enrique, así mismo solicitó, que le sea ratificada medida cautelar de conformidad con lo previsto en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y como sanción, las medidas de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, establecida en el artículo 620 literales “b” y “d” en concordancia con los artículos 624 y 626 todos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual deberá ser por un lapso de UN (01) AÑO, por lo que solicita sea modificada la duración de la sanción a imponer de Dos (02) Años a Un (01) Año. Finalmente ofreció los medios de prueba recogidos en el desarrollo de la investigación, para demostrar la comisión del hecho punible imputado al adolescente de autos, señalando la necesidad, licitud y pertinencia de los mismos. Luego de los argumentos esgrimidos por el Representante del Ministerio Público, se procedió a informar al adolescente de los hechos que se le imputan, de la calificación jurídica dada a los mismos, del contenido del artículo 577 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se le explicó en términos claros y sencillos el Precepto Constitucional, contenido en el artículo 49, numeral 5°, así como de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, como lo es la figura de Admisión de los Hechos, la cual es procedente una vez admitida la acusación. Seguidamente el adolescente al concederle el derecho de palabra manifestó;” Admito los hechos imputados por la Representación. Es todo”. Seguidamente se le concedió el derecho de palabra a la Defensora Pública de Adolescentes, Abg. Lisbeth Barrios, quien manifestó: “Vista al admisión de hechos por parte de mi defendido de admitir, es por lo que solicito las rebajas de ley y una medida Cautelar como de las contempladas en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Es todo”. Oída las exposiciones anteriores, este Tribunal se pronuncia en los siguientes términos: Primero: Admite en toda y cada una de sus partes la acusación presentada por el Representante del Ministerio Público por llenar los extremos de ley y ofrecer fundamentos para la apertura del juicio oral y privado, el enjuiciamiento del acusado por los hechos expuestos en ella en las circunstancias de modo, tiempo y lugar, por la comisión del delito de; ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana; Lorixi Yoriana Bastidas Enrique, calificación jurídica conforme a lo explanado por el Ministerio Público en la acusación, por los hechos en las circunstancias de tiempo, modo y lugar señalados, con fundamento en los elementos de convicción y medios de pruebas ofrecidos y admitidos por ser lícitos, pertinentes, útiles y necesarios para ser incorporados al juicio oral y privado. El Tribunal procedió nuevamente a oír al adolescente acusado, a quien se le advirtió previamente sobre su derecho a no incriminarse, las consecuencia que conlleva admitir los hechos lo cual equivale a la imposición inmediata de la sanción con la rebaja correspondiente, que con ello renuncia al juicio oral y privado y a la posibilidad de lograr una sentencia absolutoria. Impuesto de las debidas advertencias, el adolescente acusado, en forma personal, expresa, pura y simple manifestó libre de apremio y coacción a viva voz; “Admito los hechos señalados por el Ministerio Público”. Segundo: Acuerda aplicar el procedimiento por Admisión de los Hechos solicitado por el adolescente acusado y su abogada defensora, previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS Revisada las actuaciones que conforman la presente causa, así como la acusación del Ministerio Público, se determina que el adolescente es responsable penalmente, por cuanto quedó acreditada la comisión del delito de; ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana; Lorixi Yoriana Bastidas Enrique, en razón de que la conducta desplegada por el acusado encuadra dentro de los supuestos y previsiones de la norma citada. Los hechos antes narrados y la participación de la adolescente se encuentran acreditados con los elementos de pruebas siguientes: Declaración de Expertos: Pruebas Testimoniales y Documentales: 1.- Declaración de Expertos: Detective Arnoldo Cuero, Adscritos al Cuerpo Investigaciones Científicas y Criminalísticas sub.- Delegación Barinas. 2.- Declaración de los Funcionarios: Mujica José y Toro Jorge Adscritos a la División de Investigaciones Penales de la Policía Municipal. 3.- Declaración en calidad de víctima: Batita Pumar Lirixi Yoriana. Pruebas Documentales: 1.- Reconocimiento Técnico N°9007-068-4221, de fecha 15 de Marzo del 2010. Las actas realizadas en la investigación al estar suscrita por funcionarios adscritos a las Fuerzas Armadas Policiales del Municipio Barinas Estado Barinas, demuestran de manera plena el tipo penal aquí estudiado e imputado al adolescente acusado, toda vez que en la presente causa consta en la misma las circunstancias de tiempo, lugar y modo de la aprehensión del mismo encontrándole en poder del adolescente el celular que había arrebatado a la Víctima momentos anteriores, procedimiento del que no se evidenció ningún vicio que las hagan susceptible de nulidad, demostrando la responsabilidad y autoría en el tipo penal imputado por la Fiscalia del Ministerio Público por parte del adolescente. Así mismo con la denuncia interpuesta por la víctima de autos, se observa que el día 19-02-2010, salió de clases, como a las 10;30 de la mañana, por la Av. Cuatricentenaria, cerca de la Pollera que esta diagonal al terminal, por la avenida cuatricentenaria, cuando de repente un muchacho que estaba sentado en la acera se le fue encima, agarrándola por el cuello, y me arrebato a la fuerza el teléfono, en esos instantes venía un policía le comenté lo ocurrido y lo detuvo, llevándoselo hasta el terminal de pasajeros, la cual al estar suscrita por la víctima nos indica que efectivamente los hechos ocurrieron de esa manera, ya que al ser confrontada con las actuaciones policiales, nos indican que efectivamente el adolescente de autos en esa oportunidad actuó de esa manera, es decir, le arrebató el teléfono celular a la fuerza, así mismo se observa de la solicitud de la Experticia a realizar a un teléfono, que el objeto despojado a la víctima se trata de un teléfono móvil celular, cuyas características están debidamente señaladas en la citada solicitud, lo cual hace plena prueba de la existencia del mismo, con las características en ella descrita. De los hechos objeto de la acusación así como de los elementos de convicción y pruebas en las que se fundamenta, se evidencia que la conducta desplegada por el adolescente se adecua a las previsiones contenidas en la normativa penal vigente que tipifican los delitos de; ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana; Lorixi Yoriana Bastidas Enrique, por cuanto el adolescente se apoderó de un bien mueble (teléfono móvil), propiedad de la víctima, la cual se encontraba en las adyacencias de la avenida Cuatricentenaria de la Ciudad de Barinas. Apreciados los elementos probatorios anteriores, se considera que éstos acreditan la existencia del hecho punible y son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia del imputado. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Los hechos admitidos por el adolescente se encuentran acreditados, y los mismos encuadran dentro de los supuestos que tipifica el delito de; ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana; Lorixi Yoriana Bastidas Enrique, por cuanto el adolescente se apoderó de un teléfono celular móvil, el cual portaba al momento de ser inspeccionado, lo cual se encuentra suficientemente acreditado con los elementos de convicción y pruebas antes señalados y se corresponde con la calificación jurídica dada a los mismos por el Ministerio Público y en consecuencia conlleva a determinar la participación del adolescente en el hecho imputado, así como su culpabilidad y en declarar su responsabilidad penal. Ahora bien, demostrada la lesividad ocasionada por parte del adolescente, su responsabilidad penal, como resultado de su comportamiento, hechos que nuestra legislación considera un grave problema para la paz social, es por ello que lo procedente y ajustado a derecho es sancionarlo con una de las medidas previstas en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como así se encuentra previsto en el artículo 528 eiusdem, al señalar que “El adolescente que incurra en la comisión de hechos punibles responde por el hecho en la medida de su culpabilidad, de forma diferenciada del adulto. La diferencia consiste en la jurisdicción especializada y en la sanción que se le impone”. El artículo 539 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece la proporcionalidad de las medidas tomando en cuenta la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción que en definitiva amerita el hecho punible, por lo que el juez debe decidir sobre la medida más conveniente, ponderando los principios de proporcionalidad e idoneidad de la medida. Considerando el ordenamiento jurídico internacional, acogido por el ordenamiento jurídico interno venezolano, como son Las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de Justicia de Menores (reglas de Beijing) ordena en el artículo 17 lo siguiente: “Principios rectores de la Sentencia y la Resolución: 17.1. La respuesta de la autoridad competente se ajustará a los siguientes principios: a) La respuesta que se de al delito será siempre proporcionada, no sólo a las circunstancias y la gravedad del delito, sino también a las circunstancias y necesidades del menor, así como a las necesidades de la sociedad” LA SANCION A IMPONER: A los fines de imponer la sanción al adolescente se atendió a las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a saber: a) Que se ha comprobado que el hecho acreditado constituye actos, típicos, antijurídicos, y culpables, previstos previamente por la Ley como: ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana; Lorixi Yoriana Bastidas Enrique, quedó demostrado que el adolescente es partícipe en el hecho delictivo, lo cual se desprendió de los elementos de convicción que sustentan la acusación, indicando las circunstancias de modo, tiempo y lugar cómo sucedieron los hechos, demostrando el daño causado. b) Que fue delimitada la conducta desplegada por el adolescente en los hechos ocurridos en fecha; 19 de Febrero del 2010, aproximadamente las 10:30 horas de la mañana, al momento de haber salido de clases y encontrarse caminando por la avenida cuatricentenaria, cerca de la pollera del terminal de pasajeros, cuando un sujeto se le vino encima, agarrándola por el cuello fuertemente y la obligo a entregarle el celular, por lo que en ese momento se le acercó un funcionario policial y le comento lo ocurrido produciéndose la aprehensión del sujeto que momentos anteriores le había robado el celular, incautándole el referido celular al adolescente, por lo que resulta indispensable y necesario para el adolescente imponerle una sanción para hacerle entender y comprender el daño causado, y que dichos actos y conducta producen consecuencias jurídicas, como lo es un proceso penal; d) Establecido como quedó el grado de responsabilidad del adolescente como autor en el hecho, por lo que considera este Juzgador que su responsabilidad penal es objeto de una sanción prevista en la ley especial, muy grave; y deriva su responsabilidad penal como autor material directo; e) Con respecto a la proporcionalidad e idoneidad de la medida, la sanción a imponer debe estar en correspondencia con la gravedad del delito, toda vez que participó en la comisión de un hecho punible, que afectó de manera directa el patrimonio económico y la integridad física de un ciudadano. En cuanto a la idoneidad esta debe ajustarse a las necesidades fácticas del adolescente, a sus carencias, por lo que es necesario lograr que se haga responsable, lo que significa que a él, le compete hacer esfuerzos por procurar vivir sin violar el ordenamiento jurídico, de respetar a sus semejantes, de respetar las normas de convivencia, de controlar sus impulsos y prever las consecuencias de sus actos. Es idóneo aplicarle una medida menos gravosa que regule su modo de vida, que le brinde la oportunidad de tomar conciencia durante su cumplimiento del daño causado, de las consecuencias de sus actos, y acorde con su nivel educativo y cultural, y permita un desarrollo integral como persona. f) El adolescente cuenta actualmente con 18 años de edad, con plena culpabilidad y plena responsabilidad penal, con capacidad física y sin alteración mental de ningún tipo para que pueda cumplir la sanción, g) El adolescente manifestó esfuerzos para reparar de alguna forma el daño causado, lo que significa que en su fuero interno reconoce de alguna manera que ocasionó un grave daño a través de una conducta o acto indebido, que haya manifestado su participación en el hecho imputado, sin evadir su responsabilidad, evidencia como su arrepentimiento y su intención de reparar el daño social y patrimonial causado, lo cual se puede lograr mediante la imposición inmediata de una sanción y el cumplimiento de la misma. H) En cuanto a los resultados de los informes Pisco-sociales, se concluye que impresiona estar desocupado, analfabeta funcional, proviene de un hogar estructurado, con características disfuncionales, ubicado en el extracto de pobreza extrema, carente normas y límites claros, así como de autoridad efectiva que lo oriente conductualmente, sin conciencia de problemática, desconocedor de deberes y derechos, desorientado y sin proyecto de vida, impresiona dirigir su vida de forma independiente. Establecidas las pautas anteriores este Tribunal considera que el adolescente tratándose de un joven primario en la transgresión, y por cuanto este delito en principio no es sancionado con medida de privación de libertad, y no siendo esta la sanción solicitada por el Ministerio Público, considerando su edad actual, tratándose actualmente de un joven adulto, por lo que debe ser sancionado con medidas menos gravosas; es idóneo aplicarle medida de cumplimiento ambulatorio, bajo supervisión, orientación de sus actividades, bajo normas que regulan su conducta, contentivas de prohibiciones y obligaciones, que regulen su modo de vida con el fin de que tome conciencia de las consecuencias de sus actos, de sus deberes como ciudadano, que le permitan desarrollarse como joven adulto, y asuma la responsabilidad del delito cometido, debe ser sancionado con las MEDIDA DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, de conformidad con el artículo 620, literal “b”, en concordancia con el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Sanción idónea para cumplir con el fin primordialmente educativo del presente proceso penal y proporcional a los hechos cometidos y sus condiciones particulares, a su edad actual. El adolescente de autos deberá cumplir con las siguientes obligaciones o prohibiciones a los fines de regular su modo de vida, consistiendo en: 1.- Obligación de presentarse cada 45 días ante la Oficina del alguacilazgo de esta sección Penal. 2.- Prohibición de Poseer consumir y Traficar Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y consumir bebidas alcohólicas. 3.- Prohibición de acercarse a la victima de autos. 4. Prohibición de mantener amistades con personas de Conducta transgresora. 5.- Prohibición de frecuentar lugares donde se expidan bebidas alcohólicas y juegos de envite y azar 6.-Obligación de reiniciar los Estudios debiendo consignar constancia de estudio y de notas al final de cada lapso o semestre ante el Tribunal 7.-Prohibición de cambiar de Domicilio sin la debida autorización otorgada por el tribunal.8.- Prohibición de portar armas de cualquier tipo. La duración de la sanción impuesta es por el lapso de SEIS (06) MESES, tiempo necesario para que dado a la gravedad de los hechos y sus condiciones particulares antes descritas, se logre cumplir el fin educativo de la sanción.-