CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION ~UDICIAL DEL ESTADO BARINAS TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION BARINAS, 28 DE JUNIO DE 2011 201 ° y 152 ° EXPEDIENTE N° MD11-V-2010-000236 ACTA DE AUDIENCIA DE SUSTANCIACION ASUNTO DE JURISDICCION CONTENCIOSAI INCOMPARECENCIAI DESISTIMIENTO lEGAL SIENDO LAS (0100 P.M) OlA Y HORA SEÑALADOS PARA QUE TENGA LUGAR LA SESION INICIAL DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR FASE DE SUSTANCIACIÓN,EN LA PRESENTE CAUSA DE OBLlGACION DE MANUTENCION, SE ANUNCIO DICHO ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, AL CUAL NO COMPARECIO LA DEMANDANTE CIUDADANA IV1ARIA CONSUELO RAMIREZ PERNIAI, CI W V-13.947.065, NI POR SI NI POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL, MADRE DE LOS ADOLESCENTES SE OMITEN , DE 13 Y 11 AÑOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE, TAMPOCO COMPARECIO EL DEMANDADO CIUDADANO JHOAN ANTONIO SANCHEZ MEJIAS, CI N° V-15.977782, NI POR SI NI POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON EL ARTíCULO 477 lOPNNA. QUE REZA:"NO COMPARECENCIA A lA SUSTANCIACIÓN EN lA AUDIENCIA PRELIMINAR. Si la parte demandante o la demandada no comparece sin causa justificada a la fase de sustanciación de la audiencia preliminar, se debe continuar ésta con la parte presente hasta cumplir con su finalidad. Si ambas partes no comparecen, se termina el proceso mediante sentencia oral, reducida a un acta que se publicará el mismo día. Sin embargo, se debe continuar con la audiencia preliminar en los procedimientos en que el juez o jueza debe impulsarlo de oficio para proteger los derechos y garantías de los niños, niñas y adolescentes o, en aquellos casos en los cuales a su criterio, existan elementos de convicción suficientes para proseguirlo"(Lo subrayado es nuestro). EN CONSECUENCIA RESULTANDO FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA DECLARANDOSE QUE POR APLlCACION ANALÓGICA DEL ARTíCULO 472 lOPNNA, RESPECTO A LOS EFECTOS DEL DESISTIMIENTO POR INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA A LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR QUE PREVE QUE PUEDE LA PARTE DEMANDANTE VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES, PODRA LA ACTORA EN ESTE CASO IGUAL INCOAR PASADO DICHO LAPSO NUEVA DEMANDA Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se .ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de los niños y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en el articulo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogia siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional W 1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe "(omisis) (, )"Pues bien, decretada la perención, la accionante pasado tres meses de la sentencia firme en ese sentido, podría demandar de nuevo las pensiones alimentarías, corriéndose el riesgo que el presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese término, y se hiciere nugatorio para los menores la obtención de las pensiones Ante esa posibilidad, la sala a fin que los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías, y debido al principio de subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de la filiación corresponde a los padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad (artículo 366 de la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), y habiéndose fijado judicialmente una pensión provisoria, tendría como medida preventiva y garantista de la prioridad absoluta que la vigente constitución (artículo 78) otorga a la protección integral de los menores, mantener la medida sobre las prestaciones al menos durante tres meses después que se decretase si ello fuese así la perención de la instancia, de manera que si se ineoase de nuevo la acción, no se perjudicará a los menores. () (omisis.)" TERMINO SE LEYO y CONFORMES FIRMAN EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON COPIAS CERTIFICADAS DE LEY. CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN SUSCRIBE CON EL CARÁCTER DE SECRETARIA DE AUDIENCIA DEL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, CERTIFICO QUE EL ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES EN EL EXPEDIENTE MD11-V-2010-000236, TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 112 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENT,@ .. ~l :