TSJ Regiones - Decisión

Celebrada como ha sido la Audiencia de Calificación de Flagrancia, con motivo de las actuaciones suscritas por la Fiscal Octava Especializada del Ministerio Publico, Abg. Yesenia Salas Alvarez, con fundamento en el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el encabezamiento del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en la que solicitó a este Tribunal que sea calificada como flagrante la aprehensión de la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; se publica el auto correspondiente en los términos siguientes:
La representante del Ministerio Publico expuso en la audiencia, las circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos por el cual resultó aprehendida la adolescente, solicitando que se califique la misma como flagrante de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se continúe por el procedimiento Ordinario conforme lo previsto en el artículo 373 ejusdem y le sea decretada medida Cautelar de conformidad con lo previsto en el artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección de niños, niñas y Adolescentes, por la presunta la comisión de un hecho punible, como lo es el delito de: LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el articulo 416 del Código Penal en perjuicio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY.

Fundamentando la solicitud en las siguientes actuaciones: Acta policial Nº 807, acta de denuncia de fecha 01/06/2011, Acta de lectura de derechos del imputado y demás actas procesales, auto de inicio de investigación.
Se procedió a informar a la adolescente de los hechos que se le imputan, en forma clara y sencilla, de la calificación jurídica, así como lo dispuesto en los artículos 541, 542, 543 y 544 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quien fue asistido por Defensor Público Especializado, Abogada Diana López, quien aceptó y se comprometió en cumplir bien y fielmente la defensa técnica de la adolescente. -
Siendo informada la adolescente sobre los hechos e impuesto de las advertencias de Ley y del precepto constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5°, el cual se le explicó en forma clara y sencilla informándole que su silencio no lo perjudicaría, pero el proceso continuaría su curso, y que la declaración constituye un medio de defensa de la imputaciones hechas por el Ministerio Público; manifestó en forma voluntaria, libre sin coacción, sin juramento NO estar dispuesta a declarar.
Acto seguido se le cedió el derecho de palabra a la Defensor Público de Adolescentes, quien expone: “Escuchada la exposición del ministerio público, esta defensa se adhiere a la solicitud y por estar en presencia de un delito que no amerita privación de libertad, solicito se le decrete medida cautelar y se le realicen los informes psicosociales a la adolescente de autos y finalmente, solicito copia simple de la totalidad de las actuaciones. Es Todo”.
Vistas las actas procesales, y oídas como fueron las partes, el Juez decidió en Sala en presencia del imputado y de las partes, dictando el dispositivo del fallo, las partes quedaron notificadas con la lectura y firma del Acta.

HECHOS QUE DIERON INICIO A LA INVESTIGACIÓN
De las actas de investigación consignadas se desprenden los siguientes hechos narrados por el Ministerio Público: Que en fecha 01/06/2011, siendo las 11:30 horas de la mañana, la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, acudió a la Estación Policial El Corozo, a los fines de denunciar a la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, quien es su hermana por cuanto la había golpeado fuertemente en varias partes del cuerpo arrancando partes de su cabello y le había propinado mordiscos en ambas muñecas lo cual hizo por cuanto la denunciante le había reclamado porque se encontraba en su casa, razón por la cual los funcionarios se trasladaron hasta la residencia de la denunciada quien quedó detenida e identificada como IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; hechos estos los cuales constituyen para la adolescente imputada, la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, contemplado en el artículo 416 del Código Penal venezolano vigente, en perjuicio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY .

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Vista y revisada el contenido de la solicitud Fiscal, y las actuaciones que la acompañan, y oída las exposiciones de las partes en audiencia oral y privada, y de la aprehensión de la adolescente antes identificada, se desprende por aplicación del articulo 248 del COPP que contiene los supuestos de apreciación, que debe entenderse como delito flagrante: Cuando se sorprende al imputado en plena ejecución del delito, y se le persigue por ello para su aprehensión, o en un momento inmediatamente posterior, se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar, o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor, es decir, bajo circunstancias que hacen fundadamente estimar que la persona aprehendida es el autor o partícipe del delito, a tales efectos se observa:
Acta Policial Nº 807 de fecha 01/06/2011, inserta al folio 06, suscrita por funcionarios adscritos a las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Barinas, quienes dejaron constancia que siendo las 11:30 horas de la mañana encontrándose de servicio de patrullaje por la estación policial de El Corozo, del Estado Barinas, reciben llamada para que se trasladaran hasta la estación policial, al llegar a la misma, se encontraba una ciudadana de nombre IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, quien informó que había sido víctima de agresiones por parte de su hermana de nombre IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, quien en horas de la madrugada había llegado en estado de ebriedad y en compañía de el esposo de la denunciante, la había golpeado en varias partes del cuerpo y la había mordido en la muñeca de la mano y otras partes del cuerpo, por lo que de inmediato se trasladaron hasta el sector santa fe, casa sin número, del caserío El Corozo, Estado Barinas, procediendo a tocar la puerta de la vivienda, siendo abierta por una ciudadana quien manifestó ser la adolescente de nombre IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, siendo informada de los hechos, quedando aprehendida, leyéndole sus derechos procediendo a informar al Fiscal del ministerio Público competente.

En consecuencia dejando constancia los funcionarios policiales de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo fue aprehendida la adolescente aquí imputada, es por lo que este Tribunal de Control, califica la aprehensión como FLAGRANTE, por cuanto la adolescente fue aprehendida por los funcionarios policiales a pocos momentos de la ejecución del hecho punible, en el mismo lugar, señalada por la victima como la persona que la había agredido y le había causado lesiones, lo que hace estimar con fundamento la autoría de la adolescente en la comisión del siguiente hecho punible, que se le atribuye la pre-calificación jurídica de: LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el articulo 416 del Código Penal en perjuicio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, salvo los resultados de la investigación.
En consecuencia, este Tribunal Resuelve: PRIMERO: Que se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible señalado e imputado por el Ministerio Público, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita.
SEGUNDO: Califica como flagrante la aprehensión de la adolescente antes identificada, por encontrarse dentro de los supuestos previstos en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que la misma se realizó conforme a lo preceptuado en el artículo 44.1 constitucional, la aprehensión es legítima, por cuanto fue aprehendida por funcionarios policiales a pocos momentos momento de la ejecución del hecho punible, en el mismo lugar donde habría agredido físicamente a la víctima. Existiendo fundados elementos de convicción conformados por las actas procesales realizadas en el curso de la investigación y antes señaladas, que hacen estimar con fundamento la autoría del adolescente en la comisión del hecho punible, elementos de convicción que surgen de las siguientes actuaciones procesales:
1º Acta Policial Nº 807 de fecha 01/06/2011, inserta al folio 06, suscrita por funcionarios adscritos a las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Barinas, que señala las circunstancias de tiempo, lugar y modo de la aprehensión de la adolescente y lo manifestado en el lugar de los hechos por la víctima.
2º Acta de Denuncia de fecha 01/06/2011 inserta al folio 07, interpuesta por la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, quien manifestó que siendo las 2:30 de la madrugada se encontraba en su casa, cuando llega su esposo de nombre IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y su hermana de nombre IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, los cuales venían tomados, por lo que surgió una discusión, en eso la joven IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, la agarró mordiéndole las muñecas izquierda y derecha de las manos, golpeándola en varias partes del cuerpo, dejándola tirada en el `piso, luego esperó recuperarse y como pudo se dirigió al comando policial.
3º Copias fotostáticas de constancias médica, insertas al folio 11, en la que se evidencia que a la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, presentó mordeduras en antebrazo derecho e izquierdo.
TERCERO: Se Ordena continuar la investigación por la vía del Procedimiento Ordinario, conforme lo solicitado por el Ministerio Público, titular de la acción penal pública, por cuanto aún deben realizarse otras actuaciones, y demás diligencias en la investigación, necesarias para el esclarecimiento pleno de los hechos, fines previstos en los artículos 373 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Demostrado con los elementos de convicción presentados por el ministerio Público antes descritos por el Tribunal, la existencia del hecho punible cuya acción penal no está prescrita, así como la autoría de la adolescente en el mismo, y de conformidad con lo solicitado por el Ministerio Público y la defensa del adolescente, este Tribunal DECRETA: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA de conformidad con el artículo 582 literales “b” y “f” de la LOPNNA, debiendo en consecuencia: 1) Someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal, quien deberá suscribir acta compromiso ante el Tribunal y 2) Prohibición de agredir a la victima de autos, ciudadana IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, QUINTO: Atendiendo al fin educativo del proceso, se ordena la realización del informe social a la adolescente por parte del equipo multidisciplinario.

DISPOSITIVA
Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 1 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, RESUELVE: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN conforme el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, de la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, en la comisión del delito de: LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el articulo 416 del Código Penal en perjuicio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. DECRETA: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA de conformidad con el artículo de conformidad con el artículo 582 literales “b” y “f” de la LOPNNA, debiendo en consecuencia: 1) Someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal, quien deberá suscribir acta compromiso ante el Tribunal y 2) Prohibición de agredir a la victima de autos, ciudadana IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. Se Acuerda la aplicación del Procedimiento Ordinario. Líbrese y ofíciese lo conducente. Cúmplase. Decisión dictada, firmada, sellada, diarizada, en Barinas a los dos (02) días del mes de Junio del 2011.-