TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS

Barinas, 19 de Mayo de 2011
201º y 152º
Expediente Nº 1889
DEMANDANTES:
Ciudadanos: HERMINDA MENDEZ DE HORMAZA Y JUAN FRANCISCO HORMAZA SANDOVAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V–5.678.616 y E.- 80.446.577, respectivamente.
ABOGADA ASISTENTE: TIBISAY GUEVARA CHACIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 84.927.
MOTIVO: DIVORCIO 185-A.-

Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A recibido previa distribución realizada por este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha (25/03/2.011); en virtud, que actualmente son competentes los Juzgados de Municipios, para la tramitación y resolución de este tipo de asuntos, conforme a lo establecido en articulo 3 de la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha dos (02) de abril de 2009; presentada conjuntamente por los ciudadanos HERMINDA MENDEZ DE HORMAZA Y JUAN FRANCISCO HORMAZA SANDOVAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 5.678.616 y E.- 80.446.577, respectivamente, asistidos por la abogado en ejercicio TIBISAY GUEVARA CHACIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 84.927; quienes contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Público del Distrito Capital, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Andrés Eloy Blanco del Distrito Pedraza del Estado Barinas, en fecha veinte (20) de Junio de 1969, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 65, Tomo N° 01; Folio 99 y 100 del año 1969, y cursante a los folios cuatro al seis(4-6) de este expediente, mediante la cual solicitan de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, se disuelva el vinculo matrimonial existente entre ellos, por cuanto tienen más de cinco años de separados de hecho.
Ahora bien, el artículo 754 del Código adjetivo civil, señala que la competencia del juez para conocer los juicios de Divorcio y de Separación de Cuerpos deriva del domicilio conyugal establecido después de contraído el matrimonio; aplicados estos principios jurídicos al caso de autos y revisado minuciosamente el escrito de solicitud, en el mismo los solicitantes manifiestan:

“Que contrajeron matrimonio Civil en fecha 20-06-1969, por ante la Oficina Civil de Registro público del Distrito Capital, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Andrés Eloy Blanco, del Distrito Pedraza del Estado Barinas, tal como se evidencia de copiar certificada de acta de matrimonio No 65, Tomo I, Folios 99 y 100 del año 1969, inserta en los libros de Registro Civil de Matrimonios y cuya Copia certificada anexamos al presente escrito marcada con la letra “A”. Que de la unión conyugal no procrearon hijos: Despues de contraído el prenombrado matrimonio fijamos el domicilio conyugal en el Municipio Barinas del Estado Barinas, la cual también fue nuestra última residencia conyugal. Nuestra unión matrimonial fue en los primeros tiempos armoniosa y feliz, pero en los últimos treinta y cinco (35) años, estuvo llena de dificultades insuperables, por lo que de mutuo y amistoso acuerdo a partir del primero (01) del mes de Mayo del año 1.975, ambos decidimos separarnos de cuerpo, no conviviendo juntos desde esa fecha y por consecuencia sin ningun tipo de deberes y derechos que cumplir, por lo que elevamos a usted la presente solicitud de Divorcio, a fin de que se tramite conforme a derecho y nos decrete el divorcio de conformidad con lo establecido en el Código Civil de Venezuela, en su artículo 185-A, alegando la ruptura prolongada de la vida en común, señalando a este Tribunal que nuestro Divorcio esta ceñido en las siguientes clausulas: EL DERECHO: En cuanto a los bienes de la sociedad conyugal declaramos expresamente que no existieron bienes, por lo tanto nada tenemos que reclamar en este sentido, ni por ningún otro. PETITORIO: Pedimos que la presente demanda sea admitida y sustanciada conforme a derecho…..”

Del contenido del párrafo anteriormente trascrito, se evidencia que los solicitantes intentan por ante este Tribunal, solicitud de Divorcio de mutuo consentimiento, para poner fin al vinculo matrimonial que los mantiene unidos, alegando que la vida en común fue interrumpida desde el mes de Mayo de 1.975, fundamentando su pretensión en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil Vigente.
Por consiguiente, en fecha veintinueve (29) de Marzo del año Dos mil once (29/03/2.011), se admite la solicitud de marras, se ordenó y se libró boleta de citación al Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, para que compareciera por ante este Tribunal dentro de diez (10) días de de despacho siguiente a que conste en autos su citación, a los fines de hacer oposición si así lo considerara pertinente.
En fecha 28/04/2011, diligenció el Alguacil del Tribunal consignando boleta de citación librada al ciudadano Fiscal (E) Séptimo del Ministerio Público especializado en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas; el citado funcionario, en fecha dieciseis de Marzo del año Dos mil once (16/03/2.011), dentro de la oportunidad legal que indica el Artículo 185-A del código Civil vigente, diligenció manifestando que no tenía nada que objetar en la presente solicitud, por cuanto se cumplieron con la formalidades legales pautadas en el referido articulo.

Siendo la oportunidad legal, para decidir, el Tribunal observa:
La disolución del vínculo conyugal fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja y por un tiempo mayor de cinco (5) años, es una institución consagrada en el articulo 185 –A del Código Sustantivo Civil, es básicamente asumir el divorcio como una solución a una situación de ruptura irreparable e insostenible para la pareja, tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto no afecte a los demás integrantes de la familia, desde el punto de vista formal el legislador ha pretendido con ello, darle juricidad a una situación que de hecho viene existiendo sin que haya posibilidad de resarcir, como lo es precisamente, el caso de marras, aun cuando el vínculo del matrimonio estaba vigente desde el punto de vista jurídico, en la realidad dicho vínculo es infuncional y esa separación fáctica como es llamada en la Doctrina, a la cual el Estado como garante de la armonía familiar debe dar respuesta, mediante la legalización de esta situación de hecho, sin que ello signifique menoscabar los intereses fundamentales del Estado en preservar la institución del matrimonio y por ende de la familia; en efecto la noción de orden público de las normas que regulan la materia de familia, y en especial de las normas relativas a la disolución del vínculo matrimonial, se justifica por el hecho que más allá de los intereses particulares de los cónyuges, lo que se persigue es proteger la institución de la familia.
En este orden de ideas, el artículo 185-A del Código Civil, establece lo siguiente:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. (…)
Admitida la solicitud, (…) y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.”

La norma arriba trascrita parcialmente, contempla los requisitos legales para la procedencia del divorcio por mutuo consentimiento, en efecto, de los autos se evidencia que los ciudadanos: HERMINDA MENDEZ DE HORMAZA Y JUAN DE FRANCISCO HORMAZA SANDOVAL ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V–5.678.616 Y E.- 80.446.577 respectivamente, contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Público del Distrito Capital, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Andrés Eloy Blanco del Distrito Pedraza del Estado Barinas, en fecha veinte (20) de Junio de 1969, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 65, Tomo N° 01; Folio 99 y 100 del año 1969, y cursante a los folios cuatro al seis(4-6) de este expediente, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio acompañada al escrito cabeza de estas actuaciones, cursante al folio cuatro al seis (04-06) de este expediente; igualmente, manifestaron que se encuentran separados de hecho desde el 01-05-1975, hace más de 36 años, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años) y consta en las actas procesales la opinión fiscal (folio 13) favorable a la disolución del vínculo matrimonial existente; en conclusión, se encuentran llenos los extremos señalados en el artículo 185-A del Código Civil para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial que une a los prenombrados solicitantes y procedente la disolución del vínculo matrimonial. Así se decide.
En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: HERMINDA MENDEZ DE HORMAZA Y JUAN DE FRANCISCO HORMAZA SANDOVAL ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V–5.678.616 Y E.- 80.446.577 respectivamente, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado ante el Registro Público del Distrito Capital, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Andrés Eloy Blanco del Distrito Pedraza del Estado Barinas, en fecha veinte (20) de Junio de 1969, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 65, Tomo N° 01; Folio 99 y 100 del año 1969, y cursante a los folios cuatro al seis(4-6) de este expediente, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio.
Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los (19) días del mes de Mayo del año Dos mil once (2.011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.
La Juez titular

Abg. SONIA C. FERNÁNDEZ
La Secretaria,

Abg. LILIANA CAMACHO

En la misma fecha, siendo las Once (11:00 a.m.) se publicó y registró la anterior sentencia. Conste.

La Secretaria

Abog. LILIANA CAMACHO