EXPEDIENTE N° TI1-C-2009-012075
ACTA DE SESION INICIAL DE FASE DE MEDlACION DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR/DESISTIMIENTO LEGAL
SIENDO LAS 09:30 AM. DE HOY 13-10-2011 HORA Y FECHA PARA QUE TENGA LUGAR lA
SESION INICIAL DE lA FASE DE MEDIACION DE lA AUDIENCIA PRELIMINAR EN LA
PRESENTE CAUSA DE OBLlGACION DE MANUTENCION, SE ANUNCIO DICHO ACTO POR
EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, AL CUAL NO COMPARECiÓ NI POR NI POR
APODERADO JUDICIAL ALGUNO lA ACCIONANTE CIUDADANA YOHANA ANAYMA
MONTIEL TORRES, C.I: V- 12.493.465, PRESENTE LA DEFENSORA PUBLICA MARIA
AMPARO GOMEZ GARCIA C.I. N° V-11.185.725, TAMPOCO COMPARECiÓ NI POR NI POR
APODERADO JUDICIAL ALGUNO El ACCIONADO CIUDADANO MARCOS ANTONIO
OLlVEROS CARRUYO, C.I: V-10.689.509, (PADRES DE LOS NIÑOS (SE OMITEN) 11 Y 7 AÑOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE).
EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON lOS ARTíCULOS 469 Y 472 lOPNNA QUE
REZAN: ARTíCULO 469: DE lA FASE DE MEDIACiÓN. LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA ASISTENCIA OBLIGATORIA DE LAS
PARTES O SUS APODERADOS Y APODERADAS. EN LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A
RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN Y RÉGIMEN DE
CONVIVENCIA FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS
PARTES. (OMISIS) ARTíCULOS 472: "SI LA PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE
PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO O APODERADA SIN CAUSA JUSTIFICADA 6.
LA FASE DE MEDIACiÓN DE lA AUDIENCIA PRELIMINAR SE CONSIDERA DESISTIDO EL
PROCEDIMIENTO, TERMINANDO EL PROCESO. (OMISIS) NO SE CONSIDERARÁ
COMO COMPARECENCIA LA PRESENCIA DEL APODERADO O APODERADA EN
AQUELLAS CAUSAS EN LAS CUALES LA LEY ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS
PARTES" .
(SUBRAYADO Y RESALTADO NUESTRO)
EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUERLA y POR AUTORIDAD DE
LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO
EL PRESENTE PROCESO.Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO
EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A
PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE.
Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la
suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de
los niños de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la
demanda por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la
Perención de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala
Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo
Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe "(ornisis)
(. . .)"Pues bien, decretada la perención, la accionante pasado tres meses de la sentencia firme en
ese sentido, podría demandar de nuevo las pensiones alimentarías, corriéndose el riesgo que el
presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese término, y se hiciere
nugatorio para los menores la obtención de las pensiones. Ante esa posibilidad, la sala a fin que
los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías, y debido al principio de
subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de la filiación corresponde a los
padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad (artículo 366 de la Ley orgánica para
la Protección del Niño, Niña y Adolescente), y habiéndose fijado judicialmente una pensión
provisoria, tendría como medida preventiva y garantista de la prioridad absoluta que la vigente
constitución (artículo 78) otorga a la protección integral de los menores, mantener la medida
sobre las prestaciones al menos durante tres meses después que se decretase si ello fuese así la
perención de la instancia, de manera que si se incoase de nuevo la acción, no se perjudicará a
los menores.(. . .) (omisis.)" TERMINO SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN: SIGUEN FIRMAS
ILEGIBLES DE LA JUEZA DEL TRIBUNAL, DE LA SECRETARIA Y DE LA DEFENSORA
PUBLICA EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON COPIAS CERTIFICADAS DE LEY. CONSTE:
SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN SUSCRIBE CON EL CARÁCTER DE SECRETARIA DE
AUDIENCIAS DEL ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y
SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRe RIPCIÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR
TRASLADO ES COPIA FIEL " .'.f@ DE SUS ORIGINALES, CURSANTES EN EL
EXPEDIENTE TI1-C-2009-012 ~5~~~W ~ CONFORMIDAD CON EL ARTíCULO 112 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENT ~~11L. .i\ ,~.
l'!! i! ~;~ ...•
|
