EXPEDIENTE N° MD11-V-2010-000183 ACTA SESiÓN INICIAL FASE DE SUSTANCIACION DE LA AUDIENCIA PRELlMINAR/INCOMPARECENCIAI DESISTIMIENTO LEGAL SIENDO EL DíA (26/10/2011) Y LA HORA (08:30 AM) OPORTUNIDAD PARA DAR INICIO A LA FASE DE SUSTANCIACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR EN LA PRESENTE CAUSA DE FILIACiÓN (IMPUGNACiÓN DE PARTENIDAD) SE ANUNCiÓ DICHO ACTO POR EL ALGUACILAZGO (UNIDAD DE CORREO INTERNO) DE ESTE TRIBUNAL, AL CUAL NO COMPARECiÓ NI POR SI NI POR APODERADO JUDICIAL ALGUNO El ACCIONANTE CIUDADANO JOSE EUSTERIO HERNANDEZ MARQUEZ C.I: V-6.590.624, TAMPOCO COMPARECiÓ NI POR SI NI POR APODERADO JUDICIAL ALGUNO lOS ACCIONADOS CIUDADANOS BELKIS DEL SOCORRO ORTEGA PEREZ y MIGUEL ANGEL HERNANDEZ PERNIA, C.I: NROS. V-13.306.822 y V- 8.084.081 RESPECTIVAMENTE (PADRES DEL NIÑO SE OMITE) DE 11 AÑOS DE EDAD). EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON EL ARTíCULO 477 lOPNNA. QUE REZA:"NO COMPARECENCIA A lA SUSTANCIACIÓN EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR. Si la parte demandante o la demandada no comparece sin causa justificada a la fase de sustanciación de la audiencia preliminar, se debe continuar ésta con la parte presente hasta cumplir con su finalidad. Si ambas partes no comparecen, se termina el proceso mediante sentencia oral, reducida a un acta que se publicará el mismo día. Sin embargo, se debe continuar con la audiencia preliminar en los procedimientos en que el juez o jueza debe imputsarlo de oficio para proteger los derechos y garantías de los niños, niñas y adolescentes o, en aquellos casos en los cuales a su criterio, existan elementos de convicción suficientes para proseguirlo". (Lo subrayado es nuestro). EN CONSECUENCIA EVIDENCIANDOSE QUE NO EXISTEN MEDIOS DE PRUEBAS SUFICIENTES QUE PERMITAN PROSEGUIR OFICIOSAMENTE LA PRESENTE CAUSA RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA DESTACANDOSE QUE POR APLlCACION ANALÓGICA DEL ARTíCULO 472 lOPNNA, RESPECTO A LOS EFECTOS DEL DESISTIMIENTO POR INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA A LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR QUE PREVE QUE PUEDE LA PARTE DEMANDANTE VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. PODRA LA ACTORA EN ESTE CASO IGUAL INCOAR PASADO DICHO LAPSO NUEVA DEMANDA Y ASI SE ADVIERTE. TERMINÓ, SE LEYO y CONFORME FIRMAN: SIGUEN FIRMAS ILEGIBLES DE LA JUEZA DEL TRIBUNAL Y DE LA SECRETARIA. EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON COPIAS CERTIFICADAS DE LEY. CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN SUSCRIBE CON EL CARÁCTER DE SECRETARIA DE AUDIENCIAS DEL ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES EN EL EXPEDIENTE MD11-V-2010-000183, TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTíCULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. YFGG/gp.-