REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN LOS ANDES BARINAS, 19 DE OCTUBRE DE 2011. 201º y 152º Mediante escrito presentado en fecha ocho (08) de febrero de dos mil diez (2010), el Abogado Edgardo José Salas Crespo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.725, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la Firma Mercantil “COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE)”, interpuso RECURSO DE NULIDAD conjuntamente con AMPARO CAUTELAR y SUSPENSIÓN DE EFECTOS, contra la Providencia Administrativa Nº 322-09, dictada en fecha 14 de octubre de 2009, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO BARINAS. En fecha 17 de febrero de 2010, se acordó solicitarle los antecedentes administrativos al ciudadano Inspector del Trabajo del Estado Barinas, a tal efecto en fecha 17 de junio de 2010, se libró oficio Nº 1365, siendo agregada a los autos las resultas del referido oficio el día 23 de septiembre de 2010. Por auto de fecha 18 de octubre de 2010, este Órgano Jurisdiccional declaró su competencia para conocer del presente asunto, e igualmente admitió el recurso interpuesto, ordenándose las notificaciones de los ciudadanos Procuradora General de la República, Inspector del Trabajo del Estado Barinas, Ministro del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social y Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, así como la notificación de la ciudadana Tibisay Mora (parte beneficiada de la providencia administrativa impugnada); teniendo la actora la carga procesal de consignar los fotostatos necesarios, a los fines de librar los correspondientes oficios de notificación, en el entendido de que dicha parte se encontraba a derecho, siendo innecesaria la notificación del referido auto. Considera necesario esta Juzgadora, hacer referencia al instituto procesal de la perención de la instancia, el cual ha sido concebido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 05396, de fecha 04 de agosto de 2005, caso: Carlos Alberto Urdaneta Finucci, como un mecanismo de ley diseñado con el propósito de evitar que los procesos se perpetúen el tiempo y los órganos de administración de justicia deban procurar la composición de causas en las cuales no existe interés por parte de los sujetos procesales. Asimismo, debe resaltarse que la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447 de fecha 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en la Gaceta Oficial Nº 39.451 de fecha 22 de junio de 2010; instrumento legal aplicable al caso que nos ocupa, regula lo relativo a la perención de la instancia en el artículo 41, el cual dispone: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Jueza, tal como la admisión de la demanda, la fijación de la audiencia y la admisión de pruebas. Declarada la perención, podrá interponerse la acción inmediatamente después de la declaratoria…”. Ahora bien, de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el expediente se constata que la última actuación destinada a dar impulso a la presente causa, es el auto de admisión del recurso de fecha 18 de octubre de 2010 (folios 40 y 41); evidenciándose que la parte actora -aún cuando se encontraba a derecho- no consignó las copias fotostáticas del escrito libelar y anexos con la finalidad de proceder este Órgano Jurisdiccional a librar los oficios correspondientes; en tal sentido, al constatarse que la demandante no impulsó las notificaciones, así como tampoco realizó ninguna otra actuación destinada a demostrar su interés en mantener el curso del juicio, en consecuencia, al haber transcurrido el lapso de un (01) año previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y luego de verificar que en el presente caso no se violan normas de orden público, este Juzgado Superior declara consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia. Así se decide. .DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el RECURSO DE NULIDAD conjuntamente con AMPARO CAUTELAR y SUSPENSIÓN DE EFECTOS, interpuesto por el Abogado Edgardo José Salas Crespo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.725, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la Firma Mercantil “COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE)”, contra la Providencia Administrativa Nº 322-09, dictada en fecha 14 de octubre de 2009, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO BARINAS, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año.- Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA. LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS. MRP/mrm.- Exp. Nº 7952-2010.-