TSJ Regiones - Decisión

CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION.
BARINAS, 20 DE SEPTIEMBRE DE 2011

EXPEDIENTE MD11-V-2011-000165

201 ° y 152 °

ACTA DE SESION INICIAL DE LA FASE DE MEDIACION/DESISTIMIENTO LEGAL
SIENDO LAS (1100 AM) OlA Y HORA SEÑALADOS PARA QUE TENGA LUGAR LA SESION INICIAL
DE LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR,EN LA PRESENTE CAUSA DE
OBLlGACION DE MANUTENCION, SE ANUNCIO DICHO ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE
TRIBUNAL, AL CUAL NO COMPARECIO LA DEMANDANTE CIUDADANA NURYS DAGNE PEÑA DE
MENDOZA, CI W V-17.170.738, TAMPOCO COMPARECiÓ EL DEMANDADO CIUDADANO JOSE EVIS
MENDOZA, C.I N° V-15.650.610 EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LOS ARTíCULOS 469
Y 472 LOPNNA QUE REZAN: ARTíCULO 469:DE LA FASE DE MEDIACiÓN. LA FASE DE MEDIACiÓN
DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA ASISTENCIA OBLIGATORIA DE LAS PART~S
O SUS APODERADOS Y APODERADAS. EN LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A
RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN Y RÉGIMEN DE CONVIVEr{JCIA
FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES(OMISIS) ...
ARTíCULOS 472: "SI LA PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE PERSONALMENTEO MEDIANTE
APODERADO O APODERADA SIN CAUSA JUSTIFICADA A LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, TERMINANDO EL
PROCESO. (OMISIS) NO SE CONSIDERARÁ COMO COMPARECENCIA LA PRESENCIA DEL
APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS CAUSAS EN LAS CUALES LA LEY ORDENA LA
PRESENCIA PERSONAL DE LAS
PARTES"... .. .
EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,
RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE
PROCESO.Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA,
PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE
TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. TERMINO SE LEYO y CONFORMES FIRMAN. Razón
por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la
medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de los niños y/o
adolescentes de autos, tiempo establecido en el articulo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la
demanda por el actor, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de
la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado
Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que
en extracto pertinente se transcribe "(ornisis) (.. )"Pues bien, decretada la perención, la accionante pasado
tres meses de la sentencia firme en ese sentido, podría demandar de nuevo las pensiones alimentarías,
corriéndose el riesgo que el presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese
término, y se hiciere nugatorio para los menores la obtención de las pensiones. Ante esa posibilidad, la
sala a fin que los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías, y debido al
principio de subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de la filiación corresponde a los
padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad (artículo 366 de la Ley orgánica para la
Protección del Niño, Niña y Adolescente), y habiéndose fijado judicialmente una pensión pro vis aria,
tendría como medida preventiva y garantista de la prioridad absoluta que la vigente constitución (artículo
78) otorga a la protección integral de los menores, mantener la medida sobre las prestaciones al menos
durante tres meses después que se decretase si ello fuese así la perención de la instancia, de manera
que si se incoase de nuevo la acción, no se perjudicará a los menores. (. . .) (omisis.)". Siguen firmas
ilegibles de la Juez Primera de primera Instancia de mediación y Sustanciación de la Secretaria. En la
misma fecha se libraron copias certificadas de Ley Conste Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien
suscribe en mi carácter de secretaria del este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y
Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta de
sus originales, cursantes a los folios del Expediente MD11-V-2011••000165, todo de conformidad
con el articulo 112 del Código de procedimiento Civil.