PEDIENTE N°: MD11-V -2010-000313
ACTA DE SESiÓN INICIAL DE FASE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR I CONLUIDA FASE DE MEDIACiÓN.
SIENDO EL DíA (27/09/2011) Y LA HORA (10:30 A.M) OPORTUNIDAD PARA
QUE TENGA LUGAR LA SESION INICIAL FASE DE MEDIACiÓN DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR EN LA PRESENTE CAUSA DE OBLlGACION DE
MANUTENCION AL CUAL NO COMPARECIG LA ACCIONANTE CIUDADANA
LEYBIS JOSEFINA PÉREZ AGUIRRE, C.I: V- 14.731181 NI POR NI POR
APODERADOS JUDICIAL ALGUNO COMPARECIO LA DEFENSORA PUBLICA
MARIA AMPARO GOMEZ GARCIA, C .. I. N° V-11185.725, TAMPOCO
COMPARECIG EL ACCIONADO CIUDADANO JORGE ENRIQUE ALVAREZ CASTILLO,
CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 11.190.592, NI POR NI POR APODERADOS JUDICIAL
ALGUNO (PADRES DE LA NIÑA (SE OMITE), DE 8 AÑOS DE
EDAD RESPECTIVIDAD). EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LOS
ARTíCULOS 469 Y 472 LOPNNA. QUE REZAN: ARTíCULO 469: DE LA FASE DE
MEDIACiÓN. LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA,
CON LA ASISTENCIA OBLIGATORIA DE LAS PARTES O SUS APODERADOS Y
APODERADAS. EN LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A RESPONSABILIDAD DE
CRIANZA, OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA
FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES.
(OMISIS) ARTíCULOS 472: "SI LA PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE
PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO O APODERADA SIN CAUSA
JUSTIFICADA A LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR SE
CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, TERMINANDO EL PROCESO.
(OMISIS) NO SE CONSIDERARÁ COMO COMPARECENCIA LA PRESENCIA DEL
APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS CAUSAS EN LAS CUALES LA LEY
ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS
PARTES"......... . .
EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUERLA Y POR
AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL
PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO.Y ASI SE DECIDE. SE
DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE
DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE
TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido
Un (01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida
Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de la niña de autos,
tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por
la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención
de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional,
Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N°
1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe "( omisis) (. . .)"Pues bien,
decretada la perención, la accionante pasado tres meses de la sentencia firme en ese
sentido, podría demandar de nuevo las pensiones alimentarías, corriéndose el riesgo que
el presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese término, y
se hiciere nugatorio para los menores la obtención de las pensiones. Ante esa posibilidad,
la sala a fin que los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías,
y debido al principio de subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de la
filiación corresponde a los padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad
(artículo 366 de la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), y
habiéndose fijado judicialmente una pensión provisoria, tendría como medida preventiva y
garantista de la prioridad absoluta que la vigente constitución (artículo 78) otorga a la
protección integral de los menores, mantener la medida sobre las prestaciones al menos
durante tres meses después que se decretase si ello fuese así la perención de la
instancia, de manera que si se incoase de nuevo la acción, no se perjudicará a los
menores.(. . .) (omisis.)"TERMINO SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN: SIGUEN FIRMAS
IL~GIBLES DE LA JUEZA DEL):;?mVNAL, DE LA SECRETARIA Y DE LA DEFENSORA
PUBLICA. EN LA MISMA FECHA S6 LIBRARON COPIAS CERTIFICADAS DE LEY.
CONSTE: SIGUE FIRMA IllEGIBLE. DE QUIEN SUSCRIBE CON EL CARÁCTER DE
¡ . ", \
SECRETARIA DE AUDIItKlCIAS DEL 'ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DE MEDIAéíON'o Y SÚSTMNCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN
|
