TSJ Regiones - Decisión

Vista la solicitud de sobreseimiento Provisional presentada por la Fiscal Octava Especializada del Ministerio Público, Abg. CARMEN MARÍA LEÓN DE RODRÍGUEZ, con fundamento en el artículo 285 numeral 4° del Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 45 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente del Ministerio Público, y literal “e” del artículo 561, literal “C” del articulo 650 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, de la Causa seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por la presunta comisión de un delito CONTRA LAS PERSONAS, en perjuicio del ciudadano JOSE EDIBERTO VERGARA MORILLO, venezolano, titular de la cédula 12.555.367, este Tribunal decide bajo los siguientes términos:

DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
Se desprende de las actas procesales, específicamente en acta de denuncia de fecha 15/06/2008, interpuesta por el ciudadano JOSE EDIBERTO MORILLO, quien expuso que en esa misma fecha, siendo las 7:20 horas de la mañana aproximadamente al momento que se encontraba llegando a su residencia ubicada en el barrio pueblo viejo, en la carretera nacional, al frente de la escuela pueblo viejo, de la población de Barrancas, del Estado Barinas, donde se encontraba su sobrino, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, en compañía de unos amigos, por lo que le reclamó a su sobrino la permanencia del grupo de jóvenes frente a su residencia, por lo que el mismo tomó una actitud agresiva procediendo a agredirlo físicamente en compañía de sus amigos no identificados.
Este Tribunal con el fin de decidir sobre la solicitud Fiscal, observa que revisten interés para decidir, las diligencias practicadas en la investigación que seguidamente se señalan:
1º Acta de denuncia de fecha 15 de junio de 2008 que riela al folio 03, interpuesta por el ciudadano JOSE EDIBERTO MORILLO, quien expuso: “En el día de hoy a eso de las 7:20 de la mañana del presente día venía de sabaneta y cuando llego a mi casa me consigo a varios jóvenes y uno de ellos es mi sobrino IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY entre otros, luego le reclamé a mi sobrino la permanencia de estos jóvenes al frente de la casa, y así mismo el joven IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y tres jóvenes me cayeron a puñetazos y luego se fueron…minutos después llegó IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY con sus compinches y disparó en una ocasión contra mi persona…”

Razones de hecho y de Derecho
De las actuaciones realizadas en el curso de la investigación se determina que si bien los hechos denunciados encuadran en uno de los delitos Contra Las Personas, pues de las actuaciones como lo es la denuncia antes señalada, el ciudadano JOSE EDIBERTO VERGARA MORILLOANA CRITINA CARDENAS, manifestó que el adolescente investigado en compañía de otros jóvenes lo habían agredido físicamente en varias partes del cuerpo, pero es el caso como lo expone la representación del Ministerio Público hasta la presente fecha no existe la declaración de algún testigo presencial o referencial que pudiera corroborar con exactitud los hechos expuestos en el acta de denuncia, aunado que no consta el reconocimiento médico legal donde señalen la existencia y el tipo de lesiones que según el denunciante le fueron propinadas, igualmente el denunciante ha sido citado en varias oportunidades por parte del Fiscal del ministerio Público a los fines de que aporte más datos a la investigación, no compareciendo el mismo, por ello resulta insuficiente lo actuado y no existiendo la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos, es por lo que no existen bases suficientes para solicitar el enjuiciamiento del imputado, lo que impide según lo expuesto por el Ministerio Público ejercer la acción penal correspondiente.
Establecido lo anterior es necesario hacer la siguiente observación:
Dispone el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: “Fin de la Investigación.
Finalizada la investigación, el o la Fiscal del Ministerio Público deberá:
e) Solicitar el Sobreseimiento Provisional cuando resulte insuficiente lo actuado y no exista la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción penal.”

Vistas las actas procesales y la solicitud realizada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, en la que estima que los hechos denunciados en contra del adolescente imputado, considera este Tribunal que no existen suficientes elementos para intentar la acción penal, por cuanto las diligencias practicadas en la investigación son insuficientes, no existiendo la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan presentar una acusación con fundamentos serios para solicitar el enjuiciamiento, es por lo que este Tribunal considera procedente el Sobreseimiento Provisional solicitado por el Ministerio Público como titular de la acción penal pública.
Establecido lo anterior es necesario considerar: Dispone el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, que presentada la solicitud de sobreseimiento el Juez convocará a las partes a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición; pero estima este Juzgador que tal audiencia no es necesaria, por cuanto de la minuciosa revisión efectuada a las actas remitidas a este Juzgado, se puede constatar el motivo y fundamento de dicha solicitud, determinándose que la victima, aun así tienen un (01) año para solicitar la reapertura del procedimiento, conforme lo dispuesto en el articulo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por lo que se prescindió de la convocatoria de una audiencia especial para debatir sobre la solicitud formulada.

DISPOSITIVA
Con fundamentos en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Control Nº 1 de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la presente causa seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por la presunta comisión de un delito CONTRA LAS PERSONAS, en perjuicio del ciudadano JOSE EDIBERTO VERGARA MORILLO. Notifíquese la presente decisión, ofíciese y líbrese lo conducente. Cúmplase. La presente decisión fue dictada, firmada, sellada y diarizada en Barinas a los veintiséis (26) días del mes de Septiembre del año 2011