EXPEDIENTE N°MD11-V -2011-000610
ACTA DE SESION INICIAL DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE LA FASE DE
SUSTANCIACION
SIENDO EL DJ.A (23-04-2012) Y LA HORA (8:30 A.M.) OPORTUNIDAD PARA
DAR INICIO A [A SESIONdNICIAL DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE LA
FASE DE SUSTANCIACION EN LA PRESENTE CAUSA DE OBLlGACION DE
NUTENCION,SE ANUNCIO EL ACTO EN LA SALA DE AUDIENCIA DE
SUSTANCIACION POR EL ALGUACILAZGO (UNIDAD DE CORREO INTERNO).
NO COMPARECIO LA DEMANDANTE CIUDADANA YULlA PAOLA PEREZ
JIMENEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-17.375.764, ASI
COMO NO COMPARECIO EL DEMANDADO EL CIUDADANO MARCOS
ANTONIO OSPINA ESQUIVEL, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-
15.924.161 (PADRES DE LA NIÑA SE OMITE DE 06 AÑOS DE
EDAD) PRESENTE LA DEFENSORA PUBLICA DEL ESTADO BARINAS
ABOGADO MARISOL D'AMICO. EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON EL
ARTíCULO 477 lOPNNA. QUE REZA:"NO COMPARECENCIA A lA SUSTANCIACIÓN
EN lA AUDIENCIA PRELIMINAR. Si la parte demandante o la demandada no
comparecen sin causa justificada a la fase de sustanciación de la audiencia preliminar, se
debe continuar ésta con la parte presente hasta cumplir con su finalidad. Si ambas partes
no comparecen, se termina el proceso mediante sentencia oral, reducida a un acta que se
publicará el mismo día. Sin embargo, se debe continuar con la audiencia preliminar en los
procedimientos en que el juez o jueza debe irnpulsarlo de oficio para proteger los
derechos y garantías de los niños, niñas y adolescentes o, en aquellos casos en los
cuales a su criterio, existan elementos de convicción suficientes para proseguirlo". (Lo
subrayado es nuestro). VERIFICADO DE ACTAS QUE NO EXISTENTEN ELEMENTOS
DE CONVICCION SUFICIENTES QUE PERMITAN A ESTE JUZGADOR PROSEGUIR
LA CAUSA DE OFICIO, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA.
AHORA BIEN POR APLlCACION ANALÓGICA DEL ARTíCULO 472 lOPNNA,
RESPECTO A LOS EFECTOS DEL DESISTIMIENTO POR INCOMPARECENCIA DE LA
PARTE ACTORA A LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR QUE
PREVE QUE PUEDE LA PARTE DEMANDANTE VOLVER A PRESENTAR SU
DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. PODRA LA ACTORA EN ESTE
CASO IGUAL INCOAR PASADO DICHO LAPSO NUEVA DEMANDA. Y ASI SE
ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente
fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de
manutención fijada a favor de los niños y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en
el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo
criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia
aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado
Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-
120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe "(omisis) (. . .)"Pues bien,
decretada la perención, la accionante pasado tres meses de la sentencia firme en ese
sentido, podría demandar de nuevo las pensiones alimentarías, corriéndose el riesgo que
el presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese término, y
se hiciere nugatorio para los menores la obtención de las pensiones. Ante esa posibilidacl,
la sala a fin que los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías,
y debido al principio de subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de la
filiación corresponde a los padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad
(artículo 366 de la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), y
habiéndose fijado judicialmente una pensión provisoria, tendría como medida preventiva y
garantista de la prioridad absoluta que la vigente constitución (artículo 78) otorga a la
protección integral de los menores, mantener la medida sobre las prestaciones al menos
durante tres meses después que se decretase si ello fuese así la perención de la
instancia, de manera que si se incoase de .nuevo la •. ,' " :'":",170se perjudicará a los
menores.(. . .) (omisis.)". FUE TODO TERMINO, SE I t;'9~~~'íI"';~,F1 AN. SIGUEN ~IRMAS
ILEGISLES DEL JUEZ Y SECRETARIA DEL TRISUN ~'f'l DE~"'J::A~\ EFENSORA PUBLICA
COMPARECIENTE. EN LA MISMA FECHA SE LlBRA(9•tffitoPIA~fc~., TIFICADAS DE LEY
0V0 __ - (.)' •• \ • ,
CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN S:))~fl. "P9N:.'\ EL CARACTER DE
SECRETARIA DE AUDIENCIAS DEL E E TRIBUNALI' tM' 'E RRI ERA INSTANCIA DE
. C Ó DE S A CIRCU ?,': :'.~ J UDld L. CERTIFICO QUE
|
