REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO SOSA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Ciudad de Nutrias, Trece (13) de Diciembre del 2.012.- 202º y 153º Exp. Nº 134/2012. Decisión: Abg. José Lindolfo Camacho. Materia: Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Juicio: Obligación de Manutención. Partes: Yessika Alejandra Pérez Rivero, contra Julián Manuel Daza Martínez. Beneficiarias, las niñas: Yuliana Alejandra Daza Pérez. Decisión dictada: Interlocutoria con Fuerza Definitiva (Homologación). H O M O L O G A C I O N Visto el convenimiento celebrado por ante este Tribunal el 07-12-2012, entre las partes: ciudadano JUAN MANUEL DAZA MARTINEZ, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.549.501, domiciliado en la Urbanización Ciudad Tavacare en la ciudad de Barinas del Estado Barinas, y la ciudadana YESSIKA ALEJANDRA PEREZ RIVERO, venezolana, soltera, domiciliada en el Sector Libertador en la Población de Ciudad de Nutrias, Jurisdicción del Municipio Sosa del Estado Barinas, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.660.779, actuando en este acto en nombre y representación de su hija la niña: Yuliana Alejandra Daza Pérez, de seis (6) años. Se evidencia de autos: Que fue consignada copia certificada del Acta de Nacimiento, expedida por la Registradora Civil del Municipio Sosa del Estado Barinas, correspondiente al Número: 20, donde consta que es hija de la ciudadana: YESSIKA ALEJANDRA PEREZ RIVERO y JUAN MANUEL DAZA MARTINEZ. Asimismo, fue consignada constancia de estudio expedida por el Director de la Unidad Educativa Nacional “Sosa” donde consta que la niña Yuliana Alejandra Daza Pérez, cursa el 2º grado, en el período escolar 2012-2013. Que el ciudadano JUAN MANUEL DAZA MARTINEZ, el 07-12-2012, realizó un ofrecimiento, manifestó en su exposición: “Ciudadano Juez, me comprometo a cancelar la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 500,oo) MENSUALES, como Obligación de Manutención, los cuales se los depositare, doscientos cincuenta los 15 y doscientos cincuenta los 30 de cada mes, a la madre de mi hija, así mismo me comprometo a depositar la cantidad de MIL BOLIVARES (bs. 1.000,00), como Bonificación Especial en el mes de Agosto, adicionales a la Obligación de Manutención, comprometo a depositar la cantidad de MIL BOLIVARES (Bs. 1.000,00), como Bonificación Especial en el mes de Diciembre, adicionales a la Obligación de Manutención, adicionalmente me comprometo a pagar el 50% de los gastos de médicos y medicinas que amerite mi hijo. Es todo”. (Cursivas de este Tribunal). Por su parte, la ciudadana YESSIKA ALEJANDRA PEREZ RIVERO, antes identificada, acepto el ofrecimiento manifestando: “Estoy de acuerdo con el ofrecimiento hecho por el padre de mi hija. Es todo”. (Cursivas de este Tribunal). Así las cosas, este Tribunal para decidir observa: Que el convenimiento es la renuncia que hace el demandado a las excepciones y defensas que ha opuesto y acepta todo lo que le pida la parte actora. La doctrina ha sostenido que el convenimiento es una declaración de voluntad emanada del demandado, en virtud de la cual se manifiesta estar en todo de acuerdo con lo reclamado por el actor y acepta en forma integral las consecuencias de esa reclamación. En este sentido, aún siendo el convenimiento un acto netamente procesal, carece de todo carácter contencioso, lo cual implica que producido éste, el Juez solo le resta impartir la homologación para que se consolide tal convenimiento; pero que produce sin embargo, efecto de inmediato, por cuanto antes de la declaratoria del Tribunal resulta irrevocable por disposición de la Ley. Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. (Cursivas de este Tribunal). De la norma antes trascrita se deduce, que el convenimiento, es una declaración de voluntad del demandado, en la cual manifiesta estar de acuerdo con lo reclamado por el actor y acepta esa reclamación. Por todo lo antes expuesto, considera este Juzgador que en el presente caso no existe ningún motivo legal que impida la Homologación del convenimiento. Así se decide. DISPOSITIVA En merito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO SOSA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado el 07-12-2012 entre las partes del presente juicio, conforme a lo previsto en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y en concordancia con lo expuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado del Municipio Sosa de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Ciudad de Nutrias, a los Trece (13) días del mes de Diciembre del año Dos Mil Doce (2.012). El Juez Temporal, Abg. José Lindolfo Camacho. La Secretaria, Abg. Yohana Yecenia Valderrama Morillo. En esta misma fecha siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), se publicó y registró la presente sentencia.- Conste.- La Secretaria, Abg. Yohana Yecenia Valderrama Morillo. JLC/yyvm.- Exp. N° 134/2012. 13/DICIEMBRE/2.012.-