XPEDIENTE MD11-V-2011-000309
ACTA DE SESiÓN INICIAL DE FASE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR!
INCOMPARECENCIAlDESISTIMIENTO LEGAL
SIENDO LAS 09:30 A.M. DE HOY 20-01-2012 HORA Y FECHA PARA QUE TENGA LUGAR
lA SESION INICIAL DE lA FASE DE MEDIACION DE lA AUDIENCIA PRELIMINAR, EN LA
PRESENTE CAUSA DE OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN,SE ANUNCIO DICHO ACTO POR
EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, AL CUAL NO COMPARECiÓ NI POR SI NI POR
APODERADO JUDICIAL ALGUNO lA ACCIONANTE CIUDADANA ILlANA YULlMAR ROJAS
RANGEL, C.I: V- 19.024.115, TAMPOCO COMPARECiÓ NI POR SI NI POR APODERADO
JUDICIAL ALGUNO El ACCIONADO CIUDADANO COSMAN PASCUAL ROSALES PEREZ,
C.I: V-17.376.825, (PADRES DE LOS NIÑOS SE OMITEN DE 05 Y 07 AÑOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE). EN CONSECUENCIA
DE CONFORMIDAD CON LOS ARTíCULOS 469 Y 472 LOPNNA. QUE REZAN: ARTíCULO
469: DE LA FASE DE MEDIACiÓN. LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA ASISTENCIA OBLIGATORIA DE LAS PARTES O SUS
APODERADOS Y APODERADAS. EN LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A
RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN Y RÉGIMEN DE
CONVIVENCIA FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS
PARTES. (OMISIS) ARTíCULOS 472: "SI LA PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE
PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO O APODERADA SIN CAUSA JUSTIFICADA
A LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR SE CONSIDERA DESISTIDO
EL PROCEDIMIENTO, TERMINANDO EL PROCESO. (OMISIS) NO SE CONSIDERARÁ
COMO COMPARECENCIA LA PRESENCIA DEL APODERADO O APODERADA EN
AQUELLAS CAUSAS EN LAS CUALES LA LEY ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE
LAS PARTES". (SUBRAYADO Y RESALTADO NUESTRO) , '.
EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUERLA Y POR AUTORIDAD DE
LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y
TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO.Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE
DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ
VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE
ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se
ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención
fijada a favor de los niños de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar
nuevamente la demanda por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a
efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la
Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo
Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe "(ornisis)
(. . .)"Pues bien, decretada la perención, la accionante pasado tres meses de la sentencia firme
en ese sentido, podría demandar de nuevo las pensiones alimentarías, corriéndose el riesgo
que el presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese término, y se
hiciere nugatorio para los menores la obtención de las pensiones. Ante esa posibilidad, la sala a
fin que los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías, y debido al
principio de subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de la filiación
corresponde a los padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad (artículo 366 de la
Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), y habiéndose fijado
judicialmente una pensión provisoria, tendría como medida preventiva y garantista de la
prioridad absoluta que la vigente constitución (artículo 78) otorga a la protección integral de los
menores, mantener la medida sobre las prestaciones al menos durante tres meses después que
se decretase si ello fuese así la perención de la instancia, de manera que si se incoase de
nuevo la acción, no se perjudicará a los menores.(. . .) (omisis.)". DIARIACESE Y CUMPLASE.
FUE TODO TERMINÓ, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN: SIGUEN FIRMAS ILEGIBLES DEL
JUEZ Y SECRETARIA, SUPLENTES DEL TRIBUNAL. EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON COPIAS CERTIFICADAS DE LEY. CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE. ,UIEN SUSCRIBE CON EL
CARÁCTER DE SECRETARIA DE AUDIENCIAS DE ESTE ',IªUNix~RIMERO DE 'PRIMERA
INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE,:tJ,\";.;tlR.GJJ CRIPCIÓN JUDICIAL,
CER IFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXCTA DE \ SUS ORIGINALES, CURSANTE EN EL EXPEDIENTE MD11-2011-000309, TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 112 DEL CODIGO PROCDIMIENTO CIVIL.
|
