EXPEDlE TE D11-V-2011-000283
ACTA PRIMERA SESION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE LA FASE DE
MEDIACION/DESISTIMIENTO LEGAL
SIENDO HOY 23-01-2012 A LAS 10:30 A.M, DIA Y HORA SEÑALADOS PARA QUE
TENGA LUGAR LA SESION INICIAL DE LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR, EN LA PRESENTE CAUSA DE OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN, SE
ANUNCIO DICHO ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, AL CUAL NO
COMPARECiÓ NI POR SI NI POR APODERADO JUDICIAL ALGUNO LA PARTE
ACCIONANTE CIUDADANA MARITZE COROMOTO MARCANO, TITULAR DE LA CEDULA
DE IDENTIDAD N° V- 18.598.852, TAMPOCO COMPARECiÓ NI POR SI NI POR
APODERADO JUDICIAL ALGUNO EL ACCIONADO EL CIUDADANO ANGEL JOSÉ
GRANADOS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 18.560.882; (PADRES DE
LOS NIÑOS SE OMITE ). EN
CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LOS ARTíCULOS 469 Y 472 LOPNNA. QUE
REZAN: ARTíCULO 469: DE LA FASE DE MEDIACiÓN. LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA ASISTENCIA OBLIGATORIA DE LAS
PARTES O SUS APODERADOS Y APODERADAS. EN LOS PROCEDIMIENTOS
RELATIVOS A RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN Y
RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA PRESENCIA
PERSONAL DE LAS PARTES. (OMISIS)... ..... ARTíCULOS 472: "SI LA PARTE
DEMANDANTE NO COMPARECE PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO O
APODERADA SIN CAUSA JUSTIFICADA A LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, TERMINANDO EL
PROCESO. (OMISIS)........ NO SE CONSIDERARÁ COMO COMPARECENCIA LA
PRESENCIA DEL APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS CAUSAS EN LAS
CUALES LA LEY ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES". (SUBRAYADO
Y RESALTADO NUESTRO). EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE
VENEZUERLA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR
DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO. Y ASI SE
DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA
PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE
TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un
(01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y
Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de la niña y/o adolescentes de
autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda
por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la
Perención de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala
Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo
Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe "(omisis)
(. .. )"Pues bien, decretada la perención, la accionante pasado tres meses de la sentencia
firme en ese sentido, podría demandar de nuevo las pensiones alimentarías, corriéndose el
riesgo que el presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese
término, y se hiciere nugatorio para los menores la obtención de las pensiones. Ante esa
posibilidad, la sala a fin que los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y
garantías, y debido al principio de subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto
de la filiación corresponde a los padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad
(artículo 366 de la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), y
habiéndose fijado judicialmente una pensión provisoria, tendría como medida preventiva y
garantista de la prioridad absoluta que la vigente constitución (artículo 78) otorga a la
protección integral de los menores, mantener la medida sobre las prestaciones al menos
durante tres meses después que se decretase si ello fuese así la perención de la instancia,
de manera que si se incoase de nuevo la acción, no se perjudicará a los menores. (. . .)
(omisis.)". Diarícese y Cúmplase. SIGUEN FIRMAS ILEGIBLES DEL JUEZ Y SECRETARIA,
SUPLENTES DEL TRIBUNAL. EN LA MISMA FECHA SE LlBRAROÑ COPIAS CERTIFICADAS DE
LEY. CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN SUSCRIBE CON EL CARÁCTER DE
SECRETARIA DE AUDIENCIAS DE ESTE TRIBUNAL PRIMERO IMERA INSTANCIA DE
MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCI ".~~" L, CERTIFICO QUE
ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS •. .~~, URSANTES EN EL
EXPEDIENTE MD11-V-2011-000283, TODO~E CONFORMID !1tON ~~': ,JICULO 112 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. ~;; \'!t, 1; ,
|
