EXPEDIENTE MD11-V-2011-000313 ACTA DE SESiÓN INICIAL DE FASE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR! INCOMPARECENCIAlDESISTIMIENTO LEGAL SIENDO HOY 23-01-2012 A LAS 09:30 A.M, DIA Y HORA SEÑALADOS PARA QUE TENGA LUGAR LA SESION INICIAL DE LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, EN LA PRESENTE CAUSA DE OBLIGACiÓN DE MANUTENCIÓN, SE ANUNCIO DICHO ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, AL CUAL NO COMPARECiÓ NI POR SI NI POR APODERADO JUDICIAL ALGUNO LA PARTE ACCIONANTE CIUDADANA ANMERY DAYANA SANCHEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 14.433.991, TAMPOCO COMPARECiÓ NI POR SI NI POR APODERADO JUDICIAL ALGUNO El ACCIONADO EL CIUDADANO HECTOR RAFAEL SIERRA PULGAR, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 15.829.045; PADRES DE LOS NIÑOS SE OMITEN . EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LOS ARTíCULOS 469 Y 472 LOPNNA QUE REZAN: ARTíCULO 469: DE LA FASE DE MEDIACiÓN. LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA ASISTENCIA OBLIGATORIA DE LAS PARTES O SUS APODERADOS Y APODERADAS. EN LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES. (OMISIS) ARTicUlOS 472: "SI LA PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO O APODERADA SIN CAUSA JUSTIFICADA A LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, TERMINANDO EL PROCESO. (OMISIS)........ NO SE CONSIDERARÁ COMO COMPARECENCIA LA PRESENCIA DEL APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS CAUSAS E ,LAS CUALES LA LEY ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES". (SUBRAYADO Y RESALTADO NUESTRO). EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIMIENTO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO.Y ASI SE E ES e QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA UbMANUANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE ES. Y ASI SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a p ir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de la niña y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02- 2281, que en extracto pertinente se transcribe "(omisis) (. .. )"Pues bien, decretada la perención, la accionante pasado tres meses de la sentencia firme en ese sentido, podría demandar de nuevo las pensiones alimentarías, corriéndose el riesgo que el presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese término, y se hiciere nugatorio para los menores la obtención de las pensiones. Ante esa posibilidad, la sala a fin que los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías, y debido al principio de subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de la filiación corresponde a los padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad (artículo 366 de la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), y habiéndose fijado judicialmente una pensión provisoria, tendría como medida preventiva y garantista de la prioridad absoluta que la vigente constitución (artículo 78) otorga a la protección integral de los menores, mantener la medida sobre las prestaciones al menos durante tres meses después que se decretase si ello fuese así la perención de la instancia, de manera que si se in coa se de nuevo la acción, no se perjudicará a los menores.( ... ) (omisis.)". SIGUEN FIRMAS ILEGIBLES DEL JUEZ Y SECRETARIA, SUPLENTES DEL TRIBUNAL. EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON COPIAS CERTIFICADAS DE LEY. CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN SUSCRIBE CON EL CARAcTER DE SECRETARIA DE AUDIENCIAS DE ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL, CERTIFI QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES EN EL EXPEDIENTE MD11-V-2011- 000313, TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTíCULO 112 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.