EXPEDIENTE MD11-2011-000011
ACTA DE SESION INICIAL DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE LA FASE DE
SUSTANCIACION DIFERIDA POR REAPERTURA DE LA FASE DE MEDIACION
POR ACUERDOS INTERPARTESI DESISTIMIENTO DE PARTES
SIENDO EL DíA DE HOY (24-01-2012) Y LA HORA 11 :30 A.M.) OPORTUNIDAD
PARA DAR INICIO A LA FASE DE SUSTANCIACION DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR EN LA PRESENTE CAUSA DE CUSTODIA. SE ANUNCIO DICHO
ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, COMPARECIENDO LA
PARTE ACCIONANTE MARíA REBECA MACIAS MONTILLA, C.1. V- 14.711.615, Y
EL ACCIONADO DE AUTOS CIUDADANO JOSÉ DANIEL CENTENO DIAZ, C.I: V-
16.127.102, ENCONTRÁNDOSE PRESENTE LA ABOGADO ANGELA
RODRIGUEZ, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE FISCAL SEPTIMA DEL
MINISTERIO PÚBLICO, (PADRES DE LA NIÑA SE OMITE , UN (1) AÑO Y DOS (2) MESES DE EDAD) RESPECTO A ELLA
EXPRESAMENTE SE DECLARA NO SE CUENTA CON MEDIOS. NI TECNICOS
PARA SU REPRODUCCION AUDIOVISUAL RAZON POR LA CUAL SE
PRESCINDE DE TAL FORMALIDAD DISPENSABLE PREVISTA EN EL ART 478
LOPNNA POR LO QUE SE INICIO LA MISMA CONFORME SE PRECEPTUA EN
EL ARTICULO 475 LOPNNA, DE SEGUIDAS SE PREGUNTO POR EL JUEZ DE
MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION A LA PARTES SU DESEO DE QUE SE LES
REAPERTURE LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR QUE
NO SE AGOTO EN LA PRESENTE CAUSA POR POSICIONES
IRRECONCILABES, EN LA RESPECTIVA OPORTUNIDAD PROCESAL, POR
POSIBLE CONFORME LO PREVE EL ARTICULO 450 LITERAL "En LOPNNA,
CONSINTIENDO LAS PARTES DICHA REAPERTURA POR LO QUE SE
DECLARA DIFERIDA ENTONCES LA FASE DE SUSTANCIACIÓN DE LA
AUDIENCIA DE MEDIACION: DE SEGUIDAS SE EXHORTO A LA MEDIACION
ENTRE LAS PARTES ALCANZANDOSE EN MEDIACiÓN CON EL JUEZ DE ESTE
DESPACHO, EL SIGUIENTE ACUERDO: 1.- AMBAS PARTES; LOS CIUDADANOS
MARíA REBECA MACIAS MONTILLA, C.1. V- 14.711.615, Y JOSÉ DANIEL
CENTENO DIAl, C.I: V- 16.127.102, MANIFIESTAN QUE EN LOS ACTUALES
MOMENTOS SE ENCUENTRA REESTABLECIDA LA RELACiÓN DE PAREJA, Y
SE ENCUENTRAN CONVIVIENDO JUNTOS Y BAJO EL MISMO TECHO. 2.- EL
PADRE ACUERDA Y SE COMPROMETE EN BUSCAR EL DíA DE HOY 24-
01.2012, A LA NIÑA SE OMITE , UN (1) AÑO Y DOS
(2) MESES DE EDAD); LA CUAL SE ENCUENTRA EN CASA DE LOS ABUELOS
PATERNOS, Y LLEVARSELA A VIVIR DENTRO DEL NUCLEO FAMILIAR, EN EL
HOGAR DONDE COHABITAN AMBAS PARTES ACTUALMENTE. 3.- LA
CIUDADANA MARíA REBECA MACIAS MONTILLA, SE COMPROMETE A
MANTENERSE EN TRATAMIENTO PSICOLÓGICO Y PSIQUIÁTRICO, Y A
ACUDIR RUTINARIAMENTE A SUS CONSULTAS, NUNCA DESCUIDANDO SU
MEDICACiÓN. 4.- EL CIUDADANO JOSÉ DANIEL CENTENO DIAl, SE
COMPROMETE A APOYAR A LA CIUDADANA. MARíA REBECA MACIAS
MONTllLA, EN EL DESARROLLO DE SU TRATAMIENTO, Y SIEMPRE EN PRO
DE PROCURAR LA ESTABILIDAD DENTRO DEL NUCLEO FAMILIAR. 5.- AMBAS
PARTES, ANTES IDENTIFICADOS, ESTAN DE ACUERDO EN MANTENER Y
FORTALECER LOS LAZOS FAMILARES, INCLUYENDO LA RELACiÓN QUE
MANTIENE LA NIÑA CON lOS ABUELOS. 6.- LA MADRE NO SE OPONE A QUE
lOS ABUELOS PATERNOS, CONTINUEN CON El CONTACTO DIRECTOR. EN
TAL SENTIDO, AMBAS PARTES, ESTAN DE ACUERDO EN QUE LA NIÑA TENGA
CONTACTO CON SUS ABUELOS, MIENTRAS LA MADRE SE ENCUENTRE
DENTRO DE SU HORARIO DE TRABAJO. FINALMENTE LA PARTE
DEMANDANTE CIUDADANA MARíA REBECA MACIAS MONTlllA, MANIFIESTA
DESISTIR DE LA PRENTE CAUSA, Y LA PARTE DEMANDADA CIUDADANO
JOSÉ DANIEL CENTENO DIAZ, MANIFESTAR ESTAR DE ACUERDO CON DICHO
DESISTIMIENTO. ACUERDOS QUE EN ESTE MISMO ACTO CONFORME A lOS
ARTICULO 263 DEL C.P.C., 450 LITERAL "E" Y 470 lOPNNA ESTE TRIBUNAL
HOMOLOGA POR NO CONTRARIAR DISPOSICIONES LEGALES NI EL
INTERES SUPERIOR DE LA NIÑA Y ADOLESCENTE DE AUTOS. SE ACUERDA
El CESE DEL PROCEDIMIENTO Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. FUE
TODO TERMINO, lEYERON Y FIRMARON SIGUEN FIRMAS IlEGIBlES DEL
JUEZ (S), DE LA SECRETARIA (S) Y LA FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO, LAS
PARTES. EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON COPIAS CERTIFICADAS DE lEY.
CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN SUSCRIBE CON El CARÁCTER
DE SECRETARIA DE AUDIENCIAS DEL ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE
PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA
CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES
COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES EN El EXPEDIENTE
MI?11-V-2011-000011, TODO DE CONF~IDAD CON El ARTíCULO 112 DEL
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. ~
|
