TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
Barinas, 11 de Enero de 2012
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2012-000016
ASUNTO : EP01-P-2012-000016

AUTO MOTIVADO DE MEDIDA CAUTELAR CON FLAGRANCIA

Celebrada la Audiencia de Calificación de flagrancia y oídas las partes dentro del lapso procesal, este Juzgado de Control, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos, 248, 250 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual, hace las siguientes consideraciones:

DATOS DEL IMPUTADO

ABRAHAN PEREZ ORTEGA, venezolano, natural de Colombia, nacido en fecha 23.-09-75, soltero, obrero, portador de la Cedula de identidad N° 23.146.362 (Nacionalizado), hijo de Abrahan Pérez (v) y de Linelza Ortega Herrera (v), residenciado en Pedraza Ciudad Bolivia, Barrio Adonay Parra Jiménez, calle 8, avenida 4, casa Nº 1-26, Municipio Pedraza Estado Barinas.

ENUNCIACION DE LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN

La representación Fiscal le atribuye al ciudadano ABRAHAN PEREZ ORTEGA, los hechos narrados a continuación: Consta en el Folio Nº 07 de la Causa, Acta de Denuncia de fecha 31/12/2011, de la ciudadana NORELVIS KARINA SUESCUN ARISMENDI, donde expuso: Vengo a denunciar a mi concubino ABRAHAN PEREZ, lo que sucedió es que hoy en la tarde se puso a tomar licor y como a las 6:00 de la tarde llegó y se armó con un machete y se puso amenazar a todo el mundo, andaba como loco y se quería llevar a fuerza a mi hijo de 5 años de edad, me amenazó de muerte y dijo que me iba a joder, luego se fue para la calle, al rato regresó y rastrillaba el machete en el suelo y decía que me iba a matar, luego buscó un cuchillo pero junto a mi familia se lo quitamos, esto lo hace constante cada vez que se emborracha y yo temo por mi vida y la de mis hijos. Es todo.

DE LA PRECALIFICACIÓN JURÍDICA

Tal y como fuera mencionado up supra, la Fiscalía del Ministerio Público, precalifica los hechos narrados como ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA, previstos y sancionados en los Artículos 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la Ciudadana Norelvis Suescun, calificación ésta que quien decide comparte una vez revisadas las actuaciones y oídas las partes. Así se decide.

DE LAS CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES DE LA AUDIENCIA

La Juez hace conducir a la sala al Imputado ABRAHAN PEREZ ORTEGA, venezolano, natural de Colombia, nacido en fecha 23.-09-75, soltero, obrero, portador de la Cedula de identidad N° 23.146.362 (Nacionalizado), hijo de Abrahan Pérez (v) y de Linelza Ortega Herrera (v), residenciado en Pedraza Ciudad Bolivia, Barrio Adonay Parra Jiménez, calle 8, avenida 4, casa Nº 1-26, Municipio Pedraza Estado Barinas, a quien la Juez impone del Precepto Constitucional, establecido en el Artículo 49, Ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en causa propia, sin que su silencio le perjudique, también hizo de su conocimiento que la declaración es un medio con el que cuenta para su defensa y por consiguiente tiene derecho a explicar todo cuanto sirva para desvirtuar las sospechas que sobre el recaigan, y a solicitar la práctica de diligencias que considere necesarias, también se le impuso de los derechos que le confieren los Artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo la Ciudadana Juez le explica al Imputado las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, en atención a la sentencia de fecha 20/06/2003, de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia consagrado en los Artículos 37, 40, 42 y 376 ejusdem. El Imputado luego de oír detenidamente a la ciudadana Juez manifestó su deseo de acogerse al precepto constitucional es todo. Seguidamente se le da el derecho de palabra al Defensa, quien expuso que se adhería a la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad hecha por el Fiscal del Ministerio Público, a favor de mi defendido, solicito copia simple de toda la causa. Es todo.

SUPUESTOS QUE CONCURREN DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 248, 250, 256 Y 373 DEL COPP

PRIMERO: En cuanto a la Aprehensión en Flagrancia del imputado ABRAHAN PEREZ ORTEGA, éste Tribunal de Control Nº 03 observa: Que el Art. 19 del Código Orgánico Procesal Penal establece que a los Jueces de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma constitucional por encima de cualquier otra ley, así tenemos que el Art. 44 Ordinal 1º de la Carta Magna, dispone que la libertad personal es inviolable y: “…Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti… Será juzgada en libertad excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso…” (Subrayado y negrillas del Tribunal), en tal sentido, resulta claro, que el legislador prevé como una garantía de rango constitucional la libertad personal, la cual es inviolable, a excepción de dos supuestos: 1.- Que la persona este solicitada a través de una orden judicial, entendiéndose que debe tener en su contra una orden de aprehensión o encarcelación emitida por la autoridad judicial y 2.- Que sea sorprendido “in fraganti” cometiendo un hecho punible, como es en el presente caso el delito ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA, previstos y sancionados en los Artículos 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la Ciudadana Norelvis Suescun, ya que por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se esta cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave a fin de que cese el delito, ya que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de delinquir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito.

SEGUNDO: Ahora bien éste Tribunal para decidir sobre la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD solicitada por la Fiscalía del Ministerio Público y Defensa, considera que no está probada la existencia de los supuestos exigidos en el numeral 3º del Art. 250 ibidem como lo son el peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad; esta posición la asume éste Tribunal sobre la base de manifestar el imputado que tiene trabajo y domicilio fijo. Así mismo, es procedente tal y como lo establece el Art. 256 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, igualmente sobre la base de la Garantía Procesal como lo es la Afirmación de la Libertad contemplado en el Art. 9 ejusdem. Aunado a ello, la privación preventiva de libertad debe utilizarse como un recurso de ultima ratio y que todas las normas referentes a ésta deben ser interpretadas de manera restrictiva tal como lo establece la ley; razón por lo cual, el Tribunal ACUERDA imponer al imputado ABRAHAN PEREZ ORTEGA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, consistente en: 1.- Presentarse cada CUARENTA Y CINCO (45) ante la Oficina de Atención al Publico de este circuito Judicial Penal; de conformidad con el artículo 256 ordinal 3º del COPP.
Los elementos analizados conllevan a este Tribunal a considerar que la solicitud presentada por el Representante del Ministerio Público cumple las exigencias legales para estimar la aprehensión del imputado antes identificado como flagrante y acordar la aplicación del procedimiento Ordinario, de conformidad con el Art. 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por haberlo solicitado así el Ministerio Público y por considerarse procedente. Y así se declara.
DISPOSITIVA

En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Por considerar que están llenos los extremos del artículo 93 de la ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, por cuanto la aprehensión del imputado ABRAHAN PEREZ ORTEGA, fue realizada en los términos establecidos en el precitado artículo, se declara como FLAGRANTE LA APREHENSION DE LA MISMA. SEGUNDO: Se acuerda la calificación jurídica aportada por el Ministerio Público; por la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA, previstos y sancionados en los Artículos 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la Ciudadana Norelvis Suescun. TERCERO: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del imputado ABRAHAN PEREZ ORTEGA, venezolano, natural de Colombia, nacido en fecha 23.-09-75, soltero, obrero, portador de la Cedula de identidad N° 23.146.362 (Nacionalizado), hijo de Abrahan Pérez (v) y de Linelza Ortega Herrera (v), residenciado en Pedraza Ciudad Bolivia, Barrio Adonay Parra Jiménez, calle 8, avenida 4, casa Nº 1-26, Municipio Pedraza Estado Barinas, por la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA, previstos y sancionados en los Artículos 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la Ciudadana Norelvis Suescun; consistente en: 1) Presentarse cada CUARENTA Y CINCO (45) ante la Oficina de Atención al Publico de este circuito Judicial Penal; 2) Salida inmediata de la residencia en común independientemente de la titularidad de la misma, solo autorizándose retirar los enseres de uso personal, instrumentos y herramientas de Trabajo. 3) Prohibición expresa de acercarse a la víctima en su trabajo, residencia o estudio, por si mismo o por terceras personas; prohibición de consumir bebidas alcohólicas.; todo ello de conformidad con los artículos 256 ordinales 3°, 6° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con los artículos 87 numerales 3, 5 y 6 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una vida Libre de Violencia. CUARTO: Se ordena la APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, establecido en el artículo 94 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una vida Libre de Violencia, por cuanto considera este Tribunal que existen diligencias que practicar y por estar de acuerdo el Ministerio Público. QUINTO: Se acuerda las copias simples de todo el expediente, solicitada por la Defensa. SEXTO: El auto motivado se publicará en el tiempo útil al de hoy. Publíquese, regístrese.
Dada, sellada y firmada en la sede del Tribunal de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a los once (11) días del mes de Enero de 2012.
LA JUEZA DE CONTROL Nº 03

ABG. YUSBEY GUERRERO
EL SECRETARIO

ABG.