TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS

Barinas, 27 de Enero de 2012
201º y 152º

SOLICITUD Nº 2079.
SOLICITANTES: CELESTINO ANTONIO ALEJO MAITA y MARIA NIEVES DAVID FERNANDEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V–9.406.224 y V-9.983.822, respectivamente.

ABOGADA ASISTENTE: Abogada en ejercicio ROSAURA MEZA OVIEDO, titular de la Cédula de Identidad N° 11.185.572, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 58.712. MOTIVO: DIVORCIO 185-A.-

Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A recibido previa distribución realizada por ante este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha (12/08/2.011); en virtud, que actualmente son competentes los Juzgados de Municipios, para la tramitación y resolución de este tipo de asuntos, conforme a lo establecido en articulo 3 de la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha dos (02) de abril de 2009; presentada conjuntamente por los ciudadanos DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos: CELESTINO ANTONIO ALEJO MAITA y MARIA NIEVES DAVID FERNANDEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V–9.406.224 y V-9.983.822, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio ROSAURA MEZA OVIEDO, titular de la Cédula de Identidad N° 11.185.572, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 58.712.; quienes contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sabaneta Distrito Alberto Arvelo Torrealba del Estado Barinas, en fecha 10-08-1984, según se evidencia del acta de Matrimonio N° 55, cursante al folio (02) de este expediente, mediante la cual solicitan de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, se disuelva el vinculo matrimonial existente entre ellos, por cuanto tienen más de cinco años de separados de hecho.
Ahora bien, el artículo 754 del Código adjetivo civil, señala que la competencia del juez para conocer los juicios de Divorcio y de Separación de Cuerpos deriva del domicilio conyugal establecido después de contraído el matrimonio; aplicados estos principios jurídicos al caso de autos y revisado minuciosamente el escrito de solicitud, en el mismo los solicitantes manifiestan:

“… Contrajimos matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sabaneta del antiguo Distrito Alberto Arvelo Torrealba hoy Municipio Alberto arvelo Torrealba del Estado Barinas, en fecha 10 de Agosto de 19984, tal y como se evidencia de la respectiva acta de matrimonio emanada bajo el N° 55… que de esa unión procreamos dos hijos de nombre JORVIS ANTONIO Y YORVELIS YILENY, ambos mayores de edad… fijando nuestro último domicilio conyugal en esta ciudad de Barinas, Municipio y estado Barinas. Ahora bien, al principio todo fue armonía, pero con el tiempo y por razones que no vienen al caso mencionar, las relaciones entre nosotros empezaron a deteriorarse, y pase a los esfuerzos que ambos realizamos para tratar de resolver las cosas, la situación comenzó a agravarse, por lo que decidimos separarnos a tiempo, con la finalidad de evitarle en ese momento traumas y daños mayores a nuestros hijos, y a nosotros mismos. Es así como el 17 de Abril de 2000 nos separamos de hecho, situación que me mantiene hasta el presente, ya que en ninguno de nosotros desea reanudar nuestra vida en común. Durante nuestra unión no fomentamos ningún tipo de bienes a repartir y así lo declaramos a los efectos legales correspondientes. Es por todo lo anteriormente expuesto, ciudadana Jueza, y con fundamento en las facultades que nos confiere el articulo 185-A del Código Civil Vigente y demás preceptos legales del mismo artículo que acudimos respetuosamente ante su competente autoridad para solicitar como en efecto lo hacemos se sirva declarar el Divorcio y como consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que nos une…”

Del contenido del párrafo anteriormente trascrito, se evidencia que los solicitantes intentan por ante este Tribunal, solicitud de Divorcio de mutuo consentimiento, para poner fin al vinculo matrimonial que los mantiene unidos, alegando que la vida en común fue interrumpida desde el año 2004, fundamentando su pretensión en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil Vigente.
Por consiguiente, en fecha (20/09/2.011), se admite la solicitud de marras, se ordenó y se libró boleta de citación al Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, para que compareciera por ante este Tribunal dentro de diez (10) días de de despacho siguiente a que conste en autos su citación, a los fines de hacer oposición si así lo considerara pertinente.
En fecha (11/01/2.012), diligenció el Alguacil del Tribunal consignando boleta de citación librada al Fiscal Séptimo del Ministerio Público especializado en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas; el citado funcionario, en fecha (19/01/2.012), dentro de la oportunidad legal que indica el Artículo 185-A del código Civil vigente, diligenció manifestando que no tenía nada que objetar en la presente solicitud, por cuanto se cumplieron con la formalidades legales pautadas en el referido articulo.
Siendo la oportunidad legal, para decidir, el Tribunal observa:

La disolución del vínculo conyugal fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja y por un tiempo mayor de cinco (5) años, es una institución consagrada en el articulo 185 –A del Código Sustantivo Civil, es básicamente asumir el divorcio como una solución a una situación de ruptura irreparable e insostenible para la pareja, tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto no afecte a los demás integrantes de la familia, desde el punto de vista formal el legislador ha pretendido con ello, darle juricidad a una situación que de hecho viene existiendo sin que haya posibilidad de resarcir, como lo es precisamente, el caso de marras, aun cuando el vínculo del matrimonio estaba vigente desde el punto de vista jurídico, en la realidad dicho vínculo es infuncional y esa separación fáctica como es llamada en la Doctrina, a la cual el Estado como garante de la armonía familiar debe dar respuesta, mediante la legalización de esta situación de hecho, sin que ello signifique menoscabar los intereses fundamentales del Estado en preservar la institución del matrimonio y por ende de la familia; en efecto la noción de orden público de las normas que regulan la materia de familia, y en especial de las normas relativas a la disolución del vínculo matrimonial, se justifica por el hecho que más allá de los intereses particulares de los cónyuges, lo que se persigue es proteger la institución de la familia.
En este orden de ideas, el artículo 185-A del Código Civil, establece lo siguiente:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. (…)
Admitida la solicitud, (…) y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.”

La norma arriba trascrita parcialmente, contempla los requisitos legales para la procedencia del divorcio por mutuo consentimiento, en efecto, de los autos se evidencia que los ciudadanos: CELESTINO ANTONIO ALEJO MAITA y MARIA NIEVES DAVID FERNANDEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V–9.406.224 y V-9.983.822, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio ROSAURA MEZA OVIEDO, titular de la Cédula de Identidad N° 11.185.572, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 58.712., contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sabaneta Distrito Alberto Arvelo Torrealba del Estado Barinas, en fecha 10-08-1984, según se evidencia del acta de Matrimonio N° 55, cursante al folio (02) de este expediente, igualmente, manifestaron que se encuentran separados de hecho desde 17-04-2000, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años) y consta en las actas procesales la opinión fiscal (folio 13) favorable a la disolución del vínculo matrimonial existente; en conclusión, se encuentran llenos los extremos señalados en el artículo 185-A del Código Civil para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial que une a los prenombrados solicitantes y procedente la disolución del vínculo matrimonial. Así se decide.

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: CELESTINO ANTONIO ALEJO MAITA y MARIA NIEVES DAVID FERNANDEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V–9.406.224 y V-9.983.822, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio ROSAURA MEZA OVIEDO, titular de la Cédula de Identidad N° 11.185.572, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 58.712., contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sabaneta Distrito Alberto Arvelo Torrealba del Estado Barinas, en fecha 10-08-1984, según se evidencia del acta de Matrimonio N° 55, cursante al folio (02) de este expediente.
Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los (27) días del mes de Enero del año Dos mil doce (2.012). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.
La Juez titular

Abg. SONIA C. FERNÁNDEZ
La Secretaria,

Abg. LILIANA CAMACHO

En la misma fecha, siendo las doce y cinco minutos (12:05 p.m.) se publicó y registró la anterior sentencia. Conste.

La Secretaria

Abg. LILIANA CAMACHO