EXPEDIENTE N° TI1-C-2010-012714
ACTA DE SESiÓN INICIAL DE FASE MEDIACiÓN DE lA AUDIENCIA PRELlMINARI
INCOMPARECENCIAlDESISTIMIENTO lEGAL
SIENDO HOY 22-02-2012 A LAS 10:30 AM, DIA Y HORA SEÑALADOS PARA QUE TENGA
LUGAR lA SESION' INICIAL DE LA FASE DE MEDIACION DE lA AUDIENCIA
PRELIMINAR,EN LA PRESENTE CAUSA DE OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN (FIJACION),
SE ANUNCIO DICHO ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, AL CUAL NO
COMPARECiÓ lA PARTE ACCIONANTE CIUDADANA YULlMAR DEL VALLE PEROZA,
TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 14.663.883, TAMPOCO COMPARECiÓ EL
ACCIONADO EL CIUDADANO YOHNY SANTIAGO BRIZUELA, TITULAR DE LA CEDULA DE
IDENTIDAD N° V- 15.828.161; (PADRES DEL ADOLESCENTE SE OMITE DE 12 AÑOS DE EDAD). EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD
CON LOS ARTíCULOS 469 Y 472 LOPNNA QUE REZAN: ARTíCULO 469: DE LA FASE DE
MEDIACiÓN. LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA, CON
LA ASISTENCIA OBLIGATORIA DE LAS PARTES O SUS APODERADOS Y APODERADAS.
EN LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A RESPONSABILIDAD DE CRIANZA,
OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR SERÁ
OBLIGATORIA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES. (OMISIS) ARTíCULOS
472: "SI LA PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE PERSONALMENTE O MEDIANTE
APODERADO O APODERADA SIN CAUSA JUSTIFICADA A LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO,
TERMINANDO EL PROCESO. (OMISIS)........ NO SE CONSIDERARÁ COMO
COMPARECENCIA LA PRESENCIA DEL APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS
CAUSAS EN LAS CUALES LA LEY ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES".
(SUBRAYADO Y RESALTADO NUESTRO). EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA
DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR
DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO. Y ASI SE ~
DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA
PARTE DE DANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE {
SCURRA U ES. Y ASI SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01)
es a e la resen e fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y
Provisio al e O ligación de manutención fijada a favor de la niña y/o adolescentes de autos,
tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la
actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la
Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado
Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02-
2281, que en extracto pertinente se transcribe "(omisis) (. . .)"Pues bien, decretada la perención,
la accionante pasado tres meses de la sentencia firme en ese sentido, podría demandar de
nuevo las pensiones alimentarías, corriéndose el riesgo que el presunto deudor cobrare las
prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese término, y se hiciere nugatorio para los menores
la obtención de las pensiones. Ante esa posibilidad, la sala a fin que los menores disfruten
plena y efectivamente de sus derechos y garantías, y debido al principio de subsistencia de la
obligación alimentaría, que como efecto de la filiación corresponde a los padres, así se haya
privado o extinguido la patria potestad (artículo 366 de la Ley orgánica para la Protección del
Niño, Niña y Adolescente), y habiéndose fijado judicialmente una pensión provisoria, tendría
como medida preventiva y garantista de la prioridad absoluta que la vigente constitución
(artículo 78) otorga a la protección integral de los menores, mantener la medida sobre las
prestaciones al menos durante tres meses después que se decretase si ello fuese así la
perención de la instancia, de manera que si se incoase de nuevo la acción, no se perjudicará a
los menores.(. . .) (omisis.)". Diaricese y Cumplase. SIGUEN FIRMAS ILEGIBLES DE LA
JUEZA, LA SECRETARIA SUPLENTE DEL TRIBUNAL. EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON
COPIAS CERTIFICADAS DE LEY. CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN SUSCRIBE
CON EL CARÁCTER DE SECRETARIA DE AUDIENCIAS DE ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE
PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN
JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS
ORIGINALES, CURSANTES EN EL EXPEDIENTE N° TI1-C;7010-012714, TODO DE
CONFORMIDAD CON EL ARTíCULO 112 D CÓDIGO DE PRoéET5lMIENTO CIVIL.
iZ
|
