EXPEDIENTE N°MD11-V -2011-000254
ACTA DE SESION INICIAL DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE LA FASE DE
SUSTANCIACIONIINCOMPARESCENCIA DE LAS PARTES/DESISTIMIENTO LEGAL
SIENDO EL DíA 27-02-2012 Y LA HORA 02:00 P.M. OPORTUNIDAD PARA DAR INICIO
A LA SESION INICIAL DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE LA FASE DE
SUSTANCIACION EN LA PRESENTE CAUSA DE OBLlGACION DE MANUTENCION,
SE ANUNCIO EL ACTO EN LA SALA DE AUDIENCIA DE SUSTANCIACION POR EL
ALGUACILAZGO (UNIDAD DE CORREO INTERNO) NO COMPARECIO EL
DEMANDANTE CIUDADANO EDWIN JOSE PAZ LlNARES, C.I: V-13.080.056,
TAMPOCO COMPARECIO LA DEMANDADA CIUDADANA LlSBETH ANDREINA
MONCADA FUENTES, C.I.N°V.-17.887.607 (PADRES DEL NIÑO SE OMITEN DE 04 AÑOS DE EDAD) PRESENTE LA DEFENSORA PUBLICA DEL
ESTADO BARINAS ABOGADA MARIA AMPARO GOMEZ. EN CONSECUENCIA DE
CONFORMIDAD CON EL ARTíCULO 477 LOPNNA. QUE REZA:"NO COMPARECENCIA A LA
SUSTANCIACIÓN EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR. Si la parte demandante o la demandada no
comparecen sin causa justificada a la fase de sustanciación de la audiencia preliminar, se debe
continuar ésta con la parte presente hasta cumplir con su finalidad. Si ambas partes no
comparecen, se termina el proceso mediante sentencia oral, reducida a un acta que se publicará el
mismo día. Sin embargo, se debe continuar con la audiencia preliminar en los procedimientos en
que el juez o jueza debe impulsarlo de oficio para proteger los derechos y garantías de los niños,
niñas y adolescentes o, en aquellos casos en los cuales a su criterio, existan elementos de
convicción suficientes para proseguirlo". (Lo subrayado es nuestro). VERIFICADO DE ACTAS
QUE NO EXISTENTEN ELEMENTOS DE CONVICCION SUFICIENTES QUE PERMITAN A ESTE
JUZGADOR PROSEGUIR LA CAUSA DE OFICIO, RESULTA FORZOSO DECLARAR
DESISTIDA LA MISMA.AHORA BIEN POR APLlCACION ANALÓGICA DEL ARTíCULO 472
lOPNNA, RESPECTO A LOS EFECTOS DEL DESISTIMIENTO POR INCOMPARECENCIA DE
.'! LA PARTE ACTORA A LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR QUE PREVE
QUE PUEDE LA PARTE DEMANDANTE VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE
TRANSCURRA UN MES. PODRA LA ACTORA EN ESTE CASO IGUAL INCOAR PASADO
DICHO LAPSO NUEVA DEMANDA. Y ASI SE ADVIERTE. FUE TODO TERMINÓ, SE LEYÓ Y
FIRMAN. SIGUEN FIRMAS ILEGIBLES DEL JUEZ Y SECRETARIA DEL TRIBUNAL, Y DE LA
DEFENSORA PÚBLICA COMPARECIENTE. EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON COPIAS
CERTIFICADAS DE LEY. CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN SUSCRIBE CON EL
CARÁCTER DE SECRETARIA DE AUDIENCIAS DEL ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL,
CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES,
CURSANTES EN EL EXPEDIENTE MD11-V-2011-000254, TODO DE CONFORMIDAD CON EL
ARTíCULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
|
