EXPEDIENTE N° MD11-V-2011-000518
ACTA DE SESiÓN INICIAL DE FASE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELlMINARI
INCOMPARECENCIAlDESISTIMIENTO LEGAL
,
SIENDO LAS 09:30 A.M. DE HOY 06-02-2012 HORA Y FECHA PARA QUE TENGA LUGAR lA
SESION INICIAL DE lA FASE DE MEDIACION DE lA AUDIENCIA PRELIMINAR EN LA
PRESENTE CAUSA DE OBLlGACION DE MANUTENCiÓN, SE ANUNCIO DICHO ACTO POR EL
ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, NO COMPARECIO LA PARTE ACCIONANTE CIUDADANA
HEIDY TERAN, C.I.N°V.-16.189.752, NI POR SI NI POR MEDIO DE SU APODERADO JUDICIAL,
TAMPOCO COMPARECIO EL ACCONADO CIUDADANO ROBINSON DE JESUS ZAPATA PERNIA,
C.I.N°V.-11.710.007, NI POR SI NI POR MEDIO DE SU APODERADO JUDICIAL (PADRES DE LOS
ADOLESCENTES SE OMITEN , DE 13 Y 12
AÑOS DE EDAD RESPECTIOVAMENTE). EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LOS
ARTíCULOS 469 Y 472 lOPNNA. QUE REZAN: ARTíCULO 469: DE LA FASE DE MEDIACiÓN. LA
FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA ASISTENCIA
OBLIGATORIA DE LAS PARTES O SUS APODERADOS Y APODERADAS. EN LOS
PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, OBLIGACiÓN DE
MANUTENCiÓN Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA PRESENCIA
PERSONAL DE LAS PARTES. (OMISIS) ARTíCULOS 472: "SI LA PARTE DEMANDANTE NO
COMPARECE PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO O APODERADA SIN CAUSA
JUSTIFICADA A LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR SE CONSIDERA
DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, TERMINANDO EL PROCESO. (OMISIS)... ..... NO SE
CONSIDERARÁ COMO COMPARECENCIA LA PRESENCIA DEL APODERADO O APODERADA EN
AQUELLAS CAUSAS EN LAS CUALES LA LEY ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS
PARTES". (SUBRAYADO Y RESALTADO NUESTRO) .
EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUERLA Y POR AUTORIDAD DE LA
LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO El PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL
PRESENTE PROCESO. Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE
LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA
LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido
U ( ) es a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y
e O ligación de manutención fijada a favor de los niños y/o adolescentes de autos, tiempo
es a I - e el a ículo 472 lOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo
criterios ve - os e Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por
analogía siguie do Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO
CABRERA RO ERO Amparo Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se
transcribe "(omisis) (. .. rPues bien, decretada la perención, la accionante pasado tres meses de la
sentencia firme en ese sentido, podría demandar de nuevo las pensiones alimentarías, corriéndose el
riesgo que el presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese término, y se
hiciere nugatorio para los menores la obtención de las pensiones. Ante esa posibilidad, la sala a fin
que los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías, y debido al principio de
subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de la filiación corresponde a los padres, así
se haya privado o extinguido la patria potestad (artículo 366 de la Ley orgánica para la Protección del
Niño, Niña y Adolescente), y habiéndose fijado judicialmente una pensión provisoria, tendría como
medida preventiva y garantista de la prioridad absoluta que la vigente constitución (artículo 78) otorga
a la protección integral de los menores, mantener la medida sobre las prestaciones al menos durante
tres meses después que se decretase si ello fuese así la perención de la instancia, de manera que si
se ineoase de nuevo la acción, no se perjudicará a los menores.(. . .) (omisis.)". FUE TODO TERMINÓ,
SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN: DIARICESE Y CUMPLASE. TERMINO SE LEYO Y
CONFORMES FIRMAN: SIGUEN FIRMAS ILEGIBLES DEL JUEZ Y SECRETARIA, SUPLENTES DEL
TRIBUNAL. EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON COPIAS CERTIFICADAS DE lEY. CONSTE:
SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN SUSCRIBE CON El CARÁCTER DE SECRETARIA DE
AUDIENCIAS DE ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y
SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR
TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES EN El EXPEDIENTE
MD11-V-2011-000518, TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTíCULO 112 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL
|
