TSJ Regiones - Decisión

0001
ACTA DE AUDIENCIA DE OPOSICION A MEDIDA PREVENTIVA
I ART 466-D LOPNNA I DECLARADA SIN LUGAR
SIENDO El DíA (07/02/2012) HORA 2:00 PM, FECHA Y HORA SEÑALADOS PARA DAR
INICIO A lA AUDIENCIA DE OPOSICION A MEDIDA PREVENTIVA EN LA PRESENTE
CAUSA DE ACCiÓN DE INFRACCiÓN A LA PROTECCiÓN DEBIDA, SE HICIERON
PRESENTES EN LA SALA DE AUDIENCIA DE SUSTANCIACIÓN DE ESTE TRIBUNAL
POR El AlGUACILAZGO (UNIDAD DE CORREO INTERNO) LA PARTE ACCIONANTE
ABOGADAS ZAHll YS RUIZ, INGRID Gil, DOLlMAR lAREZ, INSCRITAS EN El
INPREABOGADO BAJO lOS NUMEROS 129.493, 68.401 Y 131.291,
RESPECTIVAMENTE, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTES DE LA
DEFENSORíA DEL PUEBLO DEL ESTADO BARINAS. EL ACCIONADO CIUDADANO
ALBERTO RAFAEL SANTELlZ MElENDEZ, CI.: V- 2.196.503, COMO PRESIDENTE Y
DIRECTOR GERENTE DE lA EMPRESA EDITORIAL SABANA, C.A., EDITORA DEL
DIARIO lA PRESA, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR El ABOGADO EN EJERCICIO
OMAR AREVAlO, INPREABOGADO NRO. 37.076; Así COMO, lA ABOGADA ANGElA
RODRIGUEZ, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE FISCAL SÉPTIMA DEL MINISTERIO
PÚBLlCO.- SE INICIO El ACTO DE CONFORMIDAD CON lAS PREVISIONES DEL
ARTICULO 466-0 lOPNNA. EN TAL SENTIDO SE INFORMO AMPLIAMENTE POR El
JUEZ LA FINALIDAD DE LA ALUDIDA AUDIENCIA, SE ESCUCHÓ LACONICA
EXPOSICION DE LAS PARTES PRESENTES PRIMERO DE LA PARTE CONTRA
QUIEN OBRA LA MEDIDA QUIEN MANIFESTO A ESTE TRIBUNAL QUE:"NOS
OPONEMOS A LA MEDIDA DECRETADA POR AUTO DE FECHA 06/12/2012 QUE
CORRE Al FOLIO 01 DE lA PIEZA DE MEDIDAS, POR SEIS RAZONES
FUNDAMENTALES, A SABER: 1.- POR CONSIDERAR QUE lA MEDIDA VIOLA lOS
ARTíCULOS 57 Y 58 DE lA CNRBV, QUE CONSAGRA El DERECHO A lA LIBERTAD
DE EXPRESiÓN. Así COMO DEL ARTíCULO 87 EJUSDEM QUE CONSAGRA El
DERECHO Al TRABAJO, POR "CUANTO UNA UNIDAD DE TRABAJO DEL PERiÓDICO
NO PUEDE PUBLICAR NINGUNA NOTICIA DE SUCESO". 2.- POR CONSIDERAR QUE
LA MEDIDA VIOLA lA CONVENCiÓN AMERICANA DE lOS DERECHOS HUMANOS DE
1960, lA CUA ES lEY CONFORME Al ARTíCULO 23 DE LA CONSTITUCiÓN
NAC!ONAl, ESPECIFICAMENTE El ARTíCULO 13 DE DICHA CONVENSIÓN QUE
CONSAGRA El DERECHO A LA EXPRESiÓN SIN CESURA PREVIA. LA CUAL SE
CONSIGNA EN El PRESENTE ACTO SIGNADA BAJO El N° 1. 3.- POR CONSIDERAR
QUE LA MEDIDA VIOLA lOS ACUERDOS DE lA SALA PLENA DEL TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA, QUE CONSIGNA EN ESTE ACTO, DE FECHA 25 DE JULIO
DE 2001. SIGNADA BAJO El N° 2. 4.- POR CONSIDERAR QUE lA MEDIDA VIOLA LA
SENTENCIA N° 1013, DE FECHA 12/06/2001, CASO ELíAS SANTANA, DICTADA POR
lA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. LA CUAL SE
CONSIGNA EN El PRESENTE ACTO SIGNADA BAJO El N° 3 Y 4. 5.- POR
CONSIDERAR QUE LA MEDIDA VIOLA El ARTíCULO 244 CPC, CONCURRIENDO EN
UlTRAPETITA, Al DAR MAS DE lO QUE lA PARTE ACTORA DEFENSORíA DEL
PUEBLO PIDiÓ. Y 6.- POR CONSIDERAR QUE lA MEDIDA CONFUNDE CATEGORíAS,
DE lA TANATOlOGíA FORENSE COMO MUERTE NATURAL Y MUERTE VIOLENTA.
POR TALES MOTIVOS SOLICITAMOS SEA REVOCADA LA MEDIDA PREVENTIVA.
FINALMENTE, EN ESTE ACTO, SE CONSIGNÓ TRES (3) PUBLICACIONES DE
P RE N SA". ----------------------------------------------------------------------------5 E G U I DAM E NTE S E
DIO DERECHO DE LA PALABRA A LA PARTE ACCIONANTE¡ QUIÉN MANIFESTÓ LO
SIGUIENTE: "EN PRIMER TERMINO, SE HACE ALUSiÓN SOBRE LA SENTENCIA DE
lA SALA CONSTITUCIONAL, N° 1522, DE FECHA 20 DE JULIO DE 2007, lA CUAL SE
CONSIGNA EN El PRESENTE ACTO, ESPECIFICAMETE El ESTRACTO DEL FOLIO
19 DE lA DEMANDA, El CUAL HABLA SOBRE LA MEDIDA CAUTElAR DICTADA POR
El TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, QUE VERSA SOBRE lA PROHIBICiÓN DE
PUBLICACiÓN, POR PARTE DE lOS DIARIOS El PROGRESO, Y El lUCHADOR, DE
IMÁGENES DE SUCESOS SANGRIENTOS, QUE HAYAN OCURRIDO, COMO
CONSECUENCIA DE ALGÚN HECHO DELlCTIVO O NO, EN ACCIDENTE DE
TRANSITO O POR HECHOS VIOLENTOS QUE MUESTRAN CON UNA PARTICULAR
CRUDEZA LA REALlZADAD VISUAL DE LAS VICTIMAS, lO CUAL, SOLO TIENE UN

EFECTO ILLIS E TERIA PERIODISTICA y DE MERCADEO, Y DEJAN EN
SEGUNDO PLANO, LA NOTA INFORMATIVA, PRODUCIENDO UN EFECTO
DESGENERADOR y PERTURVADOR DE lOS ELEMENTOS PSICOlÓGICOS ÉTICOS
MORALES, Y RECTORES DE LA SOCIEDAD, POR UN MEDIO DE COMUNICACiÓN.
Así MISMO, SE HACE MENCiÓN QUE EN CASO DE QUE El PERIODICO DECIDA
CONTINUAR CON INFO'RMACIONES E IMÁGENES INADEACUADAS, EXISTE El
ARTíCULO 74 DE lA. lOPNNA, El CUAL CONSAGRA QUE DEBERÁN TENER
ENVOLTURA AQUELLAS PUBLICACIONES INADECUADAS PARA lOS NIÑOS, NIÑAS
Y ADOLESCENTES. POR TAL MOTIVO, CONSIDERAMOS QUE NO SE VIOLA El
DERECHO A lA LIBERTAD DE PRENSA, EN VIRTUD QUE lA MISMA lEY, NO
PROHIBE TALES PUBLICACIONES SINO QUE DE EXISTIR lAS MISMAS, SE DEBE
CONCURRIR EN DICHA ENVOLTURA. POR OTRA PARTE, lA lOPNNA, CONSAGRA
EN SU ARTICULADO El PRINCIPIO A lA PRIORIDAD ABSOLUTA DE lOS NIÑOS,
NIÑAS Y ADOLESCENTES, COMO PRINCIPIO RECTOR Y FUNDAMENTAL, CON lO
CUAL lA PSIQUIS O lA SALUD DE lOS NIÑOS, TIENE PREFERENCIA ANTE El
DERECHO Al TRABAJO. MÁS SIN EMBARGO EN ESTE CASO NO SE lE ESTA
CERCENANDO El DERECHO Al TRABAJO A NINGUN TRABAJOR. Y CONFORME SE
HA PODIDO HACER NOTAR EXISTEN PUBLICACIONES POSTERIORES A lA
MEDIDA, ES DECIR, QUE El PERIODICO SIGUIE FUNCIONANDO. Así MISMO, lA
PARTE CONTRA QUIEN OBRA LA MEDIDA, ESTA DE ACUERDO, EN QUE ESAS
IMÁGENES FUERTES AFECTAN lA SALUD PSIQUICA DE lOS NIÑOS QUE lAS
VEAN, SIN EMBARGO ENTRAN A DilUCIDAR SOBRE LA TANATOlOGíA y lAS
DIFERENCIACiÓN CIENTIFICAS ENTRE LAS DISTINTAS MUERTES. ¿QUE SABE UN
NIÑO DE lA MUERTE?, SÓLO QUE ESAS IMÁGENES lE AFECTAN. POR OTRA
PARTE, El ARTíCULO 58 DE lA CNRBV, CONSAGRA lOS TERMINOS EN lOS
CUALES DE DEBE EJERCER El DERECHO A LA INFORMACiÓN, ESTABLECIENDO
QUE El MISMO DEBE SER DE FORMA ADECUADA, Y SIEMPRE PROCURANDO LA
PROTECCiÓN INTEGRAL DE lOS NIÑOS, Así COMO lO CONSAGRA El ARTíCULO
68 DE LA lOPNNA. POR TALES MOTIVOS, CONCLUIMOS QUE El ESTADO NO
PUEDE LIMITAR El ACCESO A LA INFORMACiÓN QUE TENGAN lOS NIÑOS, SIN
EMBARGO, SI PUEDE REGULAR QUE lA INFORMACiÓN llEGUE DE FORMA
RESPONSABLE. POR TAL MOTIVO SOLICITAMOS SEA RATIFICADA O SE
MANTENGA LA MEDIDA PREVENTIVA DECRETADA, EN LOS TERMINOS
ESTABLECIDOS INICIALMENTE POR EL TRIBUNAL DADO QUE LOS MISMOS,
CORRESPONDEN EN SU TOTALIDAD CON LA INTENCiÓN GARANTISTAS Y
PROTECTORAS QUE OCUPA AL ENTE DEFENSORIAL. EN ESTE ACTO,
CONSIGNAMOS LA SENTENCIA QUE SE HIZO REFERENCIA. Y SE CONSIGNA
ESTRACTOS DE PERIODICOS, A lOS FINES DE DEMOSTRAR QUE NO SE lE HA
CERCENADO El DERECHO Al TRABAJO Y A lA LIBRE EXPRESIÓN.-----------------------
--------------------------------------------------------------------- - TOMA lA PALABRA lA FISCAL
DEL MINISTERIO PÚBLICO, lA CUAL MANIFESTÓ NOS ENCONTRAMOS EN UN
TRIBUNAL ESPECIALIZADO, El CUAL SE FUNDAMENTA POR lA lEY ESPECIAL; ES
DECIR, lA lOPNNA, EN El CUAL CONSAGRA lOS PRINCIPIOS DE PRIORIDAD
ABSOLUTA E INTERES SUPERIOR DEL NIÑOS. EN CONSECUENCIA, DICHOS
PRINCIPIOS, PREVALECEN FRENTE Al DERECHO Al TRABAJO. POR OTRA PARTE
El OBJETIVO DE LA PRENSA ES INFORMAR Y EDUCAR A LA SOCIEDAD, NO
PUBLICAR IMÁGENES AMARllLlSTAS Y GROTESCAS. Y LA PUBLICACiÓN
COTIDIANA DE ESAS FOTOGRAFIAS FUll COLOR IMPACTAN Y CREAN UN DAÑO A
lA SALUD Y POR ENDE A lA EDUCACiÓN INTEGRAL DE NUESTROS NIÑOS, NIÑAS
Y ADOlESCENTES.---------------------------------EN ESTE ESTADO TOMA lA PALABRA
NUEVAMENTE El APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE CONTRA QUIEN OBRA LA
MEDIDA, Y MANIFIESTA ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE NO SE DEBEN PUBLICAR
FOTOS SANGRIENTAS NI CON EFECTO NEGATIVO PARA lOS NIÑOS, NOS
COMPROMETEMOS ANTE ESTE TRIBUNAL EN NO PUBLICAR FOTOS
SENSACIONALISTAS, AMARllLlTAS, ETC. SIN EMBARGO DE CONTINUAR CON El
PROCESO, lE CORRESPONDERÁ A lOS EXPERTOS EN El TRIBUNAL DE JUICIO,
DETERMINAR SI SON NEGATIVAS O NO. FINALMENTE, ESTAMOS EN lA MEJOR
DISPOSICiÓN DE TERMINAR lA PRESENTE CAUSA, MEDIANTE CONCILIACiÓN O
MEDIACiÓN, ENTRE LAS PARTES. POR OTRA PARTE DESISTIMOS SOBRE lOS
TESTIGOS. ERO OV DOS E El ESCRITO DE LA OPOSICiÓN A LA MEDIDAS, PARA

LANAR EL CAMINO A LA RESOLUCiÓN DEL PRESENTE L1TIS".----------------------------
------------------------------------------------------------------A TAL SENTI DO, LA
REPRESENTACiÓN DE LA DEFENSORíA DEL PUEBLO, MANIFIESTA QUE
CONSIDERARÁ TAL PROPUESTA, SIN EMBARGO MANIFIESTA QUE EL TRIBUNAL
PROCEDA Y DECIDA SOBRE LA OPOSICiÓN A LAS MEDIDAS.----
EN RAZON DE lO ANTES EXPUESTO ACTUANDO CONFORME Al ARTíCULO 466-
C, DE lA lOPNNA, TODA VEZ ESCUCHADAS A AMBAS PARTES, EN ESTE MISMO
ACTO PRINCIPALMENTE EN VIRTUD QUE EN El PRESENTE ACTO lA PARTE
ACCIONADA, MANIFESTÓ: "ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE NO SE DEBEN
PUBLICAR FOTOS SANGRIENTAS NI CON EFECTO NEGATIVO PARA LOS NIÑOS,
NOS COMPROMETEMOS ANTE ESTE TRIBUNAL EN NO PUBLICAR FOTOS
SENSACIONALISTAS, AMARILLlTAS, ETC." EN CONSECUENCIA, El JUEZ lEE lA
PARTE INFINE DEL ARTICULO 58 CRBV, QUE CONSAGRA: "lOS NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES TIENEN DERECHO A RECIBIR INFORMACiÓN ADECUADA PARA
SU DESARROllO INTEGRAL." (SUBRAYADO PROPIO.). Así COMO ACTUANDO
CON FUNDAMENTO EN lOS ARTíCULOS 32, 68 Y 322 DE lA lOPNNA; lOS
CUALES CONSAGRAN lA OBLIGACiÓN QUE TIENE El ESTADO DE VELAR Y
GARANTIZAR lA INTEGRIDAD SIQUICA DE TODOS lOS NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES; CONSAGRA El DERECHO A lA INFORMACiÓN ADECUADA, Y
CONFORME Al DESARROllO DE lOS NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y POR
ÚlTIMO, CONSAGRA El DEBER QUE TIENE El JUEZ DE PROTECCiÓN, DE DICTAR
MEDIDAS QUE VAYAN EN FUNCiÓN DE GARANTIZARlE lOS DERECHOS A lOS
NIÑOS, NIÑOS Y ADOLESCENTES. Y POR CONSIDERAR QUE EN lA PRESENTE
CAUSA FUE DICTADA UNA MEDIDA CONFORME A DERECHO, SIN INCURRIR EN
Ul TRAPETITA, PERTINENTE Y OPORTUNA, EN lA CUAL SE PROHIBEN lAS
PÚBLlCACIONES DE IMÁGENES O FOTOGRAFíAS DE DECESOS DE PERSONAS,
QUE HAYAN PERDIDO lA VIDA DE FORMA ACCIDENTAL, VIOLENTA,
SANGRIENTAS O QUE CAUSEN IMPACTO NEGATIVO EN lA PSIQUIS DE lAS
PERSONAS, PRINCIPALMENTE EN lA DE lOS NIÑOS, NIÑAS YIO ADOLESCENTES
DEL ESTADO BARINAS, ÚNICAMENTE EN lA PRIMERA O lA ÚlTIMA PÁGINA, NO
CONSTITUYENDO POR NINGÚN MOTIVO CENSURA DE NINGUNA íNDOLE, PUES El
DIARIO SOBRE El QUE OBRA lA PRESENTE MEDIDA PUEDE PUBLICAR lOS
HECHOS NOTICIOSOS Y EJERCER El DERECHO A lA LIBERTAD DE EXPRESiÓN,
SIN NECESIDAD DE PUBLICACiÓN DE DICHAS IMÁGENES COMO lO HAN VENIDO
HACIENDO DURANTE lA VIGENCIA DE lA MENCIONADA MEDIDA, Y TAMPOCO
CONSTITUYENDO AMENAZA ALGUNA AL DERECHO Al TRABAJO, EN VIRTUD
QUE DICHO PERIODICO HA VENIDO lABORANDO SIN NECESIDAD DE lAS
MENCIONADAS IMAGENES. POR LAS RAZONES ANTES EXPUESTAS EN NOMBRE
DE lA REPUBLlCA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE DECLARA SIN LUGAR LA
OPOSICION PLANTEADA, Al CONSTITUIR DICHA MEDIDA PREVENTIVA UNA
GARANTIA A lOS DERECHOS AFECTADOS O AMENAZADOS, DE TODOS lOS
NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL ESTADO BARINAS Y ASI SE DECLARA. FUE
TODO TERMINO SE LEYÓ Y CONFORMEN FIRMAN.- SIGUEN FIRMAS ILEGIBLES DEL
JUEZ Y SECRETARIA, SUPLENTES DEL TRIBUNAL, LA PARTE ACCIONANTE, LA PARTE
ACCIONADA, Y DE LA FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO. EN LA MISMA FECHA SE
LIBRARON COPIAS CERTIFICADAS DE LEY. CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN
SUSCRIBE CON EL CARÁCTER DE SECRETARIA DE AUDIENCIAS DE ESTE TRIBUNAL
PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA
CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y
EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES EN EL EXPEDIENTE MD11-Z-2011-000001,
TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTíCULO 112 DEL CÓDIGO PROCEDIMIENTO CIVIL.
I