EXPEDIENTE MD11-V-2012-000392
ACTA DE LA SESiÓN INICIAL DE LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA
PRELlMINARIDESISTIMIENTO LEGAL.
SIENDO HOY 23-07-2012, A LAS '11:30 A.M, OlA Y HORA SEÑALADOS PARAQUE
TENGA LUGAR LA SESION INICIAL DE LA FASE DE MEDIACION DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR, EN LA PRESENTE CAUSA DE OBLIGACiÓN DE
MANUTENCiÓN,SE ANUNCIO DICHO ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE
TRIBUNAL, AL CUAL NO COMPARECiÓ PERSONALMENTE LA PARTE
ACCIONANTE CIUDADANA NEXILE DILMAR MOLlNA MONTILLA, C.I.N° V-18.558.268,
TAMPOCO COMPARECiÓ PERSONALMENTE LA PARTE ACCIONADA CIUDADANO
WILFREDO .BRICEÑO CANELON, C.I. N° V-19.025.141; (PADRES DEL NIÑO SE OMITE DE 02 AÑOS DE EDAD). POR LO QUE . EN
" f.' "
CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 469 y 472 LOPNNA. Q\,.JE ,
REZAN: ARTíCULO 469: DE LA FASE DE MEDIACiÓN. LA FASE DE MEDIACiÓN DE':
LA AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA ASISTENCIA OBLlGATORIA:DE
LAS PARTES O SUS APODERADOS Y APODERADAS. EN LOS PROCEDIMIENTO'S
RELATIVOS A RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, OBLIGACiÓN DE MANUTENCI(Í)N':Y
•. , ~ .' .' 1"' .
REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR SERA OBLIGATORIA LA P8.ESENCJA
PERSONAL DE LAS PARTES. (OMISIS), ARTíCULO 472: "SI LA PARTE'
DEMANDANTE NO COMPARECE PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO O
, ,..
APODERADA SIN CAUSA JUSTIFICADA A LA FASE DE MEDIACION DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTb,~'
TERMINANDO EL PROCESO. (OMISIS) , NO SE CONSIDERARÁ c6Mo'
COMPARECENCIA LA PRESENCIA DEL APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS: ..
. 'Id'
CAUSAS EN LAS CUALES LA LEY ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE~\~S,
•-t,~ •. ~l, . .., ~~'.:
PARTES", (SUBRAYADO Y RESALTADO NUESTRO). EN NOMBRE DF'•¡B~,,'.,
REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY':':'
RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINA~db'
", !'t4.t:-' •••• ~- '.'
EL PRESENTE PROCESO. Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE
DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ:
VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y A!:Ú-"
-. '-,
SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente:' '.
fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obliqación de:\',: '
manutención fijada a favor de los niños y/o adolescentes de autos, tiempo establecidoen '
el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguie~'4
criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Insta¡l~~t~;? ,
aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistr.~~c?•"
Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 11 (}2~'
120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe "(omisis) (. . .)"Pues bifl/7';'
decretada laperención, la accionante pasado tres meses de la sentencia firme en'~•~'~., '
sentido, podría demandar de nuevo las pensiones alimentarías, corriéndose el riesgo'que' .:
el presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese término; :y .. .;
se hiciere nugatorio para los menores la obtención de las pensiones. Ante esa posibilidad, "
la sala a fin que los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías,
y debido al principio de subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de, la
filiación corresponde a los padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad
(artículo 366 de la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), Y.
habiéndose fijado judicialmente una pensión provisoria, tendría como meakieprevemtvey :
garantista de la prioridad absoluta que la vigente constitución (artículo 78) otorqe. e.te,
protección integral de los menores, mantener la medida sobre las prestaciones al menos ..
durante tres meses después que se decretase si ello fuese así la pefención de' la
instancia, de manera que si se incoase de nuevo la acción, no se perjudicará a los
menores.(. . .) (omisis.)". ES TODO TERMINO, SE LEYO Y CONFORME ¡::IRMAN
',"
SIGUE FIRME DE QUIEN SUSCRIBE CON EL CARÁCTER DE SECRETARIA DE•
AUDIENCIA DEL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION,
SUSTANCIACION DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, CERTIFICO QUE EL
ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES,
CURSANTES EN EL EXPEDIENTE MD11-V-2012-000392, TODO DE CONFORMIDAD
CON EL ARTICULO 112 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
?'• "
EXP N° MD11-V-2012-0000392
YFGG/rc
|
