REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO SOSA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Ciudad de Nutrias, Veintitrés (23) de Julio de 2.012.- 202º y 153º Exp. Nº 125/2012. Decisión: Abg. José Lindolfo Camacho. Materia: Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Juicio: Obligación de Manutención. Partes: Adannelis del Valle Galeano Pérez y Benjamín José García. Beneficiarias, las niñas: Yurbelis del Carmen y Emili Yasmin García Galeano. Decisión dictada: Interlocutoria con Fuerza Definitiva (Homologación). H O M O L O G A C I O N Visto el convenimiento celebrado por ante este Tribunal el 18-07-2012, entre las partes: ciudadano BENJAMIN JOSE GARCIA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.062.570, domiciliado en el Sector Cañaverales, Municipio Sosa del Estado Barinas, y la ciudadana ADANNELIS DEL VALLE GALAEANO PEREZ, venezolana, soltera, Sector Cañaverales, Municipio Sosa del Estado Barinas, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.101.980, actuando en este acto en nombre y representación de sus hijas las niñas: Yurbelis del Carmen y Emili Yasmin García Galeano, de diez (10) y ocho (8) años de edad. Se evidencia de autos: Que fueron consignadas copias certificadas del Acta de Nacimiento, expedida por la Registradora Civil del Municipio Sosa del Estado Barinas, correspondiente a los Números: 158 y 15, donde consta que es hija de la ciudadana: ADANNELIS DEL VALLE GALAEANO PEREZ y BENJAMIN JOSE GARCIA. Asimismo, fueron consignadas constancias de estudio expedida por la Directora del Núcleo Escolar Rural Nº 591, Cañaverales Municipio Pedro Felipe Sosa, donde consta que las niñas Yurbelis del Carmen y Emili Yasmin García Galeano, cursa el 4º y 2º grado, en el período escolar 2011-2012. Que el ciudadano JOSE GABRIEL TORREALBA BEQUIZ, el 18-07-2012, realizó un ofrecimiento, manifestó en su exposición: “Ciudadano Juez, me comprometo a cancelar en la cantidad de TRESCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 300,oo) MENSUALES, como Obligación de Manutención, los cuales se los entregare los 30 de cada mes, a la madre de mis hijas, así mismo me comprometo a comprarles un uniforme a cada una de las niñas y la mitad de los útiles escolares, el 15 de Agosto, como Bonificación Especial en el mes de Agosto, adicionales a la Obligación de Manutención, y me comprometo a comprarles una muda de ropa a las niñas, el 15 de Diciembre, , como Bonificación Especial en el mes de Diciembre, adicionalmente me comprometo a pagar el 50% de los gastos de médicos y medicinas que amerite mi hijo. Es todo”. (Cursivas de este Tribunal). Por su parte, la ciudadana ADANNELIS DEL VALLE GALEANO PEREZ, antes identificada, acepto el ofrecimiento manifestando: “Estoy de acuerdo con el ofrecimiento hecho por el padre de mis hijo. Es todo”. (Cursivas de este Tribunal). Así las cosas, este Tribunal para decidir observa: Que el convenimiento es la renuncia que hace el demandado a las excepciones y defensas que ha opuesto y acepta todo lo que le pida la parte actora. La doctrina ha sostenido que el convenimiento es una declaración de voluntad emanada del demandado, en virtud de la cual se manifiesta estar en todo de acuerdo con lo reclamado por el actor y acepta en forma integral las consecuencias de esa reclamación. En este sentido, aún siendo el convenimiento un acto netamente procesal, carece de todo carácter contencioso, lo cual implica que producido éste, el Juez solo le resta impartir la homologación para que se consolide tal convenimiento; pero que produce sin embargo, efecto de inmediato, por cuanto antes de la declaratoria del Tribunal resulta irrevocable por disposición de la Ley. Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. (Cursivas de este Tribunal). De la norma antes trascrita se deduce, que el convenimiento, es una declaración de voluntad del demandado, en la cual manifiesta estar de acuerdo con lo reclamado por el actor y acepta esa reclamación. Por todo lo antes expuesto, considera este Juzgador que en el presente caso no existe ningún motivo legal que impida la Homologación del convenimiento. Así se decide. DISPOSITIVA En merito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO SOSA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado el 18-07-2012 entre las partes del presente juicio, conforme a lo previsto en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y en concordancia con lo expuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado del Municipio Sosa de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Ciudad de Nutrias, a los veintitrés (23) días del mes de Julio del año Dos Mil Doce (2.012). El Juez Temporal, Abg. José Lindolfo Camacho. La Secretaria, Abg. Yohana Yecenia Valderrama Morillo. En esta misma fecha siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), se publicó y registró la presente sentencia.- Conste.- La Secretaria, Abg. Yohana Yecenia Valderrama Morillo. JLC/yyvm.- Exp. N° 125/2012. 23/JULIO/2.012.-