TSJ Regiones - Decisión

CIRCUITO DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA
DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACiÓN y EJECUCION
Barinas, 14 de Junio de 2012 201°y 153°
EXPEDIENTE TI1-S-2006-006600
Vistos varios pedimentos insertos en escritos cursante del folio 77 al 78 y 79 al
80 ambos de fecha 20-12-2011 suscritos por el ciudadano RICARDO PÉREZ
BATISTA, identificado en autos, con el carácter de demandado de autos,
asistido por el abogado ALVARO HUMBERTO SANTIAGO GÓMEZ,
INPREABOGADO N° 135.213; fundamentando sus pedimentos en lo previsto
en los artículos 25,26,49,1,51,334 de la carta magna, 660, 661 Y 662 de la
LOPNNA, 211,213,214,217,218 Y 223 del Código Civil y 11 Y 118 del Código
Orgánico Procesal Penal el primero y el segundo con fundamentos en los
artículos 26, 49 1,2,8,51, 334 de la carta magna, 366 y 383 LOPNNA y
210,211,213,214,217,218 Y 221 CCV, mediante los cuales en el primer escrito
solicita concretamente, PRIMERO: LA REVISiÓN DE TODOS LOS
DECRETOS, Y MEDIDAS ACORDADAS CONTRA EN EL MISMO (sin
precisarlos) , ELLO CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 11 o 118 Código
Orgánico Procesal Penal (no aparece claro si por ambos o uno sólo de estos
dispositivos) SEGUNDO: Sean realizadas EXPERTICIAS GRAFOTÉCNICAS
POR ORGANISMO COMPETENTE, A CUALQUIER TIPO DE DOCUMENTO
PÚBLICO O PRIVADO QUE SE ENCUENTRE CONSIGNADOS A AUTOS
SUSCRITOS POR EL DEMANDADO de los cuales se haya establecido
obligación de manutención derivado de su presunta relación paterno-filial en
beneficio del ciudadano NEY RÚBEN NAVA. TERCERO: Sea practicada por
instituciones competentes a tal fin, PRUEBA DE ADN PARA ESTABLECER O
DESECHAR LA FILIACiÓN BIOLÓGICA entre el solicitante y el ciudadano NEY
RUBÉN NAVA; CUARTO: Sea tomada por este Tribunal TESTIFICAL DE LA
CIUDADANA ANA MARíA NAVA QUINTERO, C.IV- 12.039.556, madre del
ciudadano NEY RUBÉN NAVA; En el segundo escrito pide PRIMERO: SEA
DECLARADA EXTINGUIDA LA OBLIGACiÓN ALlMENTARIA con los mayores
de edad ciudadanos NEY RUBÉN y BRIGITE NAVA por no estar en los
supuestos de excepción previstos en el artículo 383 LOPNNA y SEGUNDO: Se
proceda al ARCHIVO JUDICIAL DEL PRESENTE ASUNTO; Éste Tribunal
deja por sentado primero que correspondía proveer de todas ellas al juez
suplente ARAEL RODRIGUEZ quien no lo hizo dentro de su oportunidad
legal, pasando esta jueza titular forzosamente a hacerlo fuera del lapso legal
por la razón indicada leídas detenidamente las mismas, por lo que a los fines
de proveer a lo requerido en el primer escrito relativo a LA REVISiÓN DE
TODOS LOS DECRETOS, Y MEDIDAS ACORDADAS CONTRA EN EL
MISMO (sin precisarlos) , ELLO CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 11 o
118 Código Orgánico Procesal Penal, se observa de la revisión detallada de las
actas procesales que conforman la presente causa, se invoca de fundamento
legal para la revisión de todos las medidas y decretos ejecutados contra el
accionado el artículo 11 y/o 118 del Código Orgánico Procesal Penal (no se

precisa) declarando expresamente este tribunal no sería el juez natural para
conocer ni dilucidar asuntos que puedan de modo alguno verse regulado por el
11 y/o 118 del Código Orgánico Procesal Penal por estarle reservada la
competencia de juzgamiento sobre los mismos a la jurisdicción penal ordinaria
y no a ésta jurisdicción especializada de protección de niños, niñas y
adolescentes Y ASI SE DESTACA; Respecto al segundo pedimento
ORDENAR EXPERTICIAS GRAFOTÉCNICAS POR ORGANISMO
COMPETENTE SOBRE CUALQUIER TIPO DE DOCUMENTO PÚBLICO O
PRIVADO QUE SE ENCUENTRE CONSIGNADOS A AUTOS SUSCRITOS
POR EL DEMANDADO resulta forzoso NEGAR LO SOLICITADO por tratarse
el procedimiento que se ventila de uno de naturaleza no contenciosa en fase
de ejecución de sentencia y ASI SE DESTACA; Respecto al tercer pedimento
ORDENAR PRUEBA DE ADN PARA ESTABLECER O DESECHAR LA
FILIACiÓN PATERNA se advierte que la presente causa fue aperturada por
acuerdos de obligación de manutención a los que llego el accionado con los
entonces adolescentes NEY RUBÉN y BRIGITE NAVA en fecha 15-03-2006
por ante la Defensa Publica De Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Del
Estado Barinas como aparece al folio 27 acuerdo que aparece homologado
judicialmente en fecha 20-03-2006 como consta al folio 28, LO CUAL DESDE
ENTONCES HABILITO A LOS ENTONCES ADOLESCENTES SE OMITEN HASTA CUMPLIR 25 AÑOS (EN EL SUPUESTO DE ESTAR
DENTRO DE LAS CONDICIONES DE EXCEPCION ALLI PREVISTAS)
CONFORME LA PREVISION DEL ARTICULO 367 LITERAL" A " LOPNNA A
RECLAMAR EL ACORDADO MONTO DE MANUTENCION EN TANTO NO
HAYA TRANSCURRIDO EL LAPSO DE 10 AÑOS DE PRESCRIPCION QUE
LE OTORGA PARA ELLO EL ARTICULO 378 LOPNNA Y QUE VENCERIA AL
ALCANZAR ESTOS LA EDAD DE 29 AÑOS, asunto entonces el de la
determinación de la paternidad que conforme al artículo 177 PARAGRAFO
SEGUNDO LITERAL "L " LOPNNA encuadra como un asunto de naturaleza no
contenciosa, que mal puede salvo flagrante violación al DEBIDO PROCESO
dar cabida a tramite de naturaleza contenciosa conforme se desprende del
contenido 177 PARÁGRAFO PRIMERO LITERAL "A" LOPNNA (DEMANDAS
DE FILlACION) y ASI SE DESTACA, no obstante se destaca tiene el obligado
la posibilidad de demandar la determinación judicial de la paternidad de los
ciudadanos NEY RUBÉN Y BRIGITE NAVA por ante tribunales de primera
instancia de la jurisdicción civil ordinaria debido a su mayoridad actual Y ASI
SE ADVIERTE. Respeto al cuarto pedimento OIR LA TESTIFICAL DE LA
CIUDADANA ANA MARíA NAVA QUINTERO, C.IV- 12.039.556, se insiste que
por tratarse el procedimiento que se ventila de uno de naturaleza no
contenciosa en fase de ejecución de sentencia, ninguna actividad probatoria
de contradicción puede ventilarse en la misma SIENDO FORZOSO NEGAR
TAL PEDIMENTO Y ASI SE DECLARA; Respecto al primer pedimento del
segundo escrito SEA DECLARADA EXTINGUIDA LA OBLIGACiÓN
ALlMENTARIA. Por no encontrarse de las exposiciones de la parte obligada en
manutención ni de acreedora a ella, llenos los extremos de excepcionalidad
previstos en el artículo 383 LITERAL B LOPNNA, resulta forzoso por
procedente DECLARAR EXTINGUIDA LA OBLlGACION DE MANUTENCION
ACORDADA EN BENEFICIO DE SE OMITEN DESDE SUS
RESPECTIVAS MAYORIDADES Y ASI SE DECIDE. Respecto al segundo y
ultimo pedimento DECRETAR EL ARCHIVO JUDICIAL DEL PRESENTE
ASUNTO, Resulta forzoso negar el mismo hasta tanto se acredite el pago de la
cantidad liquida establecida como debida en auto de fecha 26-03-2012 que
cursa al folio 92 y 93 Y ASI SE ADVIERTE. Diarícese y cúmplase.------------------
QUIEN SUSCRIBE, SECRETARIA DE AUDIENCIAS DEL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL,
CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES,
CURSANTES EN El EXPEDIENTE Tl1-S-2006-006600 TODO DE CONFORMIDAD CON El
ARTíCULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
SECRETARIA
ABOG. ROSAURA CONTRERAS