REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN LOS ANDES BARINAS, 28 DE MAYO DE 2012 202º y 153° Visto el escrito presentado por el abogado Jesús Alexander Salazar González, en su condición de Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, mediante el cual solicita a este Tribunal Superior, declare la incompetencia, y por consiguiente, se decline el conocimiento y decisión del presente caso en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Para decidir al respecto considera necesario este Juzgado Superior citar el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil, -aplicable al caso bajo estudio por remisión del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa-, el cual dispone: “Artículo 3: La jurisdicción y la competencia se determinan conforme a la situación de hecho existente para el momento de la presentación de la demanda, y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situación, salvo que la ley disponga otra cosa”. En atención a la norma supra mencionada, se observa que para el momento de interposición del presente recurso, esto es, en fecha 13 de diciembre de 2006, se encontraba vigente el criterio establecido en la sentencia Nº 9, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de marzo de 2005, caso: Universidad Nacional Abierta, en la que se atribuía la competencia para conocer de los recursos de nulidad contra los actos administrativos emanados de las Inspectorías del Trabajo, a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo; en igual sentido, se constata que por auto de fecha 24 de abril de 2008 (folios 281 y 282), este Órgano Jurisdiccional, admitió el recurso incoado, ordenando la citación y notificaciones de ley, e igualmente se dejó establecido que el tercer día de despacho siguiente a que constase en el expediente las resultas de la última de las notificaciones, se libraría el cartel de emplazamiento; el cual se libró en fecha 21 de enero de 2009 (folios 321), acordándose la notificación de la parte recurrente, dejándose establecido que una vez constase en autos dicha notificación comenzaría a transcurrir el lapso de treinta (30) días de despacho para el retiro, publicación y consignación del aludido cartel; evidenciándose que a la fecha aún se esta en espera de resultas de la comisión relacionada con la notificación antes indicada. Atendiendo a las anteriores actuaciones, este Tribunal Superior estima que declarar su incompetencia en esta etapa procesal, contraría los principios de estabilidad del proceso, economía y celeridad procesal establecidos en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; de allí que este Órgano Jurisdiccional en aplicación del principio de la perpetuatio fori resulta competente para conocer del recurso de nulidad interpuesto por las Empresas Restaurant Nuevo Nan King C.A., Fortune C.A., y Premier C.A., contra la Providencia Administrativa N° 629-2006, dictada en fecha 23 de octubre de 2006 por la Inspectoría del Trabajo “General Cipriano Castro” del Estado Táchira, en razón de lo cual debe forzosamente desecharse por improcedente lo alegado por el representante del Ministerio Público, en cuanto a la incompetencia de este Tribunal Superior para conocer del presente recurso. Así se decide. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS MRP/gm.- Exp. Nº 6537-2006.-