REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
EN SU NOMBRE:
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Maracaibo, 26 de Octubre de 2012
202° y 153°
EXPEDIENTE No. 48.151.
PARTE DEMANDANTE: Sociedad Mercantil DESARROLLOS COL 2.007, COMPAÑÍA ANONIMA.
PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A.
MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS.
ADMISIÓN: 11-06-2012.
DECISION: Homologación de Desistimiento.
PARTE NARRATIVA
Comparece por ante este Juzgado el abogado en ejercicio, JORGE FRANK VILLASMIL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 47.886, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil DESARROLLOS COL 2.007 COMPAÑÍA ANONIMA, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 25-04-2.007, bajo el Nº 28, Tomo 43-A, y domiciliada en la ciudad de Lagunillas del Estado Zulia, interponiendo formal demanda por Cumplimiento de Contrato y Daños y Perjuicios contra la sociedad mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y el Estado Miranda en fecha 25-10-1.982, bajo el Nº 78, Tomo 133-A para que conviniera en cumplir el contrato de compra-venta acordado.
A dicha demanda se le dio entrada y se admitió en fecha 11-06-2012, ordenándose la Citación de la demandada.
En fecha 12-06-2.012, la parte actora, dio impulso a la citación de la demandada.
En fecha 13-06-2.012, se libró despacho de comisión a los fines de practicar la citación ordenada.
En fecha 15-10-2.012, el abogado en ejercicio JORGE FRANK VILLASMIL, ya identificado, consignó diligencia Desistiendo de la acción y del procedimiento.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Seguidamente, pasa esta Juzgadora a exponer los presupuestos de derecho en lo que respecta a los modos anormales de terminación del proceso, llamados Auto composición procesal, los cuales tienen la misma eficacia que la sentencia y que comprenden varias especies:
A) Bilaterales que corresponden a la Transacción y Conciliación, y
B) Unilaterales que se refieren al desistimiento y convenimiento en la demanda.
Teniendo una limitación por cuanto se excluyen en los conflictos sobre derechos o relaciones indisponibles, como los relativos al estado y capacidad de las personas y en general, en las controversias que interesan al orden público y las buenas costumbres. (Según RENGEL ROMBERG, titulada Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, tomo II).
Como ya se dijo, uno de los medios anormales de terminación del proceso es el Desistimiento de la demanda que tiene como característica la expresión de voluntad unilateral de una de las partes, la cual es definida por el autor RENGEL ROMBERG, titulada Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, Tomo II, que dispone lo siguiente:
“El desistimiento es la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”.
Así mismo existe una excepción en lo que respecta al desistimiento por cuanto su característica esencial es la expresión unilateral de voluntad del demandante sin el consentimiento del demandado, pero cuando ésta se produzca después del acto de la contestación de la demanda, es necesario la expresión de voluntad del demandado, para que tenga plena validez, según lo dispone el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido define también el Convenimiento como:
“La declaración unilateral de voluntad del demandado, por la cual éste se aviene o conforma con la pretensión del actor contenida en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”. Estos tipos anormales de terminación del proceso encuentran su fundamento legal en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil el cual expresa:
“En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia de pasada en autoridad de cosa Juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria…….” (Cursiva del Tribunal).
Por otra parte, este Órgano Jurisdiccional pasa a determinar los efectos que producen la homologación que le imparte el Juez a los modos anormales de terminación del proceso:
a) Termina el litigio pendiente
b) Tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada.
c) Es titulo ejecutivo, en cuanto tenga un contenido capaz de ejecución.
De todas las anteriores consideraciones de derecho antes descritas pasa esta Juzgadora a revisar la diligencia suscrita en fecha 15-10-2.012, por el apoderado de la parte demandante, ciudadano JORGE FRANK VILLASMIL, antes identificado, en la que expone:
“…Por cuanto la empresa demandada AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. cumplió con la pretensión de mi representada; esto es, comprar los locales y corregir su precio por el incumplimiento, vengo en este acto a Desistir de la acción y el procedimiento iniciado en este proceso. Es Todo…” omissis.
De lo anteriormente expuesto se constata de actas que el ciudadano JORGE FRANK VILLASMIL, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-5.842.887 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 47.886, en representación como apoderado de la sociedad mercantil DESARROLLOS COL 2.007 COMPAÑÍA ANONIMA, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 25-04-2.007, bajo el Nº 28, Tomo 43-A mediante poder otorgado en fecha 16-05-2.012, con las facultades para tal actuación, manifiestan su voluntad formal, unilateral e inequívoca de desistir de la acción y del procedimiento incoado, y que la diligencia suscrita encuadra dentro de la figura del Desistimiento según la definición planteada con anterioridad. Así mismo se verifica que en el presente juicio no consta la citación de la parte demandada ni la contestación de la demanda, ni actuación alguna por parte de la demandada, no siendo necesario el consentimiento de dicha parte sobre el desistimiento de la demanda, en razón de lo cual este Tribunal actuando de conformidad con lo dispuesto en articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, declara procedente el desistimiento efectuado. ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbres y no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la HOMOLOGACIÓN del DESISTIMIENTO del juicio que por Cumplimiento de Contrato y Daños y Perjuicios sigue la sociedad mercantil DESARROLLOS COL 2007, COMPAÑÍA ANONIMA contra la sociedad mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., ambas suficientemente identificadas. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.
PUBLIQUESE y REGISTRESE.
Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 del la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo a los veintiséis (26) días del mes de Octubre de dos mil doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
LA JUEZA
MSc. GLORIMAR SOTO ROMERO
LA SECRETARIA TEMPORAL
ABOG. ANNY CAROLINA DÍAZ
En la misma fecha se dicto y publicó la anterior decisión, siendo las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.) bajo el Nº 327-2.012.
LA SECRETARIA TEMPORAL
|
