REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 18 de Abril de 2013 202º y 154º Expediente Nº 2.607. SOLICITANTES: Ciudadanos: BARTOLO ADRIAN ARAUJO SOTO y ARELYS JOSEFINA AULAR CHACON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.698.453 y V-9.699.485, respectivamente. ABOGADA ASISTENTE: YENIFER AISKEL DURAN, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 135.685MOTIVO: DIVORCIO 185-A.- Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A recibido previa distribución realizada por el Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha (14/11/2.012); presentada conjuntamente por los ciudadanos BARTOLO ADRIAN ARAUJO SOTO y ARELYS JOSEFINA AULAR CHACON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.698.453 y V-9.699.485, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio YENIFER AISKEL DURAN, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 135.685, quienes contrajeron matrimonio civil por ante la de la Parroquia Joaquín Girardot del Municipio Autónomo del Estado Aragua, en fecha 19-05-1989, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 585, y cursante al folio cuatro (04) de este solicitud, mediante la cual solicitan de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, se disuelva el vinculo matrimonial existente entre ellos, por cuanto tienen más de cinco años de separados de hecho. Ahora bien, el artículo 754 del Código adjetivo civil, señala que la competencia del juez para conocer los juicios de Divorcio y de Separación de Cuerpos deriva del domicilio conyugal establecido después de contraído el matrimonio; aplicados estos principios jurídicos al caso de autos y revisado minuciosamente el escrito de solicitud, en el mismo los solicitantes manifiestan: “…Contrajimos matrimonio civil, por ante la Prefectura de la Parroquia Joaquín Girardot del estado Aragua, en fecha 19 de mayo de 1989, como se evidencia… que durante que duró nuestra unión conyugal no procreamos hijos, igualmente señalamos, a los fines legales pertinente que durante nuestra unión conyugal no fomentamos ningún bien…fijaron su residencia en la Urbanización Raúl Leoni, sector 4, vereda 5, casa N° 2 del Municipio Barinas, Estado Barinas y hemos vividos separados ye en residencias diferentes desde el día 20-01-1992, es decir desde hace 20 años y desde esa fecha no hemos hecho vida en común bajo ninguna circunstancia, es por lo ocurrimos ante su competente autoridad para solicitar como en efecto solicitamos en este acto, la declaratoria de divorcio…” (Cursiva de este Tribunal). Del contenido del párrafo anteriormente trascrito, se evidencia que los solicitantes intentan por ante este Tribunal, solicitud de Divorcio de mutuo consentimiento, para poner fin al vinculo matrimonial que los mantiene unidos, alegando que la vida en común fue interrumpida desde el 20 de Enero del año 1992, fundamentando su pretensión en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil Vigente. Por consiguiente, en fecha 16-11-2012, se admite la solicitud de marras, se ordenó y se libró boleta de citación al Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, para que compareciera por ante este Tribunal dentro de diez (10) días de de despacho siguiente a que conste en autos su citación, a los fines de hacer oposición si así lo considerara pertinente. En fecha 01-11-2013, diligenció el Alguacil del Tribunal consignando boleta de citación librada al ciudadano Fiscal Séptimo del Ministerio Público especializado en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas; el citado funcionario, en fecha (16/04/2.013), dentro de la oportunidad legal que indica el Artículo 185-A del código Civil vigente, diligenció manifestando que no tenía nada que objetar en la presente solicitud, por cuanto se cumplieron con la formalidades legales pautadas en el referido articulo. Siendo la oportunidad legal, para decidir, el Tribunal observa: La disolución del vínculo conyugal fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja y por un tiempo mayor de cinco (5) años, es una institución consagrada en el articulo 185 –A del Código Sustantivo Civil, es básicamente asumir el divorcio como una solución a una situación de ruptura irreparable e insostenible para la pareja, tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto no afecte a los demás integrantes de la familia, desde el punto de vista formal el legislador ha pretendido con ello, darle juricidad a una situación que de hecho viene existiendo sin que haya posibilidad de resarcir, como lo es precisamente, el caso de marras, aun cuando el vínculo del matrimonio estaba vigente desde el punto de vista jurídico, en la realidad dicho vínculo es infuncional y esa separación fáctica como es llamada en la Doctrina, a la cual el Estado como garante de la armonía familiar debe dar respuesta, mediante la legalización de esta situación de hecho, sin que ello signifique menoscabar los intereses fundamentales del Estado en preservar la institución del matrimonio y por ende de la familia; en efecto la noción de orden público de las normas que regulan la materia de familia, y en especial de las normas relativas a la disolución del vínculo matrimonial, se justifica por el hecho que más allá de los intereses particulares de los cónyuges, lo que se persigue es proteger la institución de la familia. En este orden de ideas, el artículo 185-A del Código Civil, establece lo siguiente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. (…) Admitida la solicitud, (…) y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.” La norma arriba trascrita parcialmente, contempla los requisitos legales para la procedencia del divorcio por mutuo consentimiento, en efecto, de los autos se evidencia que los ciudadanos BARTOLO ADRIAN ARAUJO SOTO y ARELYS JOSEFINA AULAR CHACON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.698.453 y V-9.699.485, respectivamente contrajeron matrimonio civil por ante la Parroquia Joaquín Girardot del Municipio Autónomo del Estado Aragua, en fecha 19-05-1989, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 585, y cursante al folio cuatro (04) de este solicitud; igualmente, manifestaron que se encuentran separados de hecho desde 20-01-1992, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años) y consta en las actas procesales la opinión fiscal (folio 11) favorable a la disolución del vínculo matrimonial existente; en conclusión, se encuentran llenos los extremos señalados en el artículo 185-A del Código Civil para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial que une a los prenombrados solicitantes y procedente la disolución del vínculo matrimonial. Así se decide. En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos BARTOLO ADRIAN ARAUJO SOTO y ARELYS JOSEFINA AULAR CHACON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.698.453 y V-9.699.485, respectivamente, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante la Parroquia Joaquín Girardot del Municipio Autónomo del Estado Aragua, en fecha 19-05-1989, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 585, y cursante al folio cuatro (04) de este solicitud, Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los (18) días del mes de Abril del año Dos mil trece (2.013). Años 202º de la Independencia y 154º de la Federación. La Juez titular Abg. SONIA C. FERNÁNDEZ La Secretaria, Abg. LILIANA CAMACHO En la misma fecha, siendo las Once (11:00 a.m.) se publicó y registró la anterior sentencia. Conste. La Secretaria, Abg. LILIANA CAMACHO Exp. Nº 2.607 SFC/LC/leom.