_ etCI=~il:; g~ 1 :v::aIU g:ggglªi /
Ae'fA I3E SESiÓN INICIAL BE LA FA!! 15! M!DIAeION 15! LA AUOIENelA
PRELIMINAR! DESISTIMIENTO LEGAL POR INCOMPARESCENCIA DE LAS
PARTES.
&léN89 ¡,:¡a~ q€i,,€H •. ~tHS, A LAG HU39 AM, SIA ~ FIeRA ii~ALAEHS~ ¡;;.AJ~A QUif!i
TENGA LUGAR LA SESION INICIAL DE LA FASE DE MEOIACION DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR, EN LA PRESENTE CAUSA DE OBLlGACION DE
MANUTENCION, SE ANUNCIO DICHO ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE
TRIBUNAL, AL CUAL NO COMPARECiÓ PERSONALMENTE LA PARTE
ACCIONANTE CIUDADANA NIDIA ESPERANZA QUINTERO PIÑA, C.I.N° V-9.382.774,
TAMPOCO COMPARECIO PERSONALMENTE LA PARTE ACCIONADACIUDADANO
JOSE EUSTORGIO OSORIO TORRES, C.I.N° V-3.991.102. PADRES DE LA NIÑA
SE OMITE , DE 09 AÑOS DE EDAD. POR LO QUE EN
CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LOS ARTíCULOS 469 Y 472 LOPNNA. QUE
REZAN: ARTíCULO 469: DE LA FASE DE MEDIACiÓN. LA FASE DE MEDIACiÓN DE
LA AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA ASISTENCIA OBLIGATORIA DE
LAS PARTES O SUS APODERADOS Y APODERADAS. EN LOS PROCEDIMIENTOS
RELATIVOS A RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN Y
RÉGIMEN' DE CONVIVENCIA FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA PRESENCIA
PERSONAL DE LAS PARTES. (OMISIS) ARTíCULO 472: "SI LA PARTE
DEMANDANTE NO COMPARECE PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO O
APODERADA SIN CAUSA JUSTIFICADA A LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO,
TERMINANDO EL PROCESO. (OMISIS)... ..... NO SE CONSIDERARÁ COMO
COMPARECENCIA LA PRESENCIA DEL APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS
CAUSAS EN LAS CUALES LA LEY ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS
PARTES". (SUBRAYADO Y RESALTADO NUESTRO). EN NOMBRE DE LA
REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,
RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO
EL PRESENTE PROCESO. Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE
DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ
VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI
SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente
fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de
manutención fijada a favor de los niños y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en
el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo
criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia
aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado
Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ~OMERO, Amparo Constitucional N° 1102-
120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe "(omlsls) (. . .)"Pues bien,
decretada la perención, la eccionente pasado tres meses de la sentencia firme en ese
sentido, podría demandar de nuevo las pensiones alimentarías, corriéndose el riesgo que
el presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese término, y
se hiciere nugatorio para los menores la obtención de las pensiones. Ante esa posibilidad,
la sala a fin que los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías,
y debido al principio de subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de la
fifiación corresponde a los padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad
(artículo 366 de la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), y
habiéndose fijado judicialmente una pensión provisoria, tendría como medida preventive y
garantista de la prioridad absoluta que la vigente constitución (artículo 78) otorga a la
protección integral de los menores, mantener la medida sobre las prestaciones al menos
durante tres meses después que se decretase si ello fuese as! la perención de la
¡H~tf;l~ (Mi, ª . ¡¡¡ifj¡@~ QUª ~¡ ,¡~ ifjfJQ@~~ fJi HY@i,::l.i J¡¡ ~,¡;~nj ¡:jQ fJ@ fjf$.ju¡jj . m ti¡ ¡Q~
menores.t, . .) (omisis.)". ES TODO TERMINO, SE LEYO y CONFORME FIRMAN.
QUIEN SUSCRIBE SECRETARIA DE AUDIENCIAS DEL TRIBUNAL PRIMERO
DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA
CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES
COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES EN EL
EXPEDIENTE MD11-V-2012-000735, TODO DE CONFORM D CON EL
ARTíCULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO C~~
e
ff.Xfkl N~ M~~
|
