TSJ Regiones - Decisión

Vistas las anteriores actuaciones que conforman la presente causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, en la que se determina que el adolescente antes identificado fue sancionado en fecha 05 DE DICIEMBRE de 2012, con las Medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, y LIBERTAD ASISTIDA de conformidad con los artículos 620 literales “b”, “d” y 624, 626, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, respectivamente, por el lapso de DOS (02) AÑOS, por la comisión del delito de: HOMICIDIO CALIFICADO, CON ALEVOSIA Y MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 406 numeral 2° en relación con el encabezamiento del artículo 83, ambos del Código penal en perjuicio del ciudadano Gregorio Josué Rodríguez García (occiso).
En fecha 10 de Enero de 2013, este Tribunal de Ejecución dictó auto de ejecución de la sentencia definitiva y firme, y cómputo de la sanción y estableció que las MEDIDAS DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, y LIBERTAD ASISTIDA, impuestas de conformidad con lo previsto en los artículos 620 literales “b”, “d” en concordancia con los artículos 624, 626, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, deberán cumplirse en forma inmediata y simultánea, las cuales culminaran en fecha 30 de octubre de 2014.
De las actuaciones que cursan en la presente causa se determina que el adolescente sancionado tiene su domicilio en población de El Piñal; así mismo cursa agregado a la causa informe social, que hace constar que el adolescente y su grupo familiar tienen su residencia en el Estado Táchira; constancia de buena conducta inserta al folio 139, constancia de estudios inserta al folio; así como el acta compromiso suscrita por el adolescente, en la que señala la dirección de la residencia antes mencionada. Se deduce que en tales circunstancias por las que atraviesa el sancionado, es necesario que un Tribunal de ejecución de esa Entidad donde reside con su familia, y donde tiene su domicilio, es decir, el asiento principal de sus negocios e intereses, continúe con la supervisión, control y vigilancia de la sanción.

MOTIVACION PARA DECIDIR
Es de observar lo previsto en el único aparte del artículo 614 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que dispone: “Competencia para el enjuiciamiento y el control de la ejecución.
La autoridad competente será del lugar donde tenga sede la entidad donde se cumplan las medidas.”
Así mismo dispone el literal “a” del artículo 630 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo siguientes: “Derechos en la ejecución de las medidas. Durante la ejecución de las medidas, el o la adolescente tiene los siguientes derechos, sin perjuicio de los demás que le puedan favorecer:
a) Ser mantenido, preferentemente, en su medio familiar, si éste reúne las condiciones requeridas para su desarrollo.”
El artículo 629 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA), señala que en la ejecución de las medidas se pretende lograr el pleno desarrollo de las capacidades del o de la adolescente y la adecuada convivencia familiar y social, las Medidas que se imponen tienen una finalidad primordialmente educativa, finalidad ésta que se alcanzaría en la Fase de Ejecución mediante el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, es igual a vivir en sociedad respetando las normas y los derechos de las demás personas, así como los deberes que como adolescente y ciudadano tiene atribuidos.
Ahora bien, analizada como ha sido esta circunstancia del domicilio del adolescente sancionado, el cual se encuentra fuera de la jurisdicción del Estado Barinas, como quedó demostrado con las actas procesales y en la sentencia correspondiente cursante en la presente causa, considera quien aquí que es necesario que un Tribunal de ejecución de esa entidad, continúe con la supervisión, control y vigilancia de la sanción impuesta, y que a su vez el adolescente realice las diligencias y solicitudes durante su ejecución ante un Tribunal especializado de la localidad más próxima a su domicilio, donde deberá tener la supervisión, asistencia y orientación del programa o entidad de atención que corresponda; en consecuencia este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda: DECLINAR la competencia de la presente causa seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, antes identificado, a un Tribunal de Ejecución de esta misma materia como lo es el Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, que será el encargado de controlar y vigilar el cumplimiento de las medidas impuestas, por lo que el mencionado Tribunal es el competente para continuar con la ejecución de la sentencia dictada en contra del mencionado adolescente; observando para ello el derecho a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 Constitucional y ejerciendo funciones previstas en el artículo 614 de la Ley Orgánica Para la Protección de niños, Niñas y Adolescentes.-.