EXPEDIENTE MD11-V-2013-0001931
ACTA DE SESiÓN INICIAL DE LA FASE DE SUSTANCIACION DE LA AUDIENCIA
PRELlMINARI DESISTIMIENTO LEGAL
SIENDO HOY 17-07-2013, A LAS 08:30 A.M, OlA Y HORA SEÑALADOS PARA QUE
TENGA LUGAR LA SESION INICIAL DE LA FASE DE SUSTANCIACION DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR, EN LA PRESENTE CAUSA DE OBLlGACION DE
MANUTENCION,SE ANUNCIO DICHO ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE
TRIBUNAL, AL CUAL NO COMPARECiÓ PERSONALMENTE LA PARTE ACCIONANTE
CIUDADANA MELlSSA VIRGINIA RAMIREZ MORALES C.I.N° V-18.906.819,
TAMPOCO COMPARECIO PERSONALMENTE LA PARTE ACCIONADA CIUDADANO
ITALO YEIZON ROJAS MONCADA C.I.N° V-17.987.246, (PADRES DEL NIÑO
se omkite, DE 06 AÑOS RESPECTIVAMENTE). POR LO
QUE EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LOS ARTíCULOS 469 Y 472
LOPNNA. QUE REZAN: ARTíCULO 469: DE LA FASE DE MEDIACiÓN. LA FASE DE
MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA ASISTENCIA
OBLIGATORIA DE LAS PARTES O SUS APODERADOS Y APODERADAS. EN LOS
PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A RESPONSABILIDAD DE CRIANZA. OBLIGACiÓN
DE MANUTENCiÓN Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA
LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES. (OMISIS) ARTíCULO 472: "SI LA
PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE PERSONALMENTE O MEDIANTE
APODERADO O APODERADA SI CAUSA JUSTIFICADA A LA FASE DE MEDIACiÓN
DE LA AUDIE CIA PRELI I AR SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO,
TER: I DO E PROCESO. (OMISIS)... ..... NO SE CONSIDERARÁ COMO
co PECE CIA LA PRESENCIA DEL APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS
CAUSAS E LAS CUALES LA LEY ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS
PARTES-. (SUBRAYADO Y RESALTADO NUESTRO). EN NOMBRE DE LA
REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,
RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO
EL PRESENTE PROCESO. Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE
DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ
VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI
SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente
fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de
manutención fijada a favor de los niños y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en
el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo
criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia
aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado
Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-
120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe "(omisis) (. . .)JJPues bien,
decretada la perención, la accionante pasado tres meses de la sentencia firme en ese
sentido, podría demandar de nuevo las pensiones alimentarías, corriéndose el riesgo que
el presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese término, y
se hiciere nugatorio para los menores la obtención de las pensiones. Ante esa posibilidad,
la sala a fin que los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías,
y debido al principio de subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de la
filiación corresponde a los padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad
(artículo 366 de la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niñe y Adolescente), y
habiéndose fijado judicialmente una pensión provisoria, tendría como medida preventiva y
garantista de la prioridad absoluta que la vigente constitución (artículo 78) otorga a la
protección integral de los menores, mantener la medida sobre las prestaciones al menos
durante tres meses después que se decretase si ello fuese así la perención de la
instancia, de manera que si se incoase de nuevo la acción, no se perjudicará a los
menores.(. . .) (omlsis.)". ES TODO TERMINO, SE LEYO y CONFORME FIRMAN
QUIEN SUSCRIBE CON EL CARÁCTER DE SECRETARIO DE ESTE TRIBUNAL
PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA
CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA
FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES EN EL EXPEDIENTE MD11-V-
2013-000193, TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTíCULO 112 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL.
EXP N° MD11-V-2013-000193
YFGG/lr
|
