EXPEDIE TE D11-V-2013-000214
ACTA DE SESiÓN INICIAL D!;-!'A FASE DE SUSTANCIACION DE LA AUDIENCIA
PRELlMINARI DESISTIMIENTO LEGAL INCOMPARENCIA DEL DEMANDANTE
SIENDO HOY 18-07-2013, A LAS 10:00 A.M, DIAY HORA SEÑALADOS PARA QUE
TENGA LUGAR LA SESION INICIAL DE LA FASE DE SUSTANCIACION DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR, EN l.-A PRESENTE CAUSA DE OBLlGACION DE
MANUTENCION,SE ANUNCIO DICHO ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE
TRIBUNAL, AL CUAL NO COMPARECIÓ PERSONALMENTE LA PARTE ACCIONANTE
CIUDADANO HECTOR EDUARDO RIVAS BETANCOURT C.I.N° V-12.908.676, SI
COMPARECIO PERSONALMENTE LA PARTE ACCIONADA CIUDADANA FANNY
CAROLINA CONTRERAS GONZALEZ C.I.N° V-12.569.542, (PADRES DE LOS
se omite , DE 02 AÑOS DE EDAD
RESPECTIVAMENTE). POR LO QUE EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON
LOS ARTíCULOS 469 Y 472 LOPNNA. QUE REZAN: ARTíCULO 469: DE LA FASE DE
MEDIACiÓN. LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA,
CON LA ASISTENCIA OBLIGATORIA DE LAS PARTES O SUS APODERADOS Y
APODERADAS. EN LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A RESPONSABILIDAD DE
CRIANZA, OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA
FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA PRESENCIA PEI~SONAl DE LAS PARTES.
(OMISIS) ARTíCULO 472: "SI LA PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE
PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO O APODERADA SIN CAUSA
JUSTIFICADA. A LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR SE
CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, TERMINANDO EL PROCESO.
(OMISIS) NO SE CONSIDERARÁ COMO COMPARECENCIA LA PRESENCIA DEL
APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS CAUSAS EN LAS CUALES LA LEY
ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES". (SUBRAYADO Y
RESALTADO NUESTRO). EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE
VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR
DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO. Y ASI
SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA,
PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA
LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez
transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la
medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de los niños
y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar
nuevamente la demanda por la adora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia
respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogia siguiendo
Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO
CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en extracto
pertinente se transcribe "(omisis) (. . .)"Pues bien, decretada la perención, la accionante
pasado tres meses de la sentencia firme en ese sentido, podría demandar de nuevo las
pensiones alimentarías, corriéndose el riesgo que el presunto deudor cobrare las
prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese término, y se hiciere nu.gatorio para los
menores la obtención de las pensiones. Ante esa posibilidad, la sala a fin que los menores
disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías, y debido al principio de
subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de la filiación corresponde a
los padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad (artículo 366 de la Ley
orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), y habiéndose fijado
judicialmente una pensión provisoria, tendría como medida preventiva y garantista de la
prioridad absoluta que la vigente constituclon (artículo 78) otorga a la protección integra!
de los menores, mantener la medida sobre las prestaciones al menos durante tres meses
|
