TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer
Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02
De la Circunscripción Judicial del estado Barinas
Barinas, 17 de junio de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : EP01-S-2013-000991
ASUNTO : EP01-S-2013-000991

AUTO EN EL CUAL SE DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA DE COERCIÒN PERSONAL DE PRIVACIÒN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, EN VIRTUD DE ACEPTACIÓN DEL ARCHIVO FISCAL DECRETADO POR LA REPRESENTACIÒN FISCAL:

Vista la solicitud recibida en esta misma fecha, presentado por la Fiscalía Novena del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, la cual estaba dirigida al Tribunal de Control, Audiencias y Medidas Nº 01 adscrita a este Circuito Judicial Especializado en Violencia de Genero, donde solicita en el asunto EP01-S-2013-000720, Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, a favor del ciudadano: HECTOR MANUEL ARAUJO, titular de la cedula de identidad Nº V- 14.433.260, en virtud de haber decretado el Archivo Fiscal de las actuaciones que conlleva la investigación de los hechos objeto de la causa penal signada bajo la NOMENCLATURA FISCAL N° MP-173176-2013, iniciada en fecha treinta (30) de abril del año 2013, donde se celebro por ante el Tribunal en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01, audiencia de presentación de imputado en relación al ciudadano: HECTOR MANUEL ARAUJO, (no la porta), dice ser venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-14.433.260, de 43 años de edad, nacido en Barinas, en fecha 15/11/69, hijo de María Araujo (F), de padre desconocido, de ocupación u oficio albañil, residenciado: Barrio La Orquídea calle 1, casa H-01- al lado del Barrio Corralito I, teléfono, 0426/9700796 (pertenece a la esposa de nombre Mirian) Barinas Estado Barinas, y donde la representación fiscal le imputo el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto y sancionado en el encabezamiento del Articulo 259, en relación con el 217 ambos de la LOPNNA, en perjuicio de la niña M.A.R.C (de 8 años), siendo publicado el auto fundado de la decisión en fecha seis (06) de mayo del año en curso, donde se le decreto al imputado de autos como medida de coerción personal, la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, alegando la representación fiscal en la presentación de dicho acto conclusivo lo siguiente:

“Del análisis efectuado de los elementos ut supra, a pesar de que la niña MARIANYS ALEJANDRA RONDON CORDERO, de 08 años de edad fue victima de un delito grave de acción pública, establecido como el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto y sancionado en el encabezamiento del Articulo 259, en relación con el 217 ambos de la LOPNNA, en perjuicio de la niña M.A.R.C (de 8 años), se observa que no se recabaron los elementos de convicción suficientes que pueden permitir a este despacho fiscal presentar formal acusación en contra del ciudadano: HECTOR MANUEL ARAUJO titular de la cédula de identidad Nº V-14.433.260, observa además que hasta la presente fecha no existe razonablemente la posibilidad de concluir efectivamente el proceso penal que permita que el hecho punible no quede ilusorio, hasta tanto no surjan nuevos elementos de convicción que el hecho punible no quede ilusorio, hasta tanto no surjan nuevos elementos de convicción el mismo se reapeturarà. Por lo tanto, mientras surjan nuevos elementos de convicción en el presente caso, se considera que lo oportuno y ajustado a derecho es decretar el ARCHIVO FISCAL DE LAS ACTUACIONES Nº MP-176173-2013, según lo dispuesto en el artículo 297 del Código Orgánico Procesal Penal, sin perjuicio de la reapertura cuando reaparezcan esos nuevos elementos de convicción”.

Por lo que este Tribunal, quien se encuentra cumpliendo funciones de guardia, a los fines de decidir tal pedimento el cual es URGENTE, acuerda habilitar el diario del Juzgado de Control, Audiencias y Medidas Nº 01, por cuanto la Jueza Titular de dicho despacho Abg. Carol Cabeza, se encuentra asistiendo a la Jornada de Cayapa Judicial organizado por en Tribunal Supremo de Justicia, en la Cárcel Nacional de Sabaneta (Maracaibo) estado Zulia, razón por la cual corresponde a esta juzgadora emitir pronunciamiento a la referida solicitud y realizar las siguientes observaciones respecto a la regulación de esa figura jurídica en el Código Orgánico Procesal Penal.

Al respecto el artículo 297 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, dispone que el Archivo fiscal decretado como acto conclusivo de una investigación, procede cuando el resultado de la investigación resulte insuficiente para acusar, por lo que el Ministerio Público decretará el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de convicción. De esta medida deberá notificarse a la víctima que haya intervenido en el proceso. Cesará toda medida cautelar decretada contra el imputado a cuyo favor se acuerda el archivo. En cualquier momento la víctima podrá solicitar la reapertura de la investigación indicando las diligencias conducentes...”. En tal sentido, que el representante del Ministerio Público decreta el archivo fiscal, cuando agotadas todas las diligencias investigativas pertinentes al caso concreto, no se hayan recabado suficientes elementos de convicción acerca de la existencia de un hecho punible, o respecto de la participación de determinado sujeto en el mismo; o si de haberse demostrado la existencia del hecho típico, no existan motivos suficientes para acusar a una persona como su autora o partícipe, siempre y cuando de los resultados de la etapa investigativa no se desprenda la existencia de una causal que haga procedente el sobreseimiento, y exista la posibilidad real y concreta de incorporar ulteriormente nuevas fuentes de prueba susceptibles de esclarecer los hechos objeto de la investigación.

Es por ello, que la doctrina establece que el decreto de archivo fiscal por parte de la Fiscalía que lleva la investigación de los hechos que hayan sido denunciados, entiende la falta de certeza respecto de alguna de las siguientes circunstancias: 1. A la existencia del hecho punible y 2. A la autoría o participación del imputado en el hecho. Por lo que aunado a la falta de certeza aludida, para que proceda el archivo como acto conclusivo de la investigación, debe concretarse la posibilidad cierta de incorporar en el futuro, nuevos elementos de convicción.

Es importante resaltar que el Archivo Fiscal corresponde al desenvolvimiento de la fase preparatoria del procedimiento especial previsto en el artículo 79 y siguientes de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en la que se establece el lapso de cuatro (04) meses para culminar la investigación a la representación fiscal como órgano encargado de ejercer la acción penal en nombre del Estado Venezolano, mas el lapso de prorroga que haya podido ser otorgado, previsto en el artículo 103 de la precitada Ley Especial de Género, en el cual se concluye con uno de los actos conclusivos que el legislador ha dispuesto taxativamente en el Código Adjetivo Penal.

Ahora bien, es importante señalar que nuestro proceso penal reconoce como finalidades de las medidas de coerción personal, evitar la frustración del proceso por fuga del imputado, y asegurar el resultado de la investigación y evitar el ocultamiento de futuras pruebas. En el caso particular de las medidas cautelares consagradas tanto en la derogada Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, y la vigente Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la finalidad no sólo tiende a garantizar las resultas del proceso, sino que además tienden a proteger como finalidad esencial la integridad física y psíquica de las mujeres víctimas de violencia, por ello si bien el legislador indica que se deben preferir las medidas contenidas en la nueva Ley Orgánica, no es menos cierto que dispone que no por ello dejaran de aplicarse las medidas contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal.

En el caso especifico de la medida de coerción personal de privación judicial preventiva de libertad, esta se encuentra sujeta en un primer termino al lapso contenido en el artículo 79 , en su parágrafo único, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es decir a treinta (30) días continuos para la presentación del acto conclusivo, prorrogable por quince (15) días continuos más, siendo que vencido este lapso sin que haya sido presentado el acto conclusivo por la representación fiscal, se debe acordar la libertad o decretar una medida cautelar o algunas de las medidas de protección y seguridad.

En este sentido, el artículo 79 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es del siguiente tenor:
“Artículo 79: El Ministerio Público dará término a la investigación en un plazo que no excederá de cuatro meses. Si la complejidad del caso lo amerita, el Ministerio Público podrá solicitar fundadamente el Tribunal de Violencia Contra la Mujer con funciones de Control, Audiencia y Medidas, competente, con al menos diez días de antelación al vencimiento de dicho lapso, una prórroga que no podrá ser menor de quince ni mayor de noventa días.
El Tribunal decidirá, mediante auto razonado, dentro de los tres días hábiles siguientes a la solicitud fiscal.
La decisión que acuerde o niegue la prórroga podrá ser apelada en un solo efecto.

Parágrafo Único: En el supuesto de que el Tribunal de Control, Audiencia y Medidas haya decretado la privación de libertad en contra del imputado e imputada, el Ministerio Público presentará el acto conclusivo correspondiente dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado por un máximo de quince días, previa solicitud fiscal debidamente fundada y presentada con al menos cinco días de anticipación a su vencimiento. El juez o la jueza decidirá lo conducente dentro de los tres días siguientes. Vencido el lapso sin que el o la fiscal presente el correspondiente acto conclusivo, el Tribunal acordará la libertad del imputado o imputada e impondrá una medida cautelar sustitutiva o alguna de las medidas de protección y seguridad a que se refiere la presente Ley”. (Negrillas del Tribunal).

Siendo el derecho a la libertad, el segundo de los derechos mas preciados por el ser humano, después del derecho a la vida, y siendo que es un derecho consagrado en nuestra Carta Magna, en el artículo 44 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “...La Libertad personal es inviolable….”. Así mismo, se encuentra contemplado dicho derecho en Pactos y Acuerdos Internacionales suscritos por la República, mal podría esta juzgadora mantener privada de la libertad a una persona, que habiéndose vencido el lapso para presentar acusación fiscal, ésta no haya sido presentada. Es menester destacar, que al encontrarnos en el presente proceso penal en una fase de investigación o preparatoria, donde todos los días son continuos, le corresponde al Ministerio Público como órgano encargado de ejercer la acción penal, en nombre del Estado Venezolano, poner un finiquito a la fase preparatoria o de investigación, mediante la presentación de un acto conclusivo, lapso éste que es de orden público y que no puede ser relajado por las partes, debiendo el Juez de Control, en ejercicio del Control de la Constitucionalidad, tal y como lo prevé el artículo 19 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, velar por la incolumidad de nuestro máximo cuerpo normativo, y en este sentido observa esta Juzgadora, que de una revisión realizada al Sistema Juris 2000 y del físico de la presente causa, la representación fiscal Novena del Ministerio Público NO presento el correspondiente acto conclusivo al término de la fase preparatoria, la cual vencía en fecha CATORCE (14) DE JUNIO DEL AÑO 2013, siendo en su lugar presentado en fecha DIECISIETE (17) DE JUNIO DEL AÑO 2013, el acto conclusivo correspondiente a un ARCHIVO FISCAL de las actuaciones, razón por la cual corresponde a este Tribunal de conformidad a los Principios de Estado de Libertad y de Proporcionalidad establecidos en los artículos 229 y 230 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, en relación con el artículo 297 del Código Orgánico Procesal Penal, aceptar el archivo fiscal presentado por la Fiscalía Novena del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia DECRETAR el cese de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta en la audiencia de presentación de imputado al ciudadano: HECTOR MANUEL ARAUJO, anteriormente identificado, a quien se le sigue investigación penal por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto y sancionado en el encabezamiento del Articulo 259, en relación con el 217 ambos de la LOPNNA, en perjuicio de la niña M.A.R.C (de 8 años). No obstante, el Archivo Fiscal decretado aún siendo un acto exclusivo del Ministerio Público, podrá ser revisable por este Tribunal a solicitud de la victima conforme a lo establecido en el artículo 298 y 299 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.

D E C I S I Ò N
Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Justicia de Género, en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, HABILITADO EN VIRTUD DE ENCONTRARSE CUMPLIENDO FUNCIONES DE GUARDIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA: Se acuerda el cese INMEDIATO de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta en la audiencia de presentación de imputado al ciudadano: HECTOR MANUEL ARAUJO, anteriormente identificado, a quien se le sigue investigación penal por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto y sancionado en el encabezamiento del Articulo 259, en relación con el 217 ambos de la LOPNNA, en perjuicio de la niña M.A.R.C (de 8 años), en virtud de haberse decretado a su favor ARCHIVO FISCAL, por parte de la Fiscalía encargada de la investigación de los hechos denunciados, siendo aceptado por este Tribunal, quien emite pronunciamiento en virtud de encontrase cumpliendo funciones de guardia, quien acordó habilitar el diario del Juzgado de Control, Audiencias y Medidas Nº 01, por cuanto la Jueza Titular de dicho despacho Abg. Carol Cabeza, se encuentra asistiendo a la Jornada de Cayapa Judicial organizado por en Tribunal Supremo de Justicia, en la Cárcel Nacional de Sabaneta (Maracaibo) estado Zulia. SEGUNDO: Se acuerda notificar a la Victima niña M.A.R.C (de 8 años), del archivo fiscal decretado. TERCERO: Se acuerda librar boleta de Libertad por aceptación del archivo fiscal presentado por la representación fiscal, dirigida al Comandante de la Policía del estado Barinas, ordenando así el cese de la medida de coerción personal que le había sido impuesta. CUARTO: Se acuerda remitir el presente asunto al Tribunal en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que sea acumulado en la causa principal signada con el número EP01-S-2013-000720. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Actualícese fases y estados en el Sistema Iuris 2000. Regístrese, Publíquese y Cùmplase.

LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 02

ABG. JHANNA CAROLINA VALERIO VIVAS

LA SECRETARIA DE GUARDIA (S)

ABG. KATERIN ROMERO