TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal con Competencia en DVM Tribunales de Primera Instancia en funciones de Control, Edo Barinas
Barinas, 15 de marzo de 2013
202º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : EJ02-S-2012-000093
ASUNTO : EJ02-S-2012-000093

AUTO DECRETÁNDOSE MEDIDA DE DETENCION DOMICILIARIA.

JUEZ DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 01: Abg. Carol Jizze Cabeza Pérez.
FISCAL DÉCIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. Maggie Sosa Chacón.
IMPUTADO: LUIS ALBERTO COLMENARES GONZALEZ
DEFENSORES PRIVADOS: Abg. Grelimar Montoya, Abg. José Gregorio Zerpa, Abg. Ralfis Calles.
VICTIMA: Rosalba Hernández Mancilla.
SECRETARIA: Abg. Ana Yajaira Duran Mora.

Vista la Solicitud de Revisión de Medida, presentada ante este Tribunal por los abogados José Gregorio Zerpa, con INPREABODAGO N° 134.276, Grelimar del Carmen Montoya Gallardo con INPREABODAGO N° 65.422, Defensores Privados a favor del Imputado: LUIS ALBERTO COLMENARES Venezolano, titular de la cédula de identidad V-23.158.794 de 36 años de edad, Natural de Barinas nacido el 12/05/75, hijo de María González (v) y de Luis Colmenares (v), ocupación u oficio pescador. Residenciado: Barrio El Banquito calle principal, Barinas, quien se encuentra actualmente recluido en el Internado Judicial del Estado Barinas; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones:

PRIMERO: En fecha: 22 de Febrero de 2012, se realiza por ante el Tribunal de Control Ordinario Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, la audiencia de flagrancia al ciudadano: Luis Alberto Colmenares, en la referida audiencia se decreta medida privativa de libertad, encuadrando el hecho dentro de la tipología delictual de: VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA A VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el Articulo 43, en concordancia con el Articulo 65 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, en perjuicio de ROSALBA HERNANDEZ MANZILLA. En fecha: 04-04-2012, la defensa privada presenta ante el Tribunal de Control 01 Ordinario la solicitud de Control Judicial instando a la Practica de diligencias solicitadas ante la Fiscalía Décima del Ministerio Publico acordado por el tribunal conocedor en esa oportunidad; el 06 de Abril de 2012 la Fiscalía del Ministerio Publico presenta acusación formal en contra del imputado de autos; abocándose éste Tribunal de Control, Audiencia y Medidas al conocimiento de la presente causa por la creación de los Tribunales de Violencia Contra la Mujer en fecha 22-10-2012. En fecha 12-03-2012 se recibe por parte de la defensa del prenombrado imputado solicitud de examen y revisión de medida en fecha 12-03-2013.

SEGUNDO: Establece el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal:

“El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas…”

Establece el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal:

“Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado o imputada, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado o imputada, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, algunas de la medidas siguientes.
1.-La detención domiciliaria en su propio domicilio o en custodia de otra persona, sin vigilancia alguna o con la que el tribunal ordene…”

TERCERO: Concatenando las disposiciones legales anteriormente transcritas, y los hechos expuestos por la Defensa Privada, no pudiendo someter al imputado de autos a una Restricción de Libertad cuando no constan resultas de investigaciones solicitadas en la presente causa por la defensa ante la Fiscalía Décima del Ministerio Publico resultas de las cuales se esta en espera, aunado a ello tenemos que ya existe un acto conclusivo por parte del Ministerio Público (acusación), por lo cual quedaría desvirtuado el peligro de obstaculización. Se ampara esta resolución bajo las premisas establecidas en la Sentencia Nº 723, Exp. 01-0380. 15-05-01. Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Magistrado Antonio J. García García: “Para determinar la presunción de peligro de fuga basta con que para el sentenciador sea racional, en atención a la duda razonable que se desprende del caso, para que resulte ajustada a derecho.”; Sent. 1998. Exp. 05-1663. 22-11-06. Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Magistrado Francisco Antonio Carrasquero López: “La libertad es un valor superior del ordenamiento jurídico, pero también un derecho fundamental que funge como presupuesto de otras libertades y derechos fundamentales, el cual hace a los hombres sencillamente hombres…el derecho a la libertad se encuentra estrechamente vinculado a la dignidad humana, y ostenta un papel medular en el edificio constitucional venezolano, siendo que el mismo corresponde por igual a venezolanos y extranjeros…uno de los derechos que aparte de la vida goza de un lugar privilegiado en el fuero constitucional, es la libertad personal…” Cuando se imputa o acusa una persona por un delito, esta debe hacerse acreedora a un trato de inocente manteniendo esa condición, mientras no exista una sentencia condenatoria definitivamente firme que declare por supuesto, su responsabilidad penal, de manera tal que la detención preventiva implica dejar de reconocer al imputado, su condición de inocente, como una especie de pena adelantada, lo que presume su culpabilidad y va en contra del Principio de un Juicio Previo, que es un requisito fundamental de carácter constitucional en pleno estado de derecho, es decir en libertad a manera de no descartar la presunción de inocencia de una persona. Concatenando tales disposiciones con las garantías constitucionales del Debido Proceso y de la Presunción de Inocencia; según la cual al imputado o acusado no se le puede dar un tratamiento de culpable y se traduce en el hecho de que la carga de la prueba corresponde al Estado y que la libertad es un derecho humano y fundamental de entidad superior inherente a la persona humana y es reconocido, después del derecho a la vida, como el más preciado por el ser humano y un valor sobre el cual se fundamenta el estado social y de derecho, según Sentencia Nº 231 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha: 10-03-2005, con ponencia del Magistrado Dr. Pedro Rondón Haaz. En consecuencia este Tribunal bajo el amparo de lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional. Ponente: Francisco Carrasquero López. 14-06-05. Exp. 04-2275. Sent. Nº 1212: “…la medida cautelar de detención domiciliaria otorgada a un imputado, de conformidad con lo establecido en el artículo 256.1 del Código Orgánico Procesal Penal, es considerada también como privativa de libertad, pues sólo involucra el cambio del centro de reclusión preventiva, y no comporta la libertad del mismo…” y en aras de garantizar la tutela judicial efectiva a través del debido proceso y la búsqueda de la verdad este Tribunal de Control, Audiencia y Medidas otorga Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de la Libertad consistente en Detención Domiciliaria al Imputado: LUIS ALBERTO COLMENARES Venezolano, titular de la cédula de identidad V-23.158.794 de 36 años de edad, Natural de Barinas nacido el 12/05/75, hijo de María González (v) y de Luis Colmenares (v), ocupación u oficio pescador; y con rondas policiales constantes a fin de verificar el cumplimiento de la medida acordada; todo de conformidad con lo establecido en los artículos: 242 ordinal 1° y 250 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. “La libertad personal es un derecho inalienable de todos los venezolanos y extranjeros que residen en el territorio de la República.” Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Magistrada: Carmen Zuleta de Merchán. 1°.02-06. Exp. 00-0858. Sent. 130. En concordancia con lo preceptuado en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. No se realiza audiencia especial para el otorgamiento de la medida; no siendo un requisito indispensable, ya que la misma no está fijada como obligatoria por el Código Orgánico Procesal Penal, siendo potestad del Juez. Y así se decide.

DISPOSITIVA
Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 con Competencia en Materia de Delitos Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECRETA: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, CONSISTENTE EN DETENCION DOMICILIARIA, para el imputado: LUIS ALBERTO COLMENARES Venezolano, titular de la cédula de identidad V-23.158.794 de 36 años de edad, Natural de Barinas nacido el 12/05/75, hijo de María González (v) y de Luis Colmenares (v), ocupación u oficio pescador. Residenciado: Barrio El Banquito calle principal, Barinas, y actualmente recluido en el Internado Judicial del Estado Barinas, en la siguiente dirección: Finca la Milagrosa ubicada en el sector el loquero, Parroquia San Silvestre del Estado Barinas; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 242 ordinal 1° y 250 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 26, 44, ordinal 1° y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a las partes. Líbrese lo conducente. Líbrese Boleta de Libertad.
Publíquese y regístrese.
Dada, sellada y firmada, a los quine (15) días del mes de Marzo de 2013.

LA JUEZ DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 01

ABG. CAROL JIZZE CABEZA PEREZ

LA SECRETARIA

ABG. ANA YAJAIRA DURAN MORA