TSJ Regiones - Decisión

CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO BARINAS TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION.
BARINAS, 13 DE MAYO DE 2013
202 Q Y 153 Q
EXPEDIENTE MDll-V-201-000314
AUDIENCIAS DE MEDIACION ASUNTO DE JURISDICCION CONTENCIOSA/SE DECLINA COMPETENCIA POR
TERRITORIO
SIENDO EL DíA (13/05/2013) Y LA HORA (10:00 A.M) OPORTUNIDAD PARA DAR INICIO A LA AUDIENCIA
PRELIMINAR FASE DE MEDIACION EN LA PRESENTE CAUSA DE RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, SE ANUNCIO
DICHO ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, SE HICIERON PRESENTES EN LA SALA DE
AUDIENCIA DE ESTE TRIBUNAL POR EL ALGUACILAZGO PERSONALMENTE LA DEMANDANTE PEREZ
ROSANGELA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NQ V-14.712.323, ASISTIDA POR LA DEFENSORA
PÚBLICA ABOGADA KALlDIA SANTANDER. NO ASISTIO EL DEMANDADO CIUDADANO CALDERON JUAN
CARLOS, CI: 12.723.948, ASISTiÓ EL DEFENSOR AD LlTEM DEL DEMANDADO. EN CONSECUENCIA SE DA
INICIO A LA AUDIENCIA EL TRIBUNAL LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA DEMANDANTE QUIEN
MANIFIESTÓ AL TRIBUNAL: DESDE HACEN DOS AÑOS MI HIJA se omite, DE 10
AÑOS DE EDAD, VIVE RESIDENCIADA EN LA CASA DE ABULEA PATERNA EN LA CIUDAD DE TRUJILLO, POR
CUANTO EL PADRE DE MI HIJA DESDE QUE ELLA TUVO EL ACCIDENTE NO HA QUERIDO ENTREGARMELA Y
HECHO LO IMPOSIBLE PARA QUE NO TENGA CONTACTO CON LA MISMA. ASIMISMO, INFORMO AL
TRIBUNAL QUE EN EL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 2012, FUI HASTA LA CIUDAD DE TRUJILLO A VISITAR A MI
HIJA Y DESDE ESA VEZ NO TENGO CONTACTO CON ELLA, SOLO POR VíA TELÉFONO. EL TRIBUNAL UNA VEZ
OIDA LA EXPOSICiÓN DE LA DEMANDANTE QUIEN MANIFESTÓ QUE LA NIÑA DE AUTOS VIVE EN LA CIUDAD
DE TRUJILLO, EN LA SIGUIENTE DIRECCiÓN: URB. LA PAZ, CALLE 03, CASA NQ 26, DETRÁS DEL CEMENTERIO
MUNICIPAL, DE LA POBLACiÓN DE MONAY DEL ESTADO TRUJILLO; EVIDENCIANDOSE QUE LA NIÑA
ACTUALMENTE SE ENCUENTRA EN EL DOMICILIO DE SU PROGENITOR; EN CONSECUENCIA, CONSIDERANDO
QUE DICHA DIRECCiÓN SE ENCUENTRA FUERA DE LA JURISDICCiÓN QUE NOS COMPETE, NO DISPONIENDO
ESTA INSTANCIA JUDICIAL DE CAPACIDAD ESPECíFICA PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA EN SENTIDO
TERRITORIAL Y EN ACATAMIENTO A LOS LíMITES DE ACTUACiÓN QUE ESTABLECE LA LEY ESPECIAL HOY
VIGENTE, TAL Y COMO SE ENCUENTRAN CODIFICADOS EN EL ARTíCULO 453 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA
PROTECCiÓN DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE, EL CUAL REZA TEXTUALMENTE LO SIGUIENTE:
"ARTÍCULO 453. COMPETENCIA. EL JUEZ COMPETENTE PARA LOS CASOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 177
DE ESTA LEY SERÁ EL DE LA RESIDENCIA DEL NIÑO O ADOLESCENTE, EXCEPTO EN LOS JUICIOS DE DIVORCIO
O DE NULIDAD DEL MATRIMONIO, EN LOS CUALES EL JUEZ COMPETENTE SERÁ EL DEL DOMICILIO
CONYUGAL"
ESTA OPERADORA DE JUSTICIA CONSIDERA AJUSTADO A DERECHO DECLARARSE INCOMPETENTE PARA
CONOCER DEL PRESENTE ASUNTO EN RAZÓN DEL TERRITORIO, CONSECUENTEMENTE SE ACUERDA DE
OFICIO DECLINAR EL CONOCIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO AL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE
PROTECCiÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO;
POR LO QUE SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA QUE SI LA PARTE INTERESADA NO SOLICITA LA REGULACiÓN DE
LA COMPETENCIA DENTRO DEL LAPSO DE CINCO (05) DíAS SIGUIENTES AL DICTAMEN DEL PRESENTE AUTO,
CONFORME A LOS PREVISTO EN EL ARTícULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, QUEDARÁ FIRME
LA MISMA. SE ACUERDA DESIGNAR CORREO ESPECIAL A LA DEMANDANTE A LOS FINES DE QUE CONSIGNE
EL EXPEDIENTE ANTE EL TRIBUNAL DE PROTECCiÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE DEL ESTADO
TRUJILLO UNA VEZ QUE QUEDE FIRME LO AQuí DECIDIDO. ES TODO, SE TERMINÓ Y SE LEYÓ, SIENDO LAS
10:40AM .