TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS

Barinas, 03 de Mayo de 2.013
203º y 154º

Solicitud Nº 2.699.

SOLICITANTES: OVERTO ANTONIO FERNÁNDEZ TORRES Y MAIRA YANINA BITRIAGO RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V–11.398.050 y V-9.388.635, respectivamente.

ABOGADA ASISTENTE: MARICELA URBINA TAPIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 149.496.

MOTIVO: DIVORCIO 185-A.-

Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A recibido previa distribución realizada por ante el Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 08/02/2.013; presentada conjuntamente por los ciudadanos OVERTO ANTONIO FERNÁNDEZ TORRES Y MAIRA YANINA BITRIAGO RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V–11.398.050 y V-9.388.635, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio MARICELA URBINA TAPIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 149.496; quienes contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 23/12/2005, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 154, cursante al folio dos (02) de esta solicitud, mediante la cual solicitan de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, se disuelva el vinculo matrimonial existente entre ellos, por cuanto tienen más de cinco años de separados de hecho.

Ahora bien, el artículo 754 del Código adjetivo civil, señala que la competencia del juez para conocer los juicios de Divorcio y de Separación de Cuerpos deriva del domicilio conyugal establecido después de contraído el matrimonio; aplicados estos principios jurídicos al caso de autos y revisado minuciosamente el escrito de solicitud, en el mismo los solicitantes manifiestan:
“…PRIMERO: En fecha 23/12/2005, Contrajimos Matrimonio por ante la Prefectura de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Barinas Estado Barinas…SEGUNDO: De nuestra unión no procreamos hijos. Al comienzo de nuestra unión fijamos nuestro domicilio conyugal en la Urbanización Juan Pablo II, Manzana “O” Poste N° 19, de la ciudad de Barinas Estado Barinas. A partir del 16 de marzo de 2006, han permanecido separados de hecho, viviendo cada uno de nosotros en domicilios diferentes y desde entonces no hemos hecho vida en común bajo ninguna circunstancia… que los hechos descritos se enmarcan dentro de las previsiones que cumple el artículo 185-A del Código Civil Venezolano. TERCERO: Por todo lo anteriormente expuesto y envista de haberse producido una ruptura prolongada y permanente de nuestra vida conyugal…CUARTO: Igualmente declaramos que no existen bienes muebles e inmuebles adquiridos y por lo tanto no existe comunidad gananciales por liquidar y que nada tenemos que reclamar por este concepto ni en el presente ni en el futuro. …” (Cursivas el tribunal).

Del contenido del párrafo anteriormente trascrito, se evidencia que los solicitantes intentan por ante este Tribunal, solicitud de Divorcio de mutuo consentimiento, para poner fin al vinculo matrimonial que los mantiene unidos, alegando que la vida en común fue interrumpida desde EL 16-03-2006, fundamentando su pretensión en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil Vigente.
Por consiguiente, en fecha 18/03/2.013, se admitió la solicitud de marras, se ordenó y se libró boleta de citación al Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, para que compareciera por ante este Tribunal dentro de diez (10) días de de despacho siguiente a que conste en autos su citación, a los fines de hacer oposición si así lo considerara pertinente.

En fecha 15/04/2013, diligenció el Alguacil del Tribunal, consignando boleta de citación firmada por el Fiscal Séptimo del Ministerio Público del Estado Barinas, y en fecha 30/04/2013; dentro de la oportunidad legal que indica el Artículo 185-A del código Civil vigente, diligenció manifestando que no tenía nada que objetar en la presente solicitud, por cuanto se cumplieron con las formalidades legales pautadas en el referido artículo.

Siendo la oportunidad legal, para decidir, el Tribunal observa:
La disolución del vínculo conyugal fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja y por un tiempo mayor de cinco (5) años, es una institución consagrada en el articulo 185 –A del Código Sustantivo Civil, es básicamente asumir el divorcio como una solución a una situación de ruptura irreparable e insostenible para la pareja, tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto no afecte a los demás integrantes de la familia, desde el punto de vista formal el legislador ha pretendido con ello, darle juricidad a una situación que de hecho viene existiendo sin que haya posibilidad de resarcir, como lo es precisamente, el caso de marras, aun cuando el vínculo del matrimonio estaba vigente desde el punto de vista jurídico, en la realidad dicho vínculo es infuncional y esa separación fáctica como es llamada en la Doctrina, a la cual el Estado como garante de la armonía familiar debe dar respuesta, mediante la legalización de esta situación de hecho, sin que ello signifique menoscabar los intereses fundamentales del Estado en preservar la institución del matrimonio y por ende de la familia; en efecto la noción de orden público de las normas que regulan la materia de familia, y en especial de las normas relativas a la disolución del vínculo matrimonial, se justifica por el hecho que más allá de los intereses particulares de los cónyuges, lo que se persigue es proteger la institución de la familia.
En este orden de ideas, el artículo 185-A del Código Civil, establece lo siguiente:

“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. (…) Admitida la solicitud, (…) y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.”

La citada norma transcrita parcialmente, contempla los requisitos legales para la procedencia del divorcio cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, en efecto, de los autos se evidencia que los ciudadanos: OVERTO ANTONIO FERNÁNDEZ TORRES Y MAIRA YANINA BITRIAGO RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V–11.398.050 y V-9.388.635, respectivamente, quienes contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 23/12/2005, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 154, cursante al folio dos (02) de esta solicitud, igualmente, manifestaron que se encuentran separados de hecho desde 16/03/2006, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años); y consta en las actas procesales la opinión fiscal (folio 12) favorable a la disolución del vínculo matrimonial existente; en conclusión, se encuentran llenos los extremos señalados en el artículo 185-A del Código Civil para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial que une a los prenombrados solicitantes y procedente la disolución del vínculo matrimonial. Así se decide.

DISPOSITIVA:

En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada en el articulo 185-A, formulada por los ciudadano OVERTO ANTONIO FERNÁNDEZ TORRES Y MAIRA YANINA BITRIAGO RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V–11.398.050 y V-9.388.635, respectivamente, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 23/12/2005, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 154, cursante al folio dos (02) de esta solicitud.
Déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Publíquese, regístrese y expídase las copias de ley.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los tres (03) días del mes de Mayo del año dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
La Jueza Titular

Abg. SONIA FERNANDEZ C
La Secretaria

Abg. LILIANA CAMACHO

En la misma fecha, siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.) se publicó y registró la anterior sentencia. Conste.
La Secretaria

Abg. LILIANA CAMACHO

Sol. Exp. N° 2.699
SFC/LC/leom.-