TSJ Regiones - Decisión

Siendo la oportunidad legal para decretar el cese de la sanción impuesta al joven adulto: identidad omitida conforme a la ley; en virtud de haber sido sancionado en fecha 29/03/2011 con la Medida de Privación de Libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 620, literal “f”, en concordancia con el 628, parágrafo segundo literal “a”, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por el lapso de DOS (02) AÑOS, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 5 en relación con el artículo 6 ordinales 1,2,3 y 12 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de los ciudadanos José Bracamonte y María Zenaida Lovera, identificados en autos; EXTORSION, previsto en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión en perjuicio de los ciudadanos José Bracamonte y María Zenaida Lovera, identificados en autos; ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR, previsto en el artículo 6 en concordancia con el artículo 16 numerales 8 y 13 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada; este Tribunal en Función de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas pasa a decidir de la siguiente forma:
PRIMERO: En fecha 29/03/2011 el adolescente : identidad omitida conforme a la ley, antes identificado, fue declarado penalmente responsable y sancionado por el Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a cumplir con la Medida de Privación de Libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 620, literal “f”, en concordancia con el 628, parágrafo segundo literal “a”, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por el lapso de DOS (02) AÑOS.
SEGUNDO: En fecha 18 de Abril de 2011, se determina mediante el cómputo de Ley, que la sanción quedaría totalmente cumplida en fecha 02 de Marzo de 2013.
TERCERO: En fecha 30 de Junio de 2011, fue realizada audiencia de revisión de medida impuesta al antes mencionado adolescente, acordando el Tribunal de Ejecución sustituir la medida de privación de libertad por las medidas de Libertad Asistida e Imposición de reglas de conducta, de conformidad con los artículos 620 literales “b”, “d” y 624, 626, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, debiendo cumplirlas de forma inmediata y de manera simultánea por el lapso de faltaba por cumplir la medida de privación de libertad, es decir, hasta el 02 de marzo de 2013.
TERCERO: Revisadas las actas procesales se puede evidenciar que no consta informe de incumplimiento alguno, por lo que se concluye que el joven adulto identidad omitida conforme a la ley, antes identificado, cumplió a cabalidad con la sanción impuesta por el Tribunal, vale decir, con las medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con el artículo 620, literales “b”, y d” en concordancia con los artículos 624 y 626, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lográndose así el objetivo estipulado el cual no es otro que lograr el desarrollo de las capacidades y su adecuada convivencia con su familia y entorno social. En consecuencia, este Tribunal en función de Ejecución DECRETA EL CESE DE LA SANCIÓN impuesta, por cuanto la misma logró el fin propuesto de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 629 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y así se decide. -