TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer
Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02
De la Circunscripción Judicial del Estado Barinas
Barinas, 28 de noviembre de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : EP01-S-2013-002680
ASUNTO : EP01-S-2013-002680

AUTO DE FUNDAMENTACIÒN DE AUDIENCIA DE PRESENTACIÒN DE IMPUTADO

Celebrada como ha sido la audiencia para oír al imputado conforme a lo dispuesto en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, corresponde a este Tribunal fundamentar lo decidido en Audiencia con motivo de las actuaciones presentadas por el Fiscal Titular Nº 17 del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Abg. CARLOS RAMIREZ, en virtud de la aprehensión del ciudadano: HILARIO ANTONIO COLMENARES, de nacionalidad Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 3.592.491, de 66 años de edad, natural de Libertad Estado Barinas, fecha de Nacimiento: 12/12/1946, Estado Civil: casado, ocupación u oficio: Comerciante y Agricultor, hijo de: Ana Dominga Colmenares (V) y Antonio José Valero Ramírez (f), domiciliado en Conjunto Residencial El Dorado Contri Club Torre B, Apartamento B-24, Barinas Estado Barinas, teléfono 0414-5706788, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana YUCSIRIS MARLIN MORALES OJEDA. En la Audiencia la Fiscal representante del Ministerio Público solicita a este Tribunal: 1. Se decrete la Aprehensión en Flagrancia, conforme al artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. 2. Se acuerde el procedimiento especial conforme al artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. 3. Solicitó se dicte al imputado de autos, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo previsto en el artículo 92 numeral 8 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. 4. Solicitó le sean impuestas al imputado las medidas de Protección y Seguridad, establecidas en el artículo 87 numerales 3, 5 y 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las mujeres a una Vida Libre de Violencia. 5. Solicito sea escuchada a la víctima, en virtud de estar presente en la sala de audiencias, y a quien le asiste el derecho a intervenir en el proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 37 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, 6. Solicito verificado por ante el Sistema Juris 2000 el imputado de autos, a los fines de verificar si presente causa penal en trámite distinta a la presente.

ENUNCIACION DE LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN
El Fiscal del Ministerio Público le atribuye al ciudadano: HILARIO ANTONIO COLMENARES, ya identificado, los hechos denunciados en fecha Veintiuno (21) de Noviembre del año 2013, por la ciudadana: YUCSIRIS MARLIN MORALES OJEDA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 20.238.033, teléfono 0414-0576285, ante el Centro de Coordinación Policial Barinas Norte del Estado Barinas, quien se encontraba legitimada para formular denuncia, de conformidad con lo previsto en el artículo 70 numeral 1 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, quien manifestó textualmente lo siguiente:
“Vengo a denunciar a mi concubino de nombre HILARIO ANTONIO COLMENARES, porque el día de hoy a eso de las 09:00 horas de la noche estaba acostada, vimos una película me quede dormida, me desperté y el no estaba en la cama, yo me preocupe y lo comienzo a llamar, pero el estaba en la sala, yo le digo que quiero dormir que quiero trabajar mañana, cuando el se acuesta me doy cuenta que el estaba tomado, me levanto y veo la hora para evitar problemas, no le dije nada y me dirijo al otro cuarto, yo me acuesto con la niña pero al rato el abrió la puerta y entro se acostó pero yo le dije que no iba a dormir con el así, luego me empujo para meterse en la cama, pero yo me pare y el comenzó a insultarme con palabras obscenas, me dijo que me fuera de su apartamento, en vista de todo esto comencé a recoger mis cosas, en el momento en que yo estaba en la cocina yo iba a llamar por teléfono a una muchacha que es abogada para que me ayudara, pero el me quito el teléfono y lo rompió con el mesón de la cocina, yo como pude Sali con mi hija para afuera pero en el camino el me agarro por el cabello, y me detuvo me tiro al piso, me agarro por el cuello tratándome de ahorcar, me mordió la mano derecha donde me dejo una herida, me agarro por la parte del estomago donde estoy recién operada como para tratar de hacerme daño, pero como el vigilante de la residencia se dio cuenta y se acerco, le dijo que me soltara porque si no iba actuar, fue como me soltó y Salí corriendo para el edificio y luego llamamos a la policía, es todo”.
DECLARACIÒN DE LA VÌCTIMA
La víctima, ciudadana: YUCSIRIS MARLIN MORALES OJEDA, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 20.238.033, teléfono 0414-0576285, a quien le asiste el derecho a intervenir en el proceso, tal y como lo prevé el artículo 37 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, manifestó textualmente lo siguiente: “Buenas tardes, lamentando el caso el señor colmenares me agredió estábamos bien vimos una película el me aplico a una crema el esta consumiendo un remedio que le indicaron para la próstata que no debe tomar mas de dos copas y cuando vi que no estaba en la cama lo busque y pude notar que estaba tomado y me insulto y cuando no quise dormir con el me empujo despertó a la niña y no le importo me saco la ropa me quito el teléfono pidiendo ayudo y cuando logre sacar a la niña el me agarro fuerte por el cabello y fue cuando lo mordí me agarro por el cuello fuerte y como pude le dije a la niña que buscara ayuda llego el vigilante y me soltó y Salí corriendo el es delicado y cada vez que toma se pone agresivo yo no puedo evitarlo el tiene una lesión de una caída por estar ebrio el me juro que todo iba a cambiar todo de amor y maravilla me ofreció dinero vacas y me estaban diciendo que desistiera de mi denuncia y a los funcionarios les trato de sobornar, cuando pusimos la denuncia llame al señor Juan para que me llevara para la casa a buscar ropa y el le pidió a Miguel un amigo de confianza que me sacara y que no permitiera sacar nada yo solo quiero que el salga de la casa”.

Seguidamente se le concedió el derecho de palabra al abogado asistente de la víctima, Juan Carlos Materan, quien manifestó lo siguiente: “Ratifico la solicitud de las medidas de protección y por beneficio de ella y de la niña, que permanezcan en la casa”.

DECLARACIÒN DEL IMPUTADO E INTERVENCION DE LA DEFENSA
Este Tribunal luego de haber oído la exposición del representante del Ministerio Público, procede de conformidad con los artículos 127, 132 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal, a imponer al IMPUTADO: HILARIO ANTONIO COLMENARES, plenamente identificado en autos, de los derechos que le confiere la Ley, así como de las garantías procésales y del precepto constitucional que lo exime de declarar en su contra, de conformidad con el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y asistido por la defensora privada abogada Linda de los Ríos, libre de toda coacción y apremió expuso lo siguiente: “Buenas Tardes con el respeto que se merecen, la violencia no empezó anoche ella me agredido cuatro veces a golpes y cachetadas mordidas y como ella señala a la victima, la doctora Linda de los Ríos es testigos de lo que sucede ella, es mi amante yo estoy casado y ese apartamento es de mi esposa y le he señalado todas mis heridas, soy yo el que esta agredido, la niña su hija con su inocencia dijo delante de los funcionarios mami déjalo tranquilo que el no esta haciendo nada si yo fuese violento y con la violencia de ella ya nos hubiésemos matado yo no he denunciado por no querer someterla al escarnio publico para nada La violencia de anoche fue monstruosa yo estoy lesionado yo solo le he dado gusto a esta dama y a la niña que se lo merece, es cierto que me encontró sentado y le dije que me dejara tranquilo es todo Acto seguido la Fiscalía Pregunta desde cuando usted convive con la ciudadana victima Escasamente dos meses, Quienes mas viven en ese apartamento mas nadie, desde cuando mantiene su relación con ella si a eso se puede llamar relación yo la presentaba como mi esposa desde el cinco de agosto del año pasado yo nunca firme la carta de concubinato que ella falsifico como se produjeron las lesiones que presentan la ciudadana en el forcejeo que sostuve con ella para defenderme en donde ocurrieron los hechos y hubo testigos no hubo testigos el protector y la puerta de madera estaban abiertas de par en par y entraron los funcionarios y me dijeron usted esta detenido por las buenas o por las malas en el pasillo ella grito todo ocurrió dentro del apartamento. Ocurrió algo fuera del apartamento no ella grito me están matando y apareció el vigilante Usted deterioro el teléfono celular de la victima Si. Es todo”.

Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la defensora privada abogada Linda de los Rios, quien expuso: “Me opongo a la desocupación del apartamento por dos razones, una su edad y no tiene donde vivir y el apartamento es mío todavía, y la victima tiene donde vivir en un lugar donde fue remodelado en la casa de su madre es la petición que hago de no dejarlo sin lugar donde vivir a mi representado, me adhiero a la solicitud Fiscal en cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva menos gravosa y solicito copias simples de la presente acta. Es todo”.

CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR:
PRECALIFICACIÓN JURÍDICA:
La Fiscalía del Ministerio Público precalifica los hechos narrados como el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana YUCSIRIS MARLIN MORALES OJEDA, precalificación ésta que quien decide comparte TOTALMENTE, admitiendo en consecuencia el delito de VIOLENCIA FISICA. Aunado a lo anterior, obra en la presente causa los siguientes elementos de convicción que llevan al tribunal a tomar las decisiones adoptadas en la audiencia de presentación:
1.- Acta de Denuncia, de fecha 21-12-2013, tomada a la ciudadana: YUCSIRIS MARLIN MORALES OJEDA, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 20.238.033, teléfono 0414-0576285, formulada ante el órgano receptor de denuncia correspondiente, siendo éste el Centro de Coordinación Policial Barinas Norte del Estado Barinas, quien funge como victima en el presente proceso penal, quien narra las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos denunciados. La cual riela al folio seis (06) y su vuelto.
2.- Acta de Flagrancia Nº 1699, de fecha 21-11-2013, suscito por los funcionarios OFICIAL AGREGADO (CPEB) LEONCIO QUINTANA Y OFICIAL (PEB) JULIO RAMIREZ, adscritos al Centro de Coordinación Policial Barinas Norte del Estado Barinas, donde describen las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se produce la aprehensión del ciudadano: HILARIO ANTONIO COLMENARES. La cual riela al folio siete (07) y su vuelto.
3.- Acta de derechos del Imputado: HILARIO ANTONIO COLMENARES, titular de la cédula de identidad Nº V.- 3.592.491, de fecha 21-11-2013, suscrita por los funcionarios actuantes en el procedimiento adscritos al Centro de Coordinación Policial Barinas Norte del Estado Barinas, donde se le impone de los derechos contenidos en el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal al momento en que se efectúa su aprehensión. La cual riela al folio ocho (08).
4.- Resultas de la valoración practicada a la víctima: YUCSIRIS MARLIN MORALES OJEDA, de fecha 21-11-2013, donde deja constancia del estado físico presentado por la víctima al momento de su valoración. La cual riela al folio trece (13).
5.- Declaración de la victima en la sala de audiencia, de fecha 21-11-2013, quien ratifica los hechos que dieron origen a la presente causa penal, la cual corre inserta al folio diecinueve (19).
Por lo que esta Juzgadora considera que los hechos denunciados por la victima, encuadran tal como lo señaló la fiscal del Ministerio Público en el tipo penal imputado. Y ASI SE DECIDE.

SUPUESTOS QUE CONCURREN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 93 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES:
El artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se encuentra referido a las situaciones en que se estima que un ciudadano ha sido detenido en condición de flagrancia, por lo que se puede afirmar que en el procedimiento especial previsto para el juzgamiento de delitos de género, existe una clara descripción de las situaciones en que se estima que un ciudadano ha sido detenido en situación de flagrancia a saber:
1. El que se esta cometiendo.
2. El que se acaba de cometer.
a. Se entiende que se acaba de cometer cuando la víctima u otra persona que haya tenido conocimiento del hecho, acuda dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la comisión del hecho punible al órgano receptor o la autoridad que tenga conocimiento.
b. En este supuesto la autoridad competente debe dirigirse en un lapso que no debe exceder de doce (12) horas, hasta el lugar donde ocurrieron los hechos, donde debe recabar los elementos que acreditan su comisión, y verificados los supuestos de flagrancia procede a practicar la aprehensión en situación de flagrancia.
3. Cuando el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, o por la mujer agredida, por u particular o por el clamor público.
4. Cuando se produzcan solicitudes de ayuda a servicios especializados de atención a la violencia contra las mujeres, realizadas a través de llamadas telefónicas, correos electrónicos o fax, que permitan establecer su comisión de manera inequívoca.
5. El que se sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.

Esta descripción de las situaciones en las cuales se debe estimar que existe una aprehensión en flagrancia, amplía de manera considerable lo descrito en el Código Orgánico Procesal Penal en relación al juzgamiento de delitos ordinarios.
La detención in fraganti, esta referida a “…la detención de la persona en el sitio de los hechos o a poco de haberse cometido, lo cual es la ejemplificación más clásica de la flagrancia, o bien a la aprehensión del sospechoso a poco de haberse cometido el hecho en el mismo lugar, o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos, que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor, es decir, lo que la doctrina impropiamente denomina cuasi-flagrancia…” .
El artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal establece que a los Jueces de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma constitucional por encima de cualquier otra ley, así tenemos que el artículo 44 ordinal 1 de la Carta Magna, dispone que la libertad personal es inviolable y: “…Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti… Será juzgada en libertad excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso…” (Subrayado y cursiva del Tribunal), en tal sentido, resulta claro que el legislador prevé como una garantía de rango constitucional la libertad personal, la cual es inviolable, a excepción de dos supuestos: 1.- Que la persona esté solicitada a través de una orden judicial, entendiéndose que debe tener en su contra una orden de aprehensión o encarcelación emitida por la autoridad judicial y 2.- Que sea sorprendida “in fraganti” cometiendo un hecho punible.
En particular sobre los delitos de Violencia de Género, la Sala Constitucional en la ya citada Sentencia Nº 272 del 15 de febrero de 2007 con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán citando a CABRERA ROMERO , sobre la aprehensión en asuntos de violencia de género expreso lo siguiente:
“...La detención judicial del sujeto activo de los delitos de género, más que ser una medida preventiva privativa de libertad en el concepto tradicional del derecho penal o una medida de aseguramiento con fines privativos como lo establecen la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la nueva normativa agraria, es una medida positiva de protección que incardina a la Ley que regula la materia dentro de las normas de Derechos Humanos (…omisis…)
Al ser ello así, la razón de esta interpretación tiene que partir de la particular naturaleza de los delitos de género, pues su configuración, y en especial el de la violencia doméstica, son tan especiales que con dificultad podrían encuadrarse en una concepción tradicional de la flagrancia, por lo que podría dejarse desprovistas a las mujeres víctimas de medidas positivas de protección con fines preventivos, por ello, vista la particular naturaleza de los delitos de género (…omisis…)
(…omisis…) la institución constitucional de la flagrancia tiene que estar por encima de algunos derechos humanos individuales, ya que la lucha contra el delito en general, es una defensa social que en un estado de justicia se complementa con el proceso.
Ante la relevancia y la enfermedad social que causan ciertos delitos, su persecución, respetando los derechos humanos absolutos, se coloca por encima de algunos derechos humanos individuales.
La prevención social tiene tanto fundamento constitucional como los derechos humanos...”.

De la decisión parcialmente transcrita se puede verificar que la detención en materia de violencia de género no sólo debe ser entendida como la detención en delitos ordinarios, sino que representan además actuaciones de protección a derechos fundamentales de la víctima que se encuentran en peligro inminente, como es el caso que nos ocupa, ya que de acuerdo a los elementos de convicción que rielan en el presente asunto penal, se verifica que el imputado: HILARIO ANTONIO COLMENARES, anteriormente identificado, fue aprehendido a poco de haberse cometido el delito de VIOLENCIA FÌSICA, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue expresado por la Representación Fiscal en la audiencia oral. Y ASÍ SE DECIDE.
Podemos concluir que resulta proporcional que para garantizar la integridad de la víctima, y garantizar las resultas del proceso se haya practicado la aprehensión de este ciudadano, ya que lo contrario resultaría violentar el contenido de los artículos 55 y 22 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo entender que la situación planteada debe ser vista no sólo desde la óptica del derecho procesal penal, sino que debe atender al ámbito de los derechos humanos de las mujeres. En el caso que nos ocupa el imputado de autos, fue aprehendido por funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial Barinas Norte del Estado Barinas, por denuncia presentada por la víctima dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a que ocurrieron los hechos, y procedieron a practicar la aprehensión dentro de las doce (12) horas siguientes a que fue presentada la denuncia, En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el imputado fue aprehendido a poco de haber ocurrido los hechos, con lo cual se verificó una aprehensión en flagrancia. Y ASI SE DECIDE.

PROCEDIMIENTO ESPECIAL CONFORME A LA LEY ORGANICA SOBRE EL
DERECHO DE LA MUJER A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA:
Se acuerda el Procedimiento Especial previsto para los delitos de género, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 79 y 94 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Es importante señalar que la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, por mandato constitucional atiende a las necesidades de celeridad y no impunidad, por lo que establece un procedimiento penal especial que preserva los principios y la estructura del procedimiento ordinario establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, limitando los lapsos y garantizando la debida diligencia y celeridad por parte del Fiscal o la Fiscal del Ministerio Público en la fase de investigación para que dicte el acto conclusivo que corresponda, como una forma de materializar una justicia expedita conforme lo consagra el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Dicho procedimiento resguarda los derechos y garantías procesales de las personas sometidas a investigación, enjuiciamiento y sanción. Y ASI SE DECIDE.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD DECRETADAS
En cuanto a las Medidas de Protección y Seguridad solicitadas por la representante del Ministerio Público a favor de la victima, siendo estas consagradas en la ley a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer victima de violencia y su entorno familiar de forma expedita y efectiva, así como en consideración de los hechos expuestos en la audiencia, este Tribunal DECRETA las contenidas en los numerales 3, 5 y 6 del artículo 87 Ley Orgánica para el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que consisten en: 3.- Se acuerda la salida inmediata del presunto agresor de la residencia en común que habita con la víctima, independientemente de su titularidad, 5.- Prohibición del imputado de acercarse a la victima o a sus familiares en su lugar de trabajo, estudio y de residencia de la mujer, y 6.- Prohibición de acercarse el y por terceros, y no realizar actos de persecución, acoso o intimidación por si o por interpuesta persona en contra de la víctima o sus familiares. Este Tribunal en atención de que la violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violaciones sistemática de los derechos humanos, que muestran en forman dramática sus consecuencias, decreta las medidas anteriormente descritas, las cuales obedecen a la protección de la victima y de su derecho a no ser sometida a maltratos, lo que implica el derecho a vivir una vida libre de violencia, teniendo el derecho a no ser agredida ni física, ni verbalmente. Y ASI SE DECIDE.

MEDIDAS CAUTELARES DECRETADAS
Las medidas cautelares tienen como finalidad general garantizar las resultas del proceso ante un inminente riesgo de que quede ilusiona la pretensión del accionante, siendo en materia penal la regularidad del proceso penal mediante la evasión u obstaculización del proceso penal. En materia de violencia de género estas medidas tienen aparte de este carácter instrumental de velar por la regularidad del proceso, el de garantizar la integridad física, psicológica, patrimonial y sexual de la mujer presuntamente agraviada, atendiendo a la finalidad de la Ley que es prevenir, sancionar y erradicar toda forma de violencia contra la mujer, siendo un obligación del tribunal el de garantizar el disfrute de los derechos de la misma sin que se vean amenazados ante posibles agresiones actuales o probables.
En el caso de marras estima quien decide que las resultas del proceso pueden ser satisfechas con una medida cautelar menos gravosa, en virtud de que si bien nos encontramos frente a un delito penal cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, así como existen fundados elementos de convicción explanados en las actas procesales que conforman el presente asunto penal, donde se evidencia que el imputado de autos es el presunto autor o partícipe en la comisión del ilícito penal imputado por la representación fiscal, no es menos cierto que en relación al presupuesto de peligro de fuga y/o obstaculización, queda desvirtuado en virtud de que no concurren los supuestos establecidos en los artículos 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que al no estar dados los extremos legales que hacen viable el decreto de la medida de coerción personal de carácter de extremo de Privación Judicial Preventiva de Libertad, esta Juzgadora considera que lo más ajustado a derecho es estimar procedente la solicitud realizada en audiencia por parte de la Fiscal del Ministerio Público y se decreta a favor del imputado: HILARIO ANTONIO COLMENARES, anteriormente identificado, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, la cual se ordena a cumplir bajo presentaciones cada CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS por ante la Unidad de Vigilancia, Identificación y Control (UVIC) del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con lo establecido en el numeral 8 del artículo 92 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, referida a cualquier otra medida necesaria para la protección personal, física, psicológica y patrimonial de la mujer victima de violencia, en concordancia con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, numeral 3. Y ASI SE DECIDE.

D I S P O S I T I V A:
Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia Penal con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en Flagrancia del ciudadano: HILARIO ANTONIO COLMENARES, de nacionalidad Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 3.592.491, de 66 años de edad, natural de Libertad Estado Barinas, fecha de Nacimiento: 12/12/1946, Estado Civil: casado, ocupación u oficio: Comerciante y Agricultor, hijo de: Ana Dominga Colmenares (V) y Antonio José Valero Ramirez (f), domiciliado en Conjunto Residencial El Dorado Contri Club Torre B, Apartamento B-24, Barinas Estado Barinas, teléfono 0414-5706788, visto que esta juzgadora estima que el referido ciudadano fue aprehendido bajo las circunstancias establecidas en el articulo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana YUCSIRIS MARLIN MORALES OJEDA. SEGUNDO: Se acuerda continuar con el procedimiento especial previsto para los delitos de género, previsto en los artículos 12, 79 y 94 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se acuerda lo solicitado por la fiscalía del ministerio público y decreta a favor de la víctima: YUCSIRIS MARLIN MORALES OJEDA, y de cumplimiento obligatorio para el imputado: HILARIO ANTONIO COLMENARES, las medidas de protección y seguridad previstas en el artículo 87 numerales 3, 5 y 6 de la Ley de Género consistentes en: 3.- Se acuerda la salida inmediata del presunto agresor de la residencia en común que habita con la víctima, independientemente de su titularidad, 5.- Prohibición del imputado de acercarse a la victima o a sus familiares en su lugar de trabajo, estudio y de residencia de la mujer, y 6.- Prohibición de acercarse el y por terceros, y no realizar actos de persecución, acoso o intimidación por si o por interpuesta persona en contra de la víctima o sus familiares. CUARTO: Se decreta al imputado de autos, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 numeral 8 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación al articulo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS por ante la Unidad de Vigilancia, Identificación y Control (UVIC) del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas. QUINTO: Se deja constancia que el auto fundado de la presente audiencia fue publicado al tercer (03) día hábil siguiente de la celebración de la audiencia de presentación de imputado. Actualícense los datos suministrados en la audiencia a través de la Oficina de Tramitación Penal. Líbrense las comunicaciones correspondientes. Remítase la presente causa penal a la Fiscalía de origen a los fines de que culminen con la investigación correspondiente y presente el correspondiente acto conclusivo. Regístrese y Publíquese. Cúmplase.

LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 02

ABG. JHANNA CAROLINA VALERIO VIVAS
LA SECRETARIA
ABG. ALEJANDRA NÙÑEZ