REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS
Barinas, 22 de octubre de 2013
202º y 153º
Expediente Nº 2653
DEMANDANTES:
Ciudadanos: EVARISTO NAVARRO NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V–20.977.169, con identificación colombiana N° E-81.843.941, al momento de contraer matrimonio y DIOCELIS RAMONA MINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.700.260, respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE: ALIX MARIA CONTRERAS RAMIREZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 28.871.
MOTIVO: DIVORCIO 185-A.-
Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A recibido previa distribución realizada por ante el Juzgado Segundo del municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en fecha 15/01/2.013; en virtud, que actualmente son competentes los Juzgados de Municipios, para la tramitación y resolución de este tipo de asuntos, conforme a lo establecido en articulo 3 de la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha dos (02) de abril de 2009; presentada conjuntamente por los ciudadanos EVARISTO NAVARRO NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V–20.977.169, con identificación colombiana N° E-81.843.941, al momento de contraer matrimonio y DIOCELIS RAMONA MINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.700.260, asistidos por la abogada en ejercicio ALIX MARIA CONTRERAS RAMIREZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 28.871; quienes contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Barinas, en fecha 24/05/1.983, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 77, y cursante al folio dos (02) de este expediente, mediante la cual solicitan de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, se disuelva el vinculo matrimonial existente entre ellos, por cuanto tienen más de cinco años de separados de hecho.
Ahora bien, el artículo 754 del Código adjetivo civil, señala que la competencia del juez para conocer los juicios de Divorcio y de Separación de Cuerpos deriva del domicilio conyugal establecido después de contraído el matrimonio; aplicados estos principios jurídicos al caso de autos y revisado minuciosamente el escrito de solicitud, en el mismo los solicitantes manifiestan:
“…Contrajimos matrimonio civil por ante la prefectura de la parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Barinas del Estado Barinas, tal como se evidencia en copia certificada de la respectiva acta de matrimonio, la cual anexamos marcada con la letra “A” después de contraer matrimonio fijamos nuestro ultimo domicilio conyugal en el Barrio Corocito, calle 9, casa Nº 17-07municipio Barinas del Estado Barinas…” (cursivas el tribunal)
Del contenido del párrafo anteriormente trascrito, se evidencia que los solicitantes intentan por ante este Tribunal, solicitud de Divorcio de mutuo consentimiento, para poner fin al vinculo matrimonial que los mantiene unidos, alegando que la vida en común fue interrumpida desde el año 2.005, fundamentando su pretensión en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil Vigente.
Por consiguiente, en fecha 17/07/2.013, se admitió la solicitud de marras, se ordenó y se libró boleta de citación al Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, para que compareciera por ante este Tribunal dentro de diez (10) días de de despacho siguiente a que conste en autos su citación, a los fines de hacer oposición si así lo considerara pertinente.
En fecha 25/09/2.0013, diligenció el Alguacil del Tribunal consignando boleta de citación librada al ciudadano Fiscal Séptimo del Ministerio Público especializado en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, por cuanto se cumplieron con la formalidades legales pautadas en el referido articulo.
Siendo la oportunidad legal, para decidir, el Tribunal observa:
La disolución del vínculo conyugal fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja y por un tiempo mayor de cinco (5) años, es una institución consagrada en el articulo 185 –A del Código Sustantivo Civil, es básicamente asumir el divorcio como una solución a una situación de ruptura irreparable e insostenible para la pareja, tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto no afecte a los demás integrantes de la familia, desde el punto de vista formal el legislador ha pretendido con ello, darle juricidad a una situación que de hecho viene existiendo sin que haya posibilidad de resarcir, como lo es precisamente, el caso de marras, aun cuando el vínculo del matrimonio estaba vigente desde el punto de vista jurídico, en la realidad dicho vínculo es infuncional y esa separación fáctica como es llamada en la Doctrina, a la cual el Estado como garante de la armonía familiar debe dar respuesta, mediante la legalización de esta situación de hecho, sin que ello signifique menoscabar los intereses fundamentales del Estado en preservar la institución del matrimonio y por ende de la familia; en efecto la noción de orden público de las normas que regulan la materia de familia, y en especial de las normas relativas a la disolución del vínculo matrimonial, se justifica por el hecho que más allá de los intereses particulares de los cónyuges, lo que se persigue es proteger la institución de la familia.
En este orden de ideas, el artículo 185-A del Código Civil, establece lo siguiente:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. (…) Admitida la solicitud, (…) y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.”
La norma arriba trascrita parcialmente, contempla los requisitos legales para la procedencia del divorcio por mutuo consentimiento, en efecto, de los autos se evidencia que los ciudadanos EVARISTO NAVARRO NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V–20.977.169, con identificación colombiana N° E-81.843.941, al momento de contraer matrimonio y DIOCELIS RAMONA MINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.700.260, respectivamente, por ante la Prefectura de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Barinas, en fecha 24/05/1.983, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 77 y cursante al folio dos (02); igualmente, manifestaron que se encuentran separados de hecho desde el año 2.005, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años; en conclusión, se encuentran llenos los extremos señalados en el artículo 185-A del Código Civil para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial que une a los prenombrados solicitantes y procedente la disolución del vínculo matrimonial. Así se decide.
En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos EVARISTO NAVARRO NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V–20.977.169, con identificación colombiana N° E-81.843.941, al momento de contraer matrimonio y DIOCELIS RAMONA MINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.700.260, respectivamente; en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante la Prefectura de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Barinas, en fecha 24/05/1.983, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 77, cursante al folio dos (02) de este expediente .
Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas. En Barinas, a los veintidós (22) días del mes de octubre del año dos mil trece (2.013). Años 202º de la Independencia y 154º de la Federación.
La Jueza Titular,
Abg. SONIA FERNANDEZ C.
La Secretaria,
Abg. LILIANA CAMACHO.
En la misma fecha, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.) se publicó y registró la anterior sentencia. Conste.
La Secretaria,
Abg. LILIANA CAMACHO.
Sol. N° 2.653
SF/LC/yesika.-
Quienes suscriben, Abg. SONIA FERNANDEZ y LILIANA CAMACHO, Jueza Titular y Secretaria Titular (respectivamente), del Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, CERTIFICAN: Que la copia computarizada que antecede es traslado fiel y exacto de su original que cursa en expediente signado con el N° 2653, de la nomenclatura particular de este Tribunal, contentivo del juicio de DIVORCIO 185-A. Dicha copia se expide de conformidad con lo dispuesto en los artículos 112 y 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la parte infine del artículo 77 de la Ley del Registro Público y del Notariado. En Barinas, a los veintidós (22) días del mes de octubre del año dos mil trece (2.013). Años 202º de la Independencia y 154º de la Federación La Jueza Titular,
Abg. SONIA FERNANDEZ C.
La Secretaria,
Abg. LILIANA CAMACHO.
Sol. N° 2653
SF/LC/yesika
|
