REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Barinas, 23 de octubre de 2013 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2013-004629 ASUNTO : EJ01-X-2013-000028 PONENCIA: DR. TRINO MENDOZA IMPUTADO: DANIEL ENRRIQUE MENDEZ BAHOS. DEFENSOR PRIVADO: ABG. EDGARDO BOSCAN PEREZ MOTIVO DE CONOCIMIENTO: INHIBICIÓN DE LA DRA. MARIA VIOLETA TORO ARTÍCULO 89 NUMERAL 4° COPP. PROCEDENCIA: TRIBUNAL 3° DE CONTROL. Corresponde a ésta Corte de Apelaciones, conocer y decidir, la Inhibición planteada por la abogada María Violeta Toro, en su carácter de Jueza Tercera de Control de éste Circuito Judicial Penal del Estado Barinas; de conocer la causa N° EP01-P-2013-004629, por estar incursa en la causal de Inhibición prevista en el artículo 89 numeral 4° en concordancia con el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Manifestando la Jueza en su acta de inhibición de fecha 30 de Agosto de 2013, lo siguiente: “…Omissis… En el día de hoy, jueves 27-08.13, constituido el Tribunal de Control N° 3 presente la Abg. María Violeta Toro, en su carácter de Jueza de Control N° 3, de este Circuito Penal, la secretaria abogada Milagros Sánchez, procede a manifestar la ciudadana Jueza lo siguiente, en fecha 03.05.13, constituida en sala para conocer en la causa EP01-P-2013-004697, procedí a inhibirme al abogado Edgardo Boscan en los siguientes términos: …” ante circunstancias reiteradas de afirmaciones alegadas por el Abogado Edgardo Boscan, producto del desacuerdo al no obtener en otros casos, la satisfacción a sus pretensiones, manifestando su descontento en forma irrespetuosa consecutivamente, con argumento e indicaciones cargadas de frases estimagtizantes, sin precisar el motivo grave que afecta la imparcialidad, con los debidos soportes de sus dichos, y aunque considera quien aquí expone que los que están sometidos al proceso son los aprehendidos y no el abogado Edgardo Boscan, no puede esta Juzgadora seguir tolerando la actitud constante de este ciudadano, ya que la misma ha causado enemistad y rechazo personal por su temerario proceder, viéndome en la necesidad de plantear a partir de este momento INHIBICIÖN, en esta y en todas las causas donde aparezca este abogado, de conformidad con lo establecido en el articulo 89 numerales 4° y 8°, procediendo en este momento a separarme de la causa e informar a la Coordinadora Judicial de éste Circuito Abg. Xiomara Mejias, para que sea llamado otro Juez o Jueza integrante de otro tribunal para el conocimiento de la presente causa a la mayor brevedad, quedando las partes presentes notificadas que no deben retirarse de la sala ya que el tribunal a quien corresponda realizará la audiencia de flagrancia en un lapso muy breve. Igualmente, quedan notificadas las partes presentes se ordena a la Secretaria la creación de un cuaderno separado y la remisión del mismo a la Corte de Apelaciones de éste Circuito, en el que agregará copia certificada de la presente acta y un auto fundado que realizará esta Juzgadora inhibida fundamentando la misma. …”. En fecha 08.05.13, amplíe por auto la fundamentación de la inhibición propuesta en esa causa y en todas las causas donde actúe como defensor Edgardo Boscan, con una serie de consideraciones acompañando pruebas del proceder grave y temerario de este ciudadano; y siendo que, fue declarada Con Lugar la inhibición por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal en fecha 15.05.13. Ahora bien, de una revisión de la presente causa seguida al imputado Daniel Enrique Méndez Bahos, se observa que en audiencia de fecha 11.07.13, el abogado Edgardo Boscan se juramentó defensor privado del referido imputado, procedo en este acto a reiterar mi decisión de no conocer de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal en sus numerales 4°, POR ENEMISTAD ACTUAL MANIFIESTA y 8° POR MOTIVOS GRAVES, POR SU TEMERARIO PROCEDER. Por las razones expuestas solicito respetuosamente a esa Instancia Superior, se declare CON LUGAR la Inhibición interpuesta…Omisis”. Ahora bien, observa esta Alzada que en fecha en fecha 15.05.2013 con ponencia del Dr. Trino Rubén Mendoza Isturi, fue declarada con lugar la inhibición planteada por la abogada Maria Violeta Toro para con el abogado Edgardo Antonio Boscan, de conformidad con el artículo 89 numeral 4° y 8º en concordancia con el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Planteado lo anterior, considera esta Sala, que la referida inhibición está ajustada a derecho en la causal invocada por la jueza inhibida dada las razones expuestas en su acta de inhibición, es por lo que este Tribunal Colegiado mantiene el criterio sosteniendo en relación a las decisiones en la que aparece el abogado Edgardo Antonio Boscan Pérez y la Jueza inhibida Maria Violeta Toro. En consecuencia la abogada Maria Violeta Toro no debe conocer de la presente causa en su condición actual como Jueza Tercera de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, por lo que se declara CON LUGAR la inhibición planteada. Y así se decide. D I S P O S I T I V A. Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Con Lugar la Inhibición planteada por la abogada María Violeta Toro en su condición de Jueza Tercera de Control de este Circuito Judicial Penal, en relación con la causa N° EP01-P-2013-004629, por estar incursa en la causal de Inhibición prevista en el artículo 89 numeral 4° en concordancia con el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia y remítase el presente cuaderno separado al Tribunal de origen, a los fines de Ley. Es justicia en Barinas a los veintitrés (23) días del mes de Octubre de dos mil trece. Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZA DE APELACIONES PRESIDENTA DRA. ANA MARIA LABRIOLA LA JUEZA DE APELACIONES EL JUEZ DE APELACIONES DRA. VILMA MARIA FERNANDEZ DR. TRINO RUBEN MENDOZA (PONENTE) LA SECRETARIA, DRA. JOHANA VIELMA. Asunto: EJ01-X-2013-000028 AML/TRM/VMF/JV/Msanchez.-