REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN

EXPEDIENTE MD11-V-2012-000643 FASE DE SUSTANCIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR/SUSPENDIDA A FIN DE EFECTIVIZAR EL EJERCICIO AL DERECHO A LA DEFENSA POR MAYORIDÁD SOBREVENIDA A LA CO- DEMANDADA SHINZIA LOREDANA TONEGUZZO CIV-24.808.020 POR MANDATO DEL ARTICULO 475 LOPNNA SIENDO LAS 9:45 A.M DEL DIA 04-06-2014, DIA Y HORA SEÑALADOS PARA QUE TENGA LUGAR LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE LA FASE DE SUSTANCIACIÓN, EN LA PRESENTE CAUSA ACCION PRINCIPAL DECLARATIVA DE PROPIEDAD Y SUBSIDIARIA DE SIMULACION DE VENTA, SE ANUNCIO DICHO ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, AL CUAL COMPARECIO LA PARTE ACTORA MARIO TONEGUZZO CIE-201.993 EN LA PERSONA DE SUS APODERADOS JUDICIALES ABOGADOS LERSSO GONXALEZ Y LUIS BARAZARTE INPREABOGADOS 72.161 Y 27.663 Y POR EL LITIS CONSORCIO PASIVO CONFORMADO POR PRIMERO LA CIUDADANA ZIULHY ESCORCHA CIV-11.192.472 VIUDA DE MAXIMO TONEGUZZO DEMANDADA ORIGINALMENTE EN NOMBRE PROPIO Y EN REPRESENTACION DE SUS HIJAS HOY ADOLESCENTE se omite DE 14 AÑOS Y ADULTA JOVEN SCHINZIA LOREDANA CIV-24.808.020 DE 18 AÑOS DE EDAD TAMBIEN PRESENTE PERSONALMENTE, ASISTIDAS AMBAS POR SUS APODERADOS JUDICIALES ABOGADOS RAFAEL RIVERO Y YORMAN ROJAS INPREABOGADOS 62.616 Y 174.232, SEGUNDO: LA CIUDADANA DOLORES ZOCCOLAN DE TONEGUZZO REPRESENTADA POR SU APODERADO JUDICIAL ABOGADO FRANCO MAGNETI INPREABOGADO 43.007 TERCERO: EL CIUDADANO FELIX LANDAETA CIV-1.986.889 INCOMPARESCENTE Y CUARTO: POR HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL DIFUNTO MAXIMO TONEGUZZO, INCOMPARECENTE LA DEFENSORA AD LITENM DESIGNADA Y JURAMENTADA ABOGADA LIDIA MANTILLA INPREABOGADO 34.025, RESULTO FORZOSO SUSPENDER DICHA AUDIENCIA A FIN DE EFECTIVIZAR PRINCIPIOS CONTENIDOS A LOS ARTICULOS 49 DE LA CARTA MAGNA (DERECHO A LA DEFENSA), 142 CPC (PARTICIPACION DIRECTA AL PROCESO DEL MAYOR DE EDAD) Y 475 LOPNNA (IGUALDAD JURIDICA DELAS PARTES) ACORDAR EN FAVOR ESTRICTO A LA PARTE QUE ADQUIRIO SOBREVENIDAMENTE LA MAYORIDAD EN EL PROCESO CONCEDERLE SU DERECHO PERSONAL A CONTESTAR LA PRESENTE DEMANDA Y PROMOVER PRUEBAS, LAPSO QUE ADVIRTIO LE GORRERA EN ESTRICTO FAVOR POR AUTO EXPRESO QUE SE DICTARA EN LA MISMA DE SEGUIDAS A LA PRESENTE ACTA Y ASI SE ADVIRTIO QUEDANDO POR PRESENTE NOTIFICADA LA ADULTA JOVEN DE LO DECIDIDO, RESPECTO A LO DECIDO LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA SOLICITO FUERA OIDA LA se omite DE 14 AÑOS POR MANDATO DEL ARTICULO 80 LOPNNA, LO CUAL POR SE DECLARO IMPROCEDENTE POR LA JUEZA ACTUANTE EN LA PRESENTE FASE DEL JUICIO POR LA JUEZA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION POR CORRESPONDERLE DICHA ESCUCHA A LA JUEZA DE JUICIO DURANTE LA FASE DE JUICIO PARA QUE SEA APRECIADA Y VALORADA DIRECTAMENTE POR LA MISMA DICHA ESCUCHA U OPINION EN LA DEFINITIVA, ELLO RESULTA ASI CON FORME LO DISPUESTO AL PROPIO ARTICULO 80 LOPNNA HASATA SUS CUATRO PARAGRAFOS CONCORDADO A LINEAMIENTOS CONTENIDOS EN RESOLUCION ESPECIAL DE SALA PLENA DEL TSJ QUE REGULA EL DERECHO A OPINAR Y SER OIDOS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y AL PRINCIPIO DE INMEDIACION CONTENIDO AL ARTICULO 450 LITERAL "B-LOPNNA PARA EL PRESENTE ASUNTO DE NATURALEZA CONTENCIOSA CUYA ACCION PRINCIPAL ES LA DECLARATIVA DE PROPIEDAD POR INFRACCIONES LEGALES, FUE TOFO. SE TERMINO.