REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas Barinas, once (11) de abril de dos mil dieciséis (2016) 205º y 156º ASUNTO: EP11-L-2015-000204 PARTE DEMANDANTE: CARLOS VELASQUEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.13.280.916, de este domicilio y civilmente hábil. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogados JESUS PARIS ORASMA, JULIO CESAR BARAZARTE y JESUS PARIS LARA inscritos en el IPSA bajo los Nros. 55.992, 152.691 y 250.934 respectivamente. PARTE DEMANDADA: PREMEZCLADOS EL CABRESTERO C.A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: abogada BLANCA DUARTE inscrita en el inpreabogado bajo el número: 54.506. MOTIVO: ACCIDENTE DE TRABAJO y DAÑO MORAL. En el día hábil de hoy, lunes once (11) de abril de 2016 siendo las 02:30 p.m., vista la solicitud de las partes y acordada por este Tribunal en este acto previa habilitación del tiempo necesario a los fines de llevar a cabo la audiencia especial para la celebración de la transacción se deja constancia de la comparecencia de la parte demandante ciudadano CARLOS VELASQUEZ, ya identificado y su apoderado judicial abogado JESUS PARIS ORASMA inscrito en el IPSA bajo el Nro. 55.992. Seguidamente se deja expresa constancia de la comparecencia de los ciudadanos RAFAEL WAHAB OJEDA, titular de la cedula de identidad Nro.3.213.012 y RAFAEL WAHAB VARGAS Titular de la cedula de identidad Nro.11.130.010 en su condición de representantes de la empresa demandada y su apoderada judicial abogada BLANCA DUARTE inscrita en el inpreabogado bajo el número: 54.506. Dándose así inicio a la audiencia. Verificada la presencia de las partes el juez estableció las pautas sobre las cuales se desarrollará la audiencia y seguidamente se le concede el derecho de palabra a cada uno de los comparecientes quienes expusieron sus respectivos argumentos siendo instados por el Juez a la mediación del conflicto y expusieron que en virtud a los acuerdos alcanzados en la audiencia producto de la mediación con presencia del juez han convenido en efectuar la presente TRANSACCION, que se celebra conforme al artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras, 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 257 del Código de Procedimiento Civil, la cual se regirá bajo las siguientes cláusulas: TITULO I DE LOS PRINCIPIOS SOBRE LOS CUALES SE BASA LA TRANSACCION. PRIMERA: La presente Transacción estará fundamentada sobre la base de los principios jurídicos generales del trabajo establecidos en la Constitución de la República y las Leyes, Sustantiva y Adjetiva de la materia; entendiendo el carácter tuitivo de dichos derechos, pero dándosele plena vigencia y reconocimiento expreso a las circunstancias de derecho que permiten la posibilidad de negociación, conciliación y acuerdo entre trabajadores y patronos, como libre manifestación de la autonomía de la voluntad de las partes que, como autocomposición de ellas son medios alternativos válidos de solución de conflictos estimulados por la propia Ley. En este sentido, como resultado de la presente Transacción tanto el trabajador demandante debidamente representado por su apoderado judicial, así como la parte demandada representada por su apoderado judicial, están conformes con que las condiciones aquí establecidas permiten un claro equilibrio entre las partes y niegan la eventualidad del desconocimiento de alguna pretensión demandada que realmente se tenga por hecho cierto, pues la firme convicción de las partes es la búsqueda de la cabal satisfacción y el fin inmediato de la presente controversia judicial, con los efectos derivados que otorgan como consecuencia seguridad jurídica a ambas. TITULO II DE LA RELACIÓN JURÍDICA QUE VINCULÓ A LAS PARTES. DE LA PRETENSIÓN DE CADA UNA DE LAS PARTES. SEGUNDA: El Trabajador en su escrito libelar afirma de manera formal y expresa que mantuvo una relación jurídico-laboral con la demandada que se dio inicio el 10 de julio de 2014 y que culmino en fecha 28 de mayo de 2015, que el cargo ocupado era el de vigilante, que en fecha 18 de diciembre de 2014 sufrió un accidente de trabajo debidamente certificado por el Instituto de Prevención, Salud y Seguridad Laboral por lo que demanda el pago por indemnización por accidente de trabajo establecida en el numeral 4 del articulo 130 de la LOPCYMAT y daño moral. -TERCERA: la parte demandada admite la relación de trabajo, que efectivamente el demandante sufrio un accidente de trabajo, y niega que en la ocurrencia del accidente haya tenido responsabilidad alguna pero que con ánimos de llegar a un convenimiento ofrece al trabajador demandante cancelar en este acto la cantidad de CIENTO OCHENTA MIL BOLIVARES EXACTOS. (Bs.180.000,00), mediante cheque Nro.25350092 girado a favor del demandante ciudadano CARLOS JOSE VELASQUEZ PAREDES contra la cuenta corriente Nro.01050049441049343700 del Banco Mercantil Banco Universal cantidad esta que cubre el monto total de lo acordado por las partes. CUARTA: La parte demandante acepta el monto ofrecido en la cláusula anterior por lo que procede a recibir en este mismo acto cheque Nro.25350092 girado a favor del demandante ciudadano CARLOS VELASQUEZ contra la cuenta corriente Nro.01050049441049343700 del Banco Mercantil Banco Universal, por la cantidad de CIENTO OCHENTA MIL BOLIVARES EXACTOS. (Bs.180.000,00) cantidad esta que cubre el monto total de lo acordado por las partes y asimismo declara libre de apremio y coacción alguna que con ocasión al pago realizado, ya no tiene concepto alguno que reclamar a la parte demandada.-QUINTA: Las partes, de conformidad con lo preceptuado en el Parágrafo Único del Artículo 19 de la Ley Orgánica de Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras y en el artículo 10 de su Reglamento, en concordancia con los artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, solicitan del Rector del presente proceso judicial que previa verificación que haga de que la Transacción no vulnera reglas de orden público y, asimismo, que se hallan cumplido los extremos de los Artículos 19 de la LOTTT y 9 de su Reglamento, esto es: 1) que se ha vertido por escrito, 2) que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos; 3) que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos litigiosos o discutidos, renunciando en procura de advenirse a las posiciones extremas que habían mantenido inicialmente; y 4) que han querido extinguir la controversia judicial planteada y evitar o precaver litigios futuros entre ellas, acuerde su homologación con la prontitud judicial correspondiente. Ahora bien, visto que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCION JUDICIAL no son contrarios a DERECHO y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del demandante derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, y a su vez tomando en consideración que se encuentran presentes la parte demandante y sus apoderados judiciales así como los representantes de la parte demandada y su apoderada judicial y que ambas partes tienen amplias facultades para celebrar la presente transacción y recibir cantidades de dinero, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos en que lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA, en virtud de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, Se anexa copia del cheque, se acuerda expedir copias certificadas a las partes de la presente transacción, se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Es todo, se terminó, se leyó y conformes firman. El Juez Temporal Abg. Luís Eduardo Camejo Los Comparecientes, Parte demandante Apoderados de la parte demandante Representantes de la parte demandada Apoderada Judicial de la parte Demandada La Secretaria Abg. Yoleinis Vera En esta misma fecha se publicó la anterior decisión. Conste.- La Secretaria Abg. Yoleinis Vera.