TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS
Socopó, 15 de Marzo de 2016.
205º y 156º

Vistas que el día 10 de Febrero de 2016, fecha y hora fijadas para que se llevara acabo la Audiencia Preliminar en la presente causa, y realizada como fue la misma, es motivo por el cual, este Juzgado Agrario pasa a pronunciarse sobre los Límites de la Controversia de acuerdo a lo que dispone el artículo 221 eiusdem, en los siguientes términos:
“El tribunal, por auto razonado, hará la fijación de los hechos y de los límites dentro de los cuales quedo trabada la relación sustancial controvertida, fijando un lapso dentro del cual se deberán evacuar las pruebas que por su complejidad o naturaleza no puedan evacuarse en la audiencia probatoria; todo esto sin perjuicio de que las partes no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar (...)”. (Cursivas del Tribunal).

PRIMERO: De conformidad como ha quedado trabada la litis, a tenor de lo alegado, tanto en el escrito libelar incoado por la parte demandante, y en el escrito de contestación presentado por la parte demandada del 07/01/2016, y así como en la audiencia preliminar, del el 10/02/2016, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, lo constituye el hecho de determinar la existencia o no de la presunta propiedad de los demandantes sobre el predio denominado Hato Agua Linda y Carrao.

SEGUNDO: Se fijan como Hechos Controvertidos:

1).- La presunta propiedad de los demandantes sobre el predio que se encuentra dentro de un conjunto de varias porciones de terrenos o paños de sabanas y Derechos y Acciones Reales, con las denominaciones especiales “Agua Linda”, compuesta por otras sabanas menores llamadas entre otros (Hato Romero, Caño de Jesús, Padrote Negro y otras) “Carrao” , Sabanas de Otopun”, el mismo constante de MIL DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO HECTAREAS (1.268,00 has), Jurisdicción del Municipio Pedraza del estado Barinas.
TERCERO: en cuanto a los Hechos No Controvertidos, se establece que no existen.

CUARTO: se fija un lapso de cinco (5) días de despacho para promover pruebas sobre el mérito de la causa, que no hayan sido promovidas en las fases anteriores del procedimiento.

El Juez,

Abg. Orlando José Contreras López.-
El Secretario,
Abg. FERNANDO DIAZ OJCL/LFD/cd.-
Exp. Nº A-0.136-15